АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1589/2021

02 августа 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 21.07.2021 с перерывом до 28.07.2021 вопрос по проверке обоснованности заявления по настоящему делу по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305520,  

<

...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя по делу: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2021;

от ООО «Евробитум»: ФИО3 – по доверенности от 16.02.2021;

от должника: не явился извещен.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей заявителя по делу и ООО «Евробитум, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 марта 2021 года заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований. 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 26.03.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Курскавтодорстрой» внесена запись о начале ликвидации общества, в связи с чем заявитель уточнил заявленные требования и просил суд признать ООО «Курскавтодорстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании  21.07.2021 присутствовал представитель ООО «Евробитум» - ФИО4 по доверенности от 16.02.2021.

Заявитель по делу и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. 

До начала судебного заседания от ООО «Евробитум» поступили возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, приобщенные  судом  к материалам дела. 

Представитель ООО «Евробитум» дал устные пояснения по существу заявленных требований. 

В судебном заседании объявлен перерыв.

28.07.2021 судебное заседание с участием представителей заявителя по делу и ООО «Евробитум» после перерыва продолжено. 

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ликвидатора ООО «Курскавтодорстрой» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Одновременно ликвидатор указал, что не возражает против открытия в отношении должника конкурсного производства. 

Ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ликвидатора удовлетворено судом. 

До начала судебного заседания от заявителя по делу поступило дополнительное правовое обоснование, приобщенное судом к материалам дела. 

Представитель заявителя по делу поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Евробитум» поддержал доводы, изложенные в представленных ранее возражениях. 

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для обращения  общества с ограниченной ответственностью «Автодом» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» явилось наличие задолженности в размере 14 942 560 руб. 00 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2020 по делу № А35-988/2020, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодом» взысканы задолженность в размере 2 205 000 руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 3 901 500 руб. 00 коп. за период с 01.09.2018 по 23.01.2020, продолжив начисление процентов на сумму долга 2 205 000 руб. 00 коп. исходя из ставки 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом за период с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16060 руб. 00 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 27.08.2020.

Заявителем по делу в соответствии с решением суда от 05.06.2020 по делу                      № А35-988/2020 был произведен расчет процентов по коммерческому кредиту за период с 24.01.2020 по 26.02.2021.

Согласно представленному расчету, размер процентов по коммерческому кредиту за период с 24.01.2020 по 26.02.2021 составил 8 820 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» перед общества с ограниченной ответственностью «Автодом» составил 14 942 560 руб. 00 коп., в том числе  2 205 000 руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 12 721 500 руб. 00 коп., 16 060 руб. – госпошлина. 

Доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Указанная задолженность превышает 300 000 руб., не погашена более трех месяцев, подтверждена представленными в материалы дела копиями документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона.

Согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается неисполнением обязательств, которые превышают 300 000 руб., более чем в трехмесячный срок.

Согласно абз. 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 названного Кодекса.

Статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2021 в отношении ООО «Курскавтодорстрой», общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5, о чем 26.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

Ликвидатором ООО «Курскавтодорстрой» в материалы дела были представлены сведения в отношении должника. 

Согласно представленным документам, по данным бухгалтерского баланса за 1 квартал 2021 года у общества имеется следующая кредиторская задолженность:

- перед ООО «ТК-Виктория» - 14 276, 65 тыс. руб.;

- ООО «Черноземье» - 9 004,68 тыс. руб.;

- ООО «Автодом» - 2 070 тыс. руб.,

а также дебиторская задолженность:

- ООО «ДРСУ №7» - 707,57 тыс. руб.;

- ЗАО «Автодор» - 507,09 тыс. руб.;

- ООО «Эмульбитум» - 465,4 тыс. руб.;

- ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» - 281,09 тыс. руб.

Кроме того, имеется дебиторская задолженность по НДС (НДС к возмещению на счетах 19 и 68.2) в размере 5 848, 59 тыс. руб., а также задолженность по оплате труда работникам в общем размере 426 752 руб. 31 коп. 

Представлены сведения о наличии открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях (остаток денежных средств на счетах – 0). 

Доказательств того, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлено. 

Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» реализовало свое право, предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требования заявителя обоснованы, должником не оспорены и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой». 

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15814, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Евробитум», возражая относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, сослался на аффилированность заявителя по делу и должника. 

Пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» закреплен запрет утверждения судом в качестве временных, административных, внешних и конкурсных управляющих в деле о банкротстве арбитражных управляющих, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам, а также в ряде других случаев.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В пункте 27.1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденной Президиумом ВС РФ 20.12.16 указано, что временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику. В этом случае кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора.

По общему правилу, контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

При этом согласно выработанной в судебной практике позиции аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475).

Изложенная в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 года правовая позиция, аналогичным образом отраженная также в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, как и сформированная судебная практика относительно предложения суду кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, направлены прежде всего на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращения потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего в приоритетном порядке будет учитывать интересы аффилированных лиц, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

К независимости арбитражного управляющего, утверждаемого судом для проведения процедур банкротства в отношении должника, должны применяться высокие требования, исключающие любые сомнения в беспристрастности кандидатуры управляющего.

Вместе с тем, возражая относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего,  ООО «Евробитум», в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представило суду каких-либо достаточных доказательств аффилированности заявителя по делу и должника, доводы кредитора носят предположительный и субъективный характер.  

Каких-либо обоснованных доводов и доказательств, вызывающих сомнения в беспристрастности и профессиональных качествах представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 суду также не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, а также в порядке статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6, как соответствующего требованиям, указанным в статьях 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на должника. 

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодом» о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 14 942 560 руб. 64 коп., в том числе 2 205 000 руб. 00 коп. – основной долг, 12 721 500 руб. 00 коп. – проценты по коммерческому кредиту за период с 01.09.2018 по 26.02.2021, 16 060 руб. – государственная пошлина, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины размере 6 000 руб. 00 коп.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Курскавтодорстрой» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15814, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), 

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 24 января 2022 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...>, к. №309, 3 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

СудьяН.С. Масютина