2337/2024-8100(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19671/2013

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2024 года

15АП-21034/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В., судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 по  делу № А32-19671/2013 об отказе в удовлетворении заявление ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агрофирма  «Мысхако» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Агрофирма «Мысхако» (далее – должник) ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника не денежного требования относительно земельного участка площадью 1,52 га в  общем земельном участке под кадастровым номером 23:47:0000000:0024.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 ходатайства  ФИО2 об истребовании доказательств и отложении судебного  разбирательства отклонены. В удовлетворении заявления ФИО2  отказано.  

Определение мотивировано тем, что включение неденежных требований в реестр  требований кредиторов не допускается, а также принадлежностью заявленного пая  обществу.  

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в  порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФИО2 не давалось  согласие на передачу земельного участка в пользу общества. Заявитель обладает  правоустанавливающими документами в отношении спорного земельного участка,  отметка об отчуждении на данных документов не проставлялась. Также в подтверждение  своих доводов заявитель ходатайствовал об истребовании сведений об уплате земельного  налога и копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, однако судом  

первой инстанции в нарушение норм процессуального законодательства в удовлетворении  ходатайства было отказано.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 возражал в отношении заявленных доводов, указывал на наличие судебных  актов подтверждающих принадлежность земель агрофирме «Мысхако», просил  определение суда оставить без изменения.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ  счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского  края от 26.08.2013 в отношении ЗАО «Агрофирма «Мысхако» введена процедура  наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 ЗАО  «Агрофирма «Мысхако» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

03.07.2023 (направлено в суд 30.06.2023) в Арбитражный суд Краснодарского края  поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований  кредиторов должника не денежного требования относительно земельного участка  площадью 1,52 га в общем земельном участке под кадастровым номером  23:47:0000000:0024.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального  закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства;  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», в связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению  только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования  кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче  имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые  рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей  

определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения  такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой  указывается в реестре.  

Из изложенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что с момента  признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства  требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера  трансформируются в денежные. Такие требования подлежат денежной оценке, они  рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в  общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 указывает,  что земельный участок площадью 1,52 га в общем земельном участке под кадастровым  номером 23:47:0000000:0024 принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем  просил суд включить неденежное обязательство имущественного характера в реестр  треований кредиторов третьей очереди.  

Суд первой инстанции разъяснил заявителю, что в настоящем деле о банкротстве  ЗАО Агрофирма «Мысхако» в силу действующего законодательства о банкротстве не  ведется и предложит заявителю уточнить заявленные требования. Однако, заявитель  настаивал на своем требовании, считает возможным истребовать спорный земельный  участок, принадлежащий ему на праве собственности.  

Исходя из того, что имущественное требование к должнику не может быть  рассмотрено в деле о банкротстве, а также в связи с тем, что заявитель возражал против  определения стоимостного эквивалента и настаивал на получение имущества в натуре, суд  первой инстанции правомерно пришел к выводу заявленное требование не может быть  включено в реестр требований кредиторов.  

Помимо этого, суд первой инстанции правомерно исследовал вопрос  принадлежности земель ЗАО «Агрофирма «Мысхако» и о правах на земельные доли.  

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника,  имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного  производства, составляет конкурсную массу.  

За счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов в порядке,  предусмотренном в статье 142 данного закона.  

В конкурсную массу должника не может быть включено имущество третьих лиц.  должник проводит расчеты со своими кредиторами только за счет средств, вырученных от  реализации собственного имущества.  

Согласно ранее действующему законодательству приватизация земли в колхозах и  совхозах Краснодарского края осуществлялась на основании Постановления  Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации  колхозов и совхозов» (далее - постановление № 86) и постановления Правительства  Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации  предприятий агропромышленного комплекса» (далее - постановление № 708).  

В соответствии с положениями пункта 18 Постановления Правительства  Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав  собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права  собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района  решения о передаче земель в общую долевую собственность.  

Таким образом, правом на получение земельной доли обладали те лица, которые  были включены в списки, составленные внутрихозяйственными комиссиями и  утвержденные постановлением администрации района.  

В результате реорганизации аграрных предприятий Краснодарского края  постановлением администрации муниципального образования г. Новороссийск от  04.11.1993 № 3340 организация арендаторов совхоза «Малая Земля», зарегистрированная  

решением Приморского райисполкома г. Новороссийска от 20.02.1991 № 45/1 в связи с ее  реорганизацией, зарегистрирована как АОЗТ «Агрофирма «Мысхако».  

В 1995 году комитетом по земельным ресурсам г. Новороссийска АОЗТ  «Агрофирма «Мысхако» на основании постановления главы администрации города  Новороссийска от 25.05.1995 № 1147 выдано свидетельство на право общедолевой  собственности на земли для сельскохозяйственного производства площадью 868 га.  

Так, свидетельства на право обще-долевой собственности с указанием земельной  доли в размере 1,52 га были выданы работникам АОЗТ «Агрофирма Мысхако» на  основании постановления главы администрации города Новороссийска от 29.01.1996 №  162 именно как акционерам АОЗТ «Агрофирма «Мысхако». По сути, данные  свидетельства носили учетный характер и были необходимы для формирования  земельного массива акционерного общества «Агрофирма Мысхако».  

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323  «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и  совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в  соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»  и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам совхозов, других  сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на  праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 предписывалось принять  решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности  в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации необходимо было  обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих  свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи  документов, удостоверяющих это право.  

Пунктом 15 постановления № 86 Министерству сельского хозяйства Российской  Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по управлению  государственным имуществом предписывалось установить до 01.02.1992 перечень  сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие настоящего  постановления.  

В соответствии с пунктом 15 постановления № 86 Министерство сельского  хозяйства Российской Федерации и Государственный комитет по управлению  государственным имуществом установили перечень сельскохозяйственных предприятий,  не подпадающих под действие данного постановления, в пункте 2 которого указаны:  

- крупные парниково-тепличные комбинаты (свыше 6 га), молочные и мясные  крупного рогатого скота (свыше 5 тыс. голов), свиноводческие (свыше 24 тыс. свиней),  овцеводческие (свыше 24 тыс. овец), птицеводческие (свыше 50 тыс. кур - несушек и  более 100 тыс. бройлеров) комплексы, семеноводческие хозяйства, племенные совхозы  (включая репродукторы первого и второго порядка по птицеводству) и племзаводы - колхозы; виноградарские совхозы - заводы, плодопитомнические хозяйства,  зверосовхозы. Указанные предприятия с высокой долей государственных инвестиций в  основном капитале могут преобразовываться как целостные производственные комплексы  без права выделения из их состава земли и имущества. Конкретный размер общей долевой  собственности работников в стоимости основных и оборотных средств и порядок ее  передачи коллективу определяет Министерство сельского хозяйства Российской  Федерации по согласованию с Государственным комитетом Российской Федерации по  управлению государственным имуществом.  

Таким образом, виноградарские совхозы - заводы как предприятия с высокой долей  государственных инвестиций в основном капитале подлежали преобразованию как  целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и  имущества.  

Постановлением № 708 утверждено Положение о реорганизации колхозов,  совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.  

В соответствии с пунктом 5 постановления № 708 по желанию членов трудовых  коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества,  сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские)  хозяйства и их объединения. В случае принятия собраниями трудовых коллективов  государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении  прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением  земли в соответствии с действующим законодательством.  

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные  имущественные паи и земельные доли (пункт 8 постановления № 708).  

Трудовыми коллективами реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых  государственных сельскохозяйственных предприятий принимались решения о выборе  формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской  Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и  реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление  земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду  сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по  среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение  земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской  Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов,  других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на  их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и  организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и  общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных  предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники  (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право  вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого  предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 (пункт 9  постановления № 708).  

В соответствии с пунктом 11 постановления № 708 размер индивидуальной  земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и  определяется в натуральном и стоимостном выражении.  

Пунктом 16 постановления Правительства РФ № 708 было установлено следующее:  «Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими  способами:  

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского)  хозяйства;  

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или  кооператив;  

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев)».  

Согласно пункту 17 постановления № 708 выделение в натуре земельной доли и  имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других  сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства,  является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22,  23 и 26 настоящего Положения.  

Разделом III постановления № 708 были предусмотрены особые условия  реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, которые  устанавливались в дополнение к общему порядку и были обусловлены необходимостью  сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования  государственной собственности.  

В соответствии с пунктом 22 постановления № 708, специализированные  племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами,  семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские,  

чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных  культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и  пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных  участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов,  необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.  

Постановлением Правительства Краснодарского края от 03.04.1992 № 190 был  утвержден перечень сельскохозяйственных предприятий, организаций, не подлежащих  приватизации в 1992 году и не подпадающих под действие Постановления Правительства  Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и  совхозов».  

В данный перечень вошли предприятия, приватизация которых осуществляется  только по решению Правительства Российской Федерации, а также предприятия с  высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, которые могли  преобразовываться как целостные производственные комплексы, без права выделения из  их состава земли и имущества: плодовые и плодопитомнические совхозы; виноградно-винодельческие совхозы; специализированные семеноводческие хозяйства по овоще-бахчевым культурам; зверосовхозы; птицефабрики, птицесовхозы; специализированные  овощеводческие совхозы с мелиоративными системами; опытно-показательные хозяйства,  племзаводы; племенные совхозы, семеноводческие хозяйства; специализированные  рисосеющие хозяйства.  

В составе виноградно-винодельческих совхозов в данном перечне указан, в том  числе, винсовхоз «Малая Земля» (г. Новороссийск).  

В соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от  16.10.1992 № 454 виноградарские совхозы и совхоз - заводы реорганизуются с  сохранением целостности специализированных участков производства, технологических  линий (неделимых объектов), необходимых для сохранения сложившейся специализации  производства без выделения земельных и имущественных паев в натуре.  

Постановление главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 № 526 «О  невыполнении Постановлений Правительства РФ № 86 от 29.12.91, № 708 от 04.09.92;  постановлений главы администрации края № 206 от 07.06.93, № 472 от 24.08.94»  виноградарские совхозы и совхозы - заводы, в том числе, «Малая Земля», с площадью  сельскохозяйственных угодий 863 га, из которых 710 га - виноградники, сохранены в  Перечне сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций края,  реорганизация которых проводится по особым условиям, предусмотренным разделом 3,  пунктами 20, 21, 22, 23 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации  государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением   № 708.  

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что вопрос о  принадлежности земель агрофирмы «Мысхако» и о правах на земельные доли  неоднократно исследовался арбитражными судами и судом общей юрисдикции, и ни в  одном случае судебные инстанции не пришли к выводу о недействительности  учредительных документов АОЗТ «Агрофирма Мысхако» или о сохранении бывшими  работниками винсовхоза «Малая Земля» права общей долевой собственности на земли  агрофирмы «Мысхако» (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2004  по делу № А32-13238/2004; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2005 по делу № А32-13238/2004; решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.05.2009 по делу № А32-3858/2009; постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу № А32-3858/2009;  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 по делу   № А32-20661/2008; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.04.2009 по делу № А32-20661/2008; постановление Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 по делу № А32-20661/2008; решение  

Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2010 по делу № А32- 11834/2008;  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 по делу № А32-465/2010;  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу   № А32-465/2010; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.12.2010 по делу № А32-465/2010; решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.02.2011 по делу № А32- 35660/2010; постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу   № А32-35660/2010; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 07.09.2011 по делу № А32-35660/2010; решение Приморского районного суда  г. Новороссийска Краснодарского края от 22.11.2011 по делу № 2-3000-11; кассационное  определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от  09.02.2012, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018  по делу № А32-10028/2017, Определение ВС РФ от 21.05.2018 по делу № 308-ЭС18-5214,  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 по делу   № А32-26699/2015; Определение ВС РФ от 04.06.2018 по делу № А32-26699/2015;  Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2003 № Ф08-1200/2003, от  10.06.2003 № Ф08- 2070-1/2003 по делу А32-15607/2002 и № Ф08-1765/2005 от 03.06.2005  по делу № А32-13238/2004- 21/318).  

При рассмотрении указанных споров судами установлено, что в 1993 году  состоялась реорганизации совхоза «Малая Земля» в АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» с  передачей работниками совхоза в создаваемое акционерное общество принадлежащих им  земельных долей и имущественных паев. В момент регистрации АОЗТ «Агрофирма  «Мысхако» в качестве юридического лица был прекращен титул совхоза «Малая Земля»  на земли, возникло право коллективно-долевой собственности членов трудового  коллектива прекратившего существование виноградарского совхоза, а земельные доли и  имущественные паи вошли в уставный капитал АОЗТ «Агрофирма «Мысхако». При этом  земельные доли в целях формирования уставного капитала создаваемого акционерного  общества были внесены членами трудового коллектива совхоза «Малая Земля» в  натуральном выражении.  

Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в  РСФСР» хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество,  переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.  

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ, Гражданский кодекс), установлено, что коммерческие организации являются  собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их  учредителями (участниками, членами).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса имущество, созданное  за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное  хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит  ему на праве собственности.  

В связи с указанными положениями, суды в приведенных выше судебных актах  пришли к выводу, что, создав акционерное общество, члены трудового коллектива  совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем  внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ «Агрофирма  «Мысхако».  

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал,  АОЗТ «Агрофирма «Мысхако» стало их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами общества.  

Довод ФИО2 о том, что земельный участок им в качестве  вклада не вносился, отчуждение имущества не производилось, договоры или иные  документы не составлялись, не свидетельствует о сохранении за ним права собственности  на земельный участок, в связи с чем признается несостоятельным.  

Действительно, ни заявления о передаче земельных долей в уставный фонд  данного АОЗТ, ни актов приема-передачи, ни договоров о передаче оформлено не было,  в материалы дела такие доказательства не представлены, однако с 1993 года никто из  акционеров создание данного общества не оспорил, о его ликвидации не заявил, не  доказал, что бывшими членами совхоза было принято решение о создании иной  сельскохозяйственной организации, что такая сельскохозяйственная организация была  создана в качестве юридического лица и получила на основании заявлений, по актам и  договорам земельные доли бывших членов совхоза.  

В данном случае процедура реорганизации винсовхоза подчинялась  регулированию императивными нормами права. Процедура реорганизации не могла  носить половинчатый характер. Если винсовхоз был реорганизован в АОЗТ, то в  уставный фонд такового вошли как земельные, так и имущественные паи. При этом  совокупность и тех и других составляла коллективно-долевую собственность  учредителей.  

Ввиду отсутствия у должника неисполненных обязательств перед заявителем, суд  первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для  включения требований ФИО2 в реестр требований кредиторов  должника, а также об отсутствии у заявителя права собственности на спорный земельный  участок.  

В связи с изложенным, удом первой инстанции обоснованно отказано в  удовлетворении заявления ФИО2.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил  представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4  ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для  удовлетворения жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 по делу   № А32-19671/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Шимбарева 

Судьи Я.А. Демина 

 М.Ю. Долгова