Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37280/2022

29 июня 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гульневой М.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Администрации Аязгуловского сельского поселения, ОГРН 1027401481370,  д. Аязгулова, Аргаяшский район, Челябинская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» ОГРН 1177456003834,  с. Кулуево, Аргаяшский район, Челябинская область,  

о взыскании 32 727 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: 

истца – представителя Сулейманова А.Г., по доверенности от 12.01.2023, личность  установлена на основании паспорта, квалификация подтверждается дипломом,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аязгуловского сельского поселения (далее – истец,  администрация) 11.11.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее –  ответчик, ООО «Чистый дом»), о взыскании задолженности по договорам аренды  транспортных средств от 01.04.2021 № 4, от 01.05.2021 № 5, от 01.06.2021 № 6 в размере  30 000 руб., договорной неустойки за период с 01.04.2021 по 31.10.2022 в размере 2 727  руб. 50 коп. (с учетом принятого 27.12.2022 уточнения исковых требований)  

Определением от 17.11.2022 исковое заявление оставлено без движения.  Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по  делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам  общего искового производства.  

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 42).  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись  перерывы с 15.06.2023 по 22.06.2023, с 22.06.2022 по 29.06.2023. Сведения об  объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской  области.  

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, основывая их на ст.  309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве,  пояснил, что производил оплату по платёжным поручениям, с уведомлением об уточнении  назначения платежа, в связи с чем долг перед истом отсутствует (л.д.42).  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым  ответчиком не произведена оплата по спорным договорам аренды транспортных средств,  также указал, что уведомления об утончении назначения платежа от ответчика в адрес  истца не поступали (л.д. 55).  

Исследовав, письменные материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между администрацией (далее –  арендодатель) и ООО «Чистый дом» (далее – арендатор), заключен договор № 4 аренды  транспортного средства (л.д. 4-6, далее – договор № 4), по условиям которого  арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство  – машина коммунально-уборочная (далее – транспортное средство), без оказания услуг по  управлению им и его технической эксплуатации. Транспортное средство предназначено  для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1 договора №  4).  

Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью  Администрации Аязгуловского сельского поселения на основании ПСМ ВЕ 3377772  22.02.08 Договор оперативного управления от 01.12.2001 дополнение № 1 Свидетельство  ВК 925007 (п. 1.2 договора № 4).  

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в  размере 10 000 руб. за один календарный месяц без НДС (п. 4.1 договора № 4).  

Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на  лицевой счет, указанный арендодателем или вносится в кассу арендодателя наличными  денежными средствам, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным  (п. 4.2 договора № 4).  

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с  арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договора № 4).  

Договор действует с 01.04.2021 по 30.04.2021 (п. 1.4 договора № 4). 

Администрация по акту приема-передачи транспортного средства от 01.04.2021  передано ООО «Чистый дом» в срочное владение и пользование транспортное средство.  

Регистрационный номер 74 ХА 4728; Идентификационный номер (VIN) 

<

***>/82007392; Марка модель экскаватор на базе трактора МК-У1; Год выпуска 2008; Для осуществления в своей деятельности (л.д. 7). 

01.05.2021 между администрацией (далее – арендодатель) и ООО «Чистый дом»  (далее – арендатор), заключен договор № 5 аренды транспортного средства (л.д. 8-10,  далее – договор № 5), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное  владение и пользование транспортное средство – машина коммунально-уборочная (далее  – транспортное средство), без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации. Транспортное средство предназначено для использования арендатором в  своей хозяйственной деятельности (п. 1.1 договора № 5).  

Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью  Администрации Аязгуловского сельского поселения на основании ПСМ ВЕ 3377772  22.02.08 Договор оперативного управления от 01.12.2001 дополнение № 1 Свидетельство  ВК 925007 (п. 1.2 договора № 5).  

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в  размере 10 000 руб. за один календарный месяц без НДС (п. 4.1 договора № 5).  

Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на  лицевой счет, указанный арендодателем или вносится в кассу арендодателя наличными  денежными средствам, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным  (п. 4.2 договора № 5).  

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с  арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договора № 5).  

Договор действует с 01.05.2021 по 31.05.2021 (п. 1.4 договора № 5).  

Администрация по акту приема-передачи транспортного средства от 01.05.2021  передано ООО «Чистый дом» в срочное владение и пользование транспортное средство.  

Регистрационный номер 74 ХА 4728; Идентификационный номер (VIN) 

<

***>/82007392; Марка модель экскаватор на базе трактора МК-У1; Год выпуска 2008; Для осуществления в своей деятельности (л.д. 11). 

01.06.2021 между администрацией (далее – арендодатель) и ООО «Чистый дом»  (далее – арендатор), заключен договор № 6 аренды транспортного средства (л.д. 12-14,  далее – договор № 6), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное  владение и пользование транспортное средство – машина коммунально-уборочная (далее  – транспортное средство), без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации. Транспортное средство предназначено для использования арендатором в  своей хозяйственной деятельности (п. 1.1 договора № 6).  

Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью  Администрации Аязгуловского сельского поселения на основании ПСМ ВЕ 3377772  22.02.08 Договор оперативного управления от 01.12.2001 дополнение № 1 Свидетельство  ВК 925007 (п. 1.2 договора № 6).  

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в  размере 10 000 руб. за один календарный месяц без НДС (п. 4.1 договора № 6).  

Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на  лицевой счет, указанный арендодателем или вносится в кассу арендодателя наличными  денежными средствам, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным  (п. 4.2 договора № 6).  

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с  арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договора № 6).  

Договор действует с 01.06.2021 по 30.06.2021 (п. 1.4 договора № 6).  

Администраций по акту приема-передачи транспортного средства от 01.06.2021  передано ООО «Чистый дом» в срочное владение и пользование транспортное средство.  

Регистрационный номер 74 ХА 4728; Идентификационный номер (VIN) 

<

***>/82007392; Марка модель экскаватор на базе трактора МК-У1; Год выпуска 2008; Для осуществления в своей деятельности (л.д. 15). 

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует  вышеуказанные договоры аренды как заключенные.  

Во исполнение претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена  претензия № 167 от 08.06.2022 (л.д. 40), ответа на которую не последовало.  

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам  аренды № 4 от 01.04.2021, № 5от 01.05.2021, № 6 от 01.06.2021 явилось основанием  обращения администрации в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу положений статьи 425 ГК РФ, условия заключенного договора становятся  обязательными для его сторон.  

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики  относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это  означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы  обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во  владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).  

В этой связи в предмет доказывания по данному спору входит выяснение  следующих вопросов: факт передачи имущества от арендодателя арендатору, факт  пользования арендатором арендуемым имуществом в заявленный период, выявление  обстоятельств, создающих препятствия для арендатора со стороны арендодателя в  пользовании арендуемым имуществом, а также расчет арендной платы в соответствии с  условиями заключенного договора.  

Как следует из отзыва на исковое заявление, факт передачи имущества во владение  и пользование ответчику, факт пользования ответчиком данным имуществом в спорный  период, ответчиком не оспариваются, доказательства препятствования арендатору со  стороны арендодателя в пользовании арендуемым имуществом не представлялись.  

На момент рассмотрения дела судом договоры аренды транспортных средств не  оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств  своевременного надлежащего исполнения обязательств за заявленный период с той  степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

Ответчик в отзыве указал, что производил оплату по платёжным поручениям, с  уведомлением об утонении назначения платежа, в связи с чем долг перед истцом  отсутствует, к отзыву на исковое заявление, представил:  

- платёжное поручение от 12.04.2021 № 137 на сумму 10 000 руб. (с назначением  платежа: по договору № 3 аренды транспортного средства. НДС не облагается) (л.д. 44),  также к данному платёжному поручению представлено уведомление об уточнении  назначении платежа от 13.04.2021 № 122, согласно которому следует считать следующее  назначение платежа: «Оплата по договору № 4 аренды автотранспортного средства. НДС  не облагается», данное уведомление принято главным бухгалтером ФИО1  (л.д. 45).  

- платёжное поручение от 28.05.2021 № 204 на сумму 10 000 руб. (с назначением  платежа: по договору № 3 аренды транспортного средства. НДС не облагается) (л.д. 46),  также к данному платёжному поручению представлено уведомление об уточнении  назначении платежа от 28.05.2021 № 143, согласно которому следует считать следующее  назначение платежа: «Оплата по договору № 5 аренды автотранспортного средства. НДС  не облагается», данное уведомление принято главным бухгалтером ФИО1  (л.д. 47).  

- платёжное поручение от 16.06.2021 № 253 на сумму 10 000 руб. (с назначением  платежа: по договору № 4 аренды транспортного средства. НДС не облагается) (л.д. 48),  также к данному платёжному поручению представлено уведомление об уточнении  назначении платежа от 16.06.2021 № 151, согласно которому следует считать следующее  назначение платежа: «Оплата по договору № 6 аренды автотранспортного средства. НДС  не облагается», данное уведомление принято главным бухгалтером ФИО1  (л.д. 49).  

Истцом в возражениях на отзыв указано, о том, между сторонами были заключены  шесть договоров аренды транспортного средства под номерами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5,   № 6.  

Ответчиком по платежным поручениям № 137 от 12.04.2021 и № 204 от 28.05.2021  внесена арендная плата за март 2021 года (в назначении платежа указано: по договору № 3  аренды транспортного средства) и № 253 от 16.06.2021 внесена арендная плата за апрель  2021 года (в назначении платежа указано: по договору № 4 аренды транспортного  средства).  

С учетом вышеизложенных возражений представленных истцом, ответчиком не  произведена оплата по договорам № 1, № 2, № 5, № 6.  

Кроме того, истец пояснил, что уведомления об уточнении назначения платежа от  13.04.2021 № 122, от 28.05.2021 № 143, от 16.06.2021 № 151 в его адрес не поступали,  кроме того подпись в получении уведомлений об уточнении назначения платежа не  принадлежит ни одному из работников администрации.  

С учетом вышеизложенного, довод ответчика о том, что долг перед истцом  отсутствует, ввиду полной оплаты, судом отклоняется, так как документально не  подтверждёный.  

Судом проверен арифметический расчет суммы задолженности по договорам от  01.05.2021 № 5, от 01.06.2021 № 6, и он признается верным.  

При этом согласно представленным возражениям истца задолженность по  договору аренды транспортного средства от 01.04.2021 № 4 отсутствует, ввиду полной  оплаты ответчиком задолженности по платёжному поручению № 253 от 16.06.2021 на  сумму 10 000 руб.  

С учетом вышеизложенного задолженность по договору № 4 транспортного  средства от 01.04.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 10 000 руб.  взысканию не подлежит.  

Суд считает исковые требования по взысканию задолженности по договору аренды  по договору аренды № 5 транспортного средства от 01.05.2021 за период с 01.05.2021 по  31.05.2021 в размере 10 000 руб., по договору аренды № 6 транспортного средства от  01.06.2021 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 10 000 руб., подлежащими  удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, устанавливающими  обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с  его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора  требовать от должника исполнения его обязанности; п. 1 ст. 614 ГК РФ, согласно  которому арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору от  01.04.2021 № 4 за период с 13.04.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере  985 руб., по договору от 01.05.2021 № 5 за период с 12.05.2021 по 30.03.2022 и с  02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 910 руб., по договору от 01.06.2021 № 6 за период с  11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 835 руб. 50 коп., всего  2 727 руб. 50 коп.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1  ст. 329 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Юридические лица свободны в заключении  договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки. Обязанность  уплаты неустойки и ее размер предусмотрены договором.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).  

Согласно п. 6.2 договоров № 4 от 01.04.2021, № 5 от 01.05.2021, № 6 от 01.06.2021  за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с  арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  уплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку оплата аренды производилась с нарушением установленных договором  сроков, а задолженность по арендной плате в размере 30 000 руб. не оплачена, что  подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются  обоснованными.  

Судом проверена правильность произведенного администрацией расчета  неустойки по спорным договорам (л.д. 37), суд признает его противоречащим статьям  191, 193 ГК РФ, кроме того не учтены положения постановления Правительства РФ от  28.03.2022 № 497.  

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Таким образом, просрочка должна исчисляться со дня, следующего за днем, когда  должна быть произведена оплата.  

Исходя из положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно,  запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.  

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство  Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи  63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).  

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей  за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

По договору от 01.04.2021 № 4, ввиду оплаты задолженности по платежному  поручению № 253 от 16.06.2021 на сумму 10 000 руб., пени насчитываться за период с  13.04.2021 по 16.06.2021.  

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки: 

- по договору от 01.04.2021 № 4 за период с 13.04.2021 по 16.06.2021, размер  которой составил 106 руб. 50 коп.  

Задолженность 

Период просрочки 

 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

 

с 

по 

дней 

 

10 000,00 

13.04.2021 

Новая задолженность на 10 000,00 руб. 

 

10 000,00 

13.04.2021 

25.04.2021 

13 

4.5 

10 000,00 × 13 × 1/300 × 4.5%  

19,50 р. 

10 000,00 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5 

10 000,00 × 50 × 1/300 × 5% 

83,33 р. 

 

10 000,00 

15.06.2021 

16.06.2021 

2 

5.5 

10 000,00 × 2 × 1/300 × 5.5%  

3,67 р. 

Сумма основного долга: 10 000,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 106,50 руб. 

 

- по договору от 01.05.2021 № 5 за период с 12.05.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022  

по 31.10.2022, размер которой составил 957 руб. 18 коп. 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

 

с 

по 

дней 

 

10 000,00 

12.05.2021 

Новая задолженность на 10 000,00 руб. 

 

10 000,00 

12.05.2021 

14.06.2021 

34 

5 

10 000,00 × 34 × 1/300 × 5% 

56,67 р. 

10 000,00 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5.5 

10 000,00 × 41 × 1/300 × 5.5%  

75,17 р. 

10 000,00 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6.5 

10 000,00 × 49 × 1/300 × 6.5%  

106,17 р. 

10 000,00 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6.75 

10 000,00 × 42 × 1/300 × 6.75%  

94,50 р. 

10 000,00 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7.5 

10 000,00 × 56 × 1/300 × 7.5%  

140,00 р. 

10 000,00 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8.5 

10 000,00 × 56 × 1/300 × 8.5%  

158,67 р. 

10 000,00 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9.5 

10 000,00 × 14 × 1/300 × 9.5%  

44,33 р. 

10 000,00 

28.02.2022 

30.03.2022 

31 

20 

10 000,00 × 31 × 1/300 × 20%  

206,67 р. 

Сумма основного долга: 10 000,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 882,18 руб. 

 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

 

с 

по 

дней 

 

10 000,00 

02.10.2022  

Новая задолженность на 10 000,00 руб. 

 

10 000,00 

02.10.2022  

31.10.2022 

30 

7.5 

10 000,00 × 30 × 1/300 × 7.5%  

75,00 р. 

Сумма основного долга: 10 000,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 75,00 руб. 

 

- по договору от 01.06.2021 № 6 за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  

по 31.10.2022, размер которой составил 907 руб. 18 коп. 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

 

с 

по 

дней 

 

10 000,00 

11.06.2021  

Новая задолженность на 10 000,00 руб. 

 

10 000,00 

11.06.2021  

14.06.2021 

4 

5 

10 000,00 × 4 × 1/300 × 5% 

6,67 р. 

10 000,00 

15.06.2021  

25.07.2021 

41 

5.5 

10 000,00 × 41 × 1/300 × 5.5%  

75,17 р. 

10 000,00 

26.07.2021  

12.09.2021 

49 

6.5 

10 000,00 × 49 × 1/300 × 6.5%  

106,17 р. 

10 000,00 

13.09.2021  

24.10.2021 

42 

6.75 

10 000,00 × 42 × 1/300 × 6.75%  

94,50 р. 

10 000,00 

25.10.2021  

19.12.2021 

56 

7.5 

10 000,00 × 56 × 1/300 × 7.5%  

140,00 р. 

10 000,00 

20.12.2021  

13.02.2022 

56 

8.5 

10 000,00 × 56 × 1/300 × 8.5%  

158,67 р. 

10 000,00 

14.02.2022  

27.02.2022 

14 

9.5 

10 000,00 × 14 × 1/300 × 9.5%  

44,33 р. 

10 000,00 

28.02.2022  

30.03.2022 

31 

20 

10 000,00 × 31 × 1/300 × 20%  

206,67 р. 

Сумма основного долга: 10 000,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 832,18 руб. 

 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка  

Формула 

Неустойка 

 

с 

по 

дней 

 

10 000,00 

02.10.2022  

Новая задолженность на 10 000,00 руб. 

 

10 000,00 

02.10.2022  

31.10.2022  

30 

7.5 

10 000,00 × 30 × 1/300 × 7.5% 

75,00 р. 

Сумма основного долга: 10 000,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 75,00 руб. 

 

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в  

совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению частично, по договору от 01.04.2021 № 4 за период с 13.04.2021 по  16.06.2021 в размере 106 руб. 50 коп., по договору от 01.05.2021 № 5 за период с  12.05.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 957 руб. 18 коп., по  договору от 01.06.2021 № 6 за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  31.10.2022 в размере 907 руб. 18 коп., всего 1 970 руб. 86 коп  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет и доказательства отсутствия вины в  неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ  не заявил.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм  статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения  дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

При цене иска в размере 32 727 руб. 50 коп. размер государственной пошлины по  иску составит 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты  государственной пошлины.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской  Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае,  если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

Соответственно, поскольку иск подлежит удовлетворению частично судом,  государственная пошлина в сумме 1 342 руб. 65 коп. (пропорционально удовлетворенной  части требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН  

<

***>) в пользу Администрации Аязгуловского сельского поселения (ИНН  

<

***>) задолженность по договорам аренды транспортных средств от 01.05.2021 №  5 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 10 000 руб., от 01.06.2021 № 6 за период с  01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 10 000 руб., всего 20 000 руб., договорной неустойки  по договору от 01.04.2021 № 4 за период с 13.04.2021 по 16.06.2021 в размере 106 руб. 50  коп., по договору от 01.05.2021 № 5 за период с 12.05.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по  31.10.2022 в размере 957 руб. 18 коп., по договору от 01.06.2021 № 6 за период с  11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 907 руб. 18 коп., всего  1 970 руб. 86 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 342 руб.  65 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья А.Г. Гусев  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы  можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.