5122/2023-391703(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19358/2023

21 сентября 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотарева Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (197198, 

<

...>, корп.2А, пом.54Н;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «Строитель» (198096, г.Санкт-Петербург,  муниципальный округ Автово, пр.Стачек, д.75, лит.А, пом.32-Н; ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации: 22.06.2023, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии 

от истца – ФИО2, доверенность от 18.07.2023, паспорт,  от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.07.2023, паспорт,  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского  государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного  предприятия «Строитель» (далее – ответчик) задолженности в размере 4 493 386 рублей  57 копеек за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2022 года (далее – спорный  период) на основании договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2011 № 681912 (далее – договор), законной неустойки в размере 25 693 рублей 44 копеек,  начисленной с 01.12.2022 по 31.12.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии,  потребленной по договору в период с сентября по октябрь 2022 года, возложив на  ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.  

Истец в судебном заседании ходатайствовал о замене ответчика  правопреемником, акционерным обществом «Строитель», представив выписку из  единого государственного реестра юридических лиц в отношении правопреемника,  содержащую сведения о том, что ответчик является правопредшественником  акционерного общества «Строитель» (198096, г Санкт-Петербург, муниципальный  округ Автово, Стачек пр., д.75, лит.А, пом.32-Н, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 22.06.2023, ИНН: 

<

***>), созданного путем реорганизации в форме  

преобразования (запись от 22.06.2023, государственный регистрационный номер  1237800072674).  

Представитель правопреемника не возражал против процессуальной замены  ответчика правопреемником.  

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой  формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и  обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не  изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей  (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон  в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном  акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Изучив представленные в обоснование ходатайства документы, суд установил факт  правопреемства и пришел к выводу о необходимости замены в порядке статьи 48 АПК  РФ ответчика по делу.  

Истец также представил акт сверки задолженности, из которого видно, что  задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, пояснив, что задолженность была  оплачена до предъявления иска в суд.  

Ответчик пояснил, что задолженность оплачена 28.02.2023. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные  ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключен договор, согласно которому истец (энергоснабжающая  организация) обеспечивает подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть  тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе  раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых  сетей, а ответчик (абонент) своевременно оплачивает принятую тепловую энергию, а  также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.  

Приложение № 2 к договору содержит сведения об объектах ответчика по адресам:  пр.Народного Ополчения, д.183; ул.Лени ФИО4, д.7, 9 (жилые дома).  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный  договором, равен одному календарному месяцу; цена тепловой энергии и теплоносителя  определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в  области государственного регулирования тарифов, и количества фактически  потребленной тепловой энергии, определяемого согласно раздела 4 договора;  энергоснабжающая организация направляет платежный документ в банк до 15 числа  месяца, оплата по договору производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за  расчетным.  

На основании договора в ноябре 2022 года ответчиком потреблена тепловая  энергия стоимостью 4 493 386 рублей 57 копеек.  

Факт наличия задолженности в указанном размере не подтвержден: из  представленного ответчиком платежного поручения и представленного истцом акта  сверки задолженности, усматривается, что услуги по договору за спорный период  оплачены ответчиком 28.02.2023, то есть до предъявления 03.03.2023 искового  заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Таким образом, судом установлено, что ко времени рассмотрения спора  обязательство ответчиком исполнено и исковые требования в данной части  удовлетворению не подлежат.  

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что  тепловая энергия, потребленная ответчиком по договору в период с сентября по октябрь  2022 года, оплачена ответчиком с нарушением установленных договором сроков.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из  договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное  не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в названном Кодексе.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  

водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании указанной нормы закона истцом с 01.12.2022 по 31.12.2022, с учетом  осуществлявшихся ответчиком платежей начислена неустойка по закону в сумме 25 693  рублей 44 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим  альтернативный расчет, проверен арбитражным судом, установившим, что в расчете  обоснованно использована ключевая ставка Банка России, действовавшая на день  платежей.  

Документы, подтверждающие оплату неустойки, в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего  исполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежными поручениями от 15.11.2022 № 76455, от 09.02.2023 № 6732  подтверждена уплата истцом государственной пошлины в сумме 46 000 рублей, тогда  как исходя из цены иска уплате подлежало 45 595 рублей.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата  или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 405 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Произвести процессуальное правопреемство. 

Заменить Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное  ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (198097, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.11.1993,  ИНН: 

<

***>), процессуальным правопреемником – акционерным обществом  «Строитель» (198096, г Санкт-Петербург, муниципальный округ Автово, пр.Стачек,  д.75, лит.А, пом.32-Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.06.2023,  ИНН: 

<

***>).  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Строитель» (ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 25 693 рублей 44 копеек,  составляющие неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 259 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 405 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Золотарева Я.В.