ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21859/2022

Дело № А41-50645/22

14 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2022 года 

Председательствующий судья Десятого арбитражного апелляционного суда ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест» 

на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2022 года по делу № А41-50645/22,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест»

к Шатурскому РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, 

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области,

третье лицо: акционерное общество «Мособлгаз»

об оспаривании постановления, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТеплоИнвест» – представитель не явился, извещено;

от Шатурского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области – представитель не явился, извещено;

от ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Московской области – представитель не явился, извещено;

от АО «Мособлгаз» – ФИО3 по доверенности от 21.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест» (далее - ООО «ТеплоИнвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шатурскому РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 15.06.2022 № 52405/22/50045-ИП о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).

В качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует: АО «Мособлгаз» (взыскатель).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2022 года по делу № А41-50645/22 заявление оставлено без рассмотрения (л. д. 83).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ТеплоИнвест» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель АО «Мособлгаз» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «ТеплоИнвест», Шатурского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно- телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» изложенное свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя АО «Мособлгаз», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что  определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что на момент рассмотрения заявления по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелось дело № А41-50767/22 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный апелляционный суд не может согласится с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года ООО «ТеплоИнвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением по настоящему делу о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2022 № 52405/22/50045-ИП.

Данное заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2022 года (л. д. 1).

Также 06 июля 2022 года ООО «ТеплоИнвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.06.2022 № 52401/22/50045-ИП, которое было принято производству определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2022 года по делу № А41-50767/22.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2022 по делу № А41-50767/22, заявленные требования были удовлетворены, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства признано незаконным и отменено.

Однако при изготовлении указанного решения в его тексте (описательной, мотивировочной и резолютивной частях) судом была допущена описка в указании номера исполнительного производства, а именно вместо № 52401/22/50045 - ИП было ошибочно указано № 52405/22/50045 - ИП.

В связи с чем, на основании заявления ООО «ТеплоИнвест» 19.10.2022 года по делу № А41-50767/22 было вынесено определение об исправлении допущенной по тексту решения от 22.09.2022 опечатки, согласно которого суд указал правильный номер постановления о возбуждении исполнительного производства № 52401/22/50045 - ИП, которое и являлось предметом рассмотрения спора в деле № А41-50767/22.

При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось, а соответственно определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2022 года по делу № А41-50645/22 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий-судья 

ФИО1