РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218359/22-48-1746

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-СТРОЙ" (117393, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 120, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСТ-М"" (123423, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ предоплаты, процентов, судебных расходов  

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик наличие долга подтвердил.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, «23» августа 2022 г. согласно платежному поручению № 1091 ООО «СК «МАСТЕР-СТРОЙ (далее- Истец) в результате ошибки перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ООО "Краст-М" (далее – Ответчик) денежные средства в размере 1 230 000,00 руб. Гражданско-правовые отношения между Истцом и Ответчиком отсутствовали.

Представитель Истца связался с представителем Ответчика по телефону для того, чтобы Ответчик возвратил денежные средства. Ответчик обещал, что деньги сразу же будут перечислены. 

Таким образом, у Ответчика образовалось неосновательное обогащение и необоснованное удержание денежных средств и ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Долг составляет 1 230 000 руб. 00 коп. Ответчик наличие долга подтвердил. 

Товар ответчиком не поставлен, оплаченная денежная сумма истцу не возращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст.457 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК за период с 24 августа 2022 г. по 29 сентября 2022 г. в размере 9 789,46 рублей.

Доказательств чрезмерности процентов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях получения квалифицированной юридической помощи по настоящему спору Истец понес расходы на оплату услуг адвоката, представляющего его интересы. На основании Соглашения об оказании юридических услуг № 85 от 26/09/2022  адвокат Мусаева Э.С. оказала услугу по сопровождению претензионного порядка досудебного урегулирования спора с ООО "ООО "Краст-М", представлению интересов ООО «Строительная компания «Мастер-строй» (Истец) в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО "ООО "Краст-М" о взыскании неосновательного обогащения, стоимость оказанию юридических услуг составляет 145 000 рублей. 

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая возражения ответчика и разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании  судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 30 000 руб. 00 коп. 

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСТ-М"" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР-СТРОЙ" предоплату в размере 1 230 000 руб. 00 коп., проценты в размере 9 789 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине 25 398 рублей 00 копеек. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.