АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15980/2020

г. Екатеринбург

06 августа 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020  года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 826594 руб. 89 коп.

 

при участи  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

       Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о взыскании задолженности по договору № 320-432 от 18.11.2016 года в размере 809850 руб., неустойки в размере 16744 руб. 89 коп. за период с 13.01.2020 по 20.03.2020 с продолжением начисления неустойки, исходя из 0,03% в день, начиная с 21.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 809850 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Изучив материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

18.11.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Юнайтед Групп» (далее - ООО «Юнайтед Групп», поставщик, истец) и акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» (далее - АО «СЗФ», заказчик, ответчик) заключен договор № 320-432 от 18.11.2016 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику, а заказчик принять оплатить на условиях договора товар (продукцию).

Дополнительным соглашением от 06.02.2018 г. к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018 г.

Дополнительным соглашением от 08.02.2019 г. к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2019 г.

Дополнительным соглашением от 12.12.2019 г. к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2020 г.

Согласно пункту 1.3 договора цена на поставляемую по договору продукцию согласовывается сторонами в Приложениях (Спецификациях) к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказ товара по счету считается принятым к исполнению с момента получения подписанного технического рисунка, договора поставки и спецификации.

В октябре 2019 г. от ответчика поступил заказ на изготовление очередной партии продукции с предоставлением технических рисунков на изготовление следующей продукции:

-  сито ПУ модульное 32 (620*490*40*30);

-  сито ПУ модульное 50 (620*490*45*40);

-  сито ПУ модульное 2*16 (350*510*40*10);

-  сито ПУ модульное 2*15 (986*610*45*10).

28.10.2019 г. между истцом и ответчиком подписана спецификация № 7 к договору, согласно которой истец должен был изготовить и поставить ответчику:

-  сито ПУ модульное 32 (620*490*40*30) в количестве 18 штук по цене 17 472,00 руб. за штуку;

-  сито ПУ модульное 50 (620*490*45*40) в количестве 18 штук по цене 20 638,00 руб. за штуку.

Общая сумма к оплате по спецификации составила 685 980,00 руб. Также 28.10.2019 г. между истцом и ответчиком подписана спецификация № 8 к договору, согласно которой истец должен был изготовить и поставить ответчику:

-  сито ПУ модульное 2*16 (350*510*40*10) в количестве 24 штук по цене 8 344,00 руб. за штуку;

-  сито ПУ модульное 2*15 (986*610*45*10) в количестве 8 штук по цене 26 464,00 руб. за штуку.

Общая сумма к оплате по спецификации составила 411 972,00 руб.

В соответствии с пунктом 5 спецификаций № 7 и 8 к договору доставка продукции производится транспортной компанией «Деловые линии» за счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец изготовил для и ответчика и направил в адрес последнего согласованную в спецификациях № 7 и 8 к договору продукцию транспортной компанией «Деловые линии».

13.12.2019 г. ООО «Юнайтед Групп» поставило, а АО «СЗФ» приняло оговоренную продукцию в согласованном количестве на общую сумму 1097952,00 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

-  товарная накладная № 38 от 13.12.2019 г. на сумму 685 980,00 руб.;

-  товарная накладная № 39 от 13.12.2019 г. на сумму 411 972,00 руб.

На указанную сумму между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 3 спецификаций № 7 и 8 к договору оплата за продукцию производится на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента получения товара.

В предусмотренный договором срок (до 28.12.2019 г.) ответчик оплату товара в полном не произвел, оплатив принятую продукцию частично на сумму 288 102,00 руб., в том числе:

-    97 952,00 руб. (платежное поручение № 286 от 15.01.2020 г.);

-    105 650,00 руб. (платежное поручение № 343 от 20.01.2020 г.);

-    84 500,00 руб. (платежное поручение № 501 от 27.01.2020 г.).

После произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 809 850,00 руб.

Претензией № 17-02/01/2020 от 17.02.2020 г., полученной ответчиком 25.02.2020 г., истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в сумме 809 850,00 руб.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,  в которых  (графа «товар получил») имеются подписи работников ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 809850 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 договора в случае задержки оплаты товара заказчик выплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости товара по счету за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня с даты поставки до момента фактического получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 5.5  договора были начислены пени в размере 16744 руб. 89 коп. за период с 13.01.2020 по 20.03.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Несение расходов подтверждается соглашением № 18-03/2020 об оказании юридических услуг  от 18.03.2020 г., платежным поручением № 6 от 20.03.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 20000 руб.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19532 руб.

Государственная пошлина в размере 37 руб., перечисленная по платежному поручению № 10 от 20.03.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 809850 руб., неустойку в размере 16744 руб. 89 коп. за период с 13.01.2020 по 20.03.2020 с продолжением начисления неустойки, начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга в размере 809850 руб., исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки.

3. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  19532 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб., перечисленную по платежному поручению № 10 от 20.03.2020.  Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова