Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5015/2021

24 июня 2021 г.

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 421 838,07 руб., с учетом уточнения 2 290 036, 60 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.02.2021;

в отсутствие представителей ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору водопользования № 59-10.01.01.007-Р-ДХВХ-С-2012-01716/00 от 23.03.2013 в размере 3 397 417 руб. 01 коп., договорной неустойки в размере 24 421 руб. 06 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что заявленные требования подлежат уточнению, поскольку часть задолженности уже взыскана ранее по решению суда по делу № А50-44856/2017, а также что произведена корректировка платы за период 4 кв. 2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением № 34 от 25.03.2021

Истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору водопользования в размере 2 290 036 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Водного Кодекса Российской Федерации и п. 3.3.6 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п «О Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края», осуществляет предоставление права пользования водными объектами или их частями, находящимися в федеральной собственности и расположенными на территории Пермского края, на основании решений и договоров водопользования.

27 марта 2013г. между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (далее - Водопользователь) и Министерством заключен договор водопользования № 59-10.01.01.007-Р-ДХВХ-С-2012-01716/00. 

Министерство в соответствии с водным законодательством предоставило водопользователю часть реки Усьва с целью забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Условиями Договора (п. 2.1), дополнительными соглашениями №№ 24, 25, 30, 26, 28, 29, 31, 32, 34 определен размер платы за пользование водными объектами (л.д. 11, 46-53).

Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение № 2, л.д. 17).

Согласно п. 2.6., перерасчет размера платы осуществляется в порядке, установленном пунктами 7 и 8 Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 г. № 764 «Об утверждении правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в Федеральной собственности».

Пунктом 2.2 Договора установлен платежный период - квартал, пунктом 2.4 Договора установлен срок внесения платы за пользование водным объектом - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Согласно п. 4.2 Договора, несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В соответствии с п. 2.1 Договора, плата за 4 квартал 2018 г., 1-4 кварталы 2019 г., 1-4 кварталы 2020 г. составляет 2 290 036,60 руб.

Письмом № 30-01-18.2-38 от 04.02.2021 Министерство уведомило водопользователя о периоде и сумме образовавшейся задолженности, и необходимости в срок не позднее 15 календарных дней, с даты получения претензии, погасить существующую задолженность (л.д.54).

Поскольку требования об уплате недоимки оставлены без удовлетворения, Министерство обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со ст. 20 Водного кодекса договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Договор водопользования, заключенный сторонами, содержит существенные условия, прошел государственную регистрацию, является заключенным, действительным, сторонами не оспаривается, к нему применимы положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, поскольку иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования (ст. 12, 13 Водного кодекса РФ).

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 20 ВК РФ).

Ответчиком не оспаривается ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за водопользование в соответствии с п. 2.2 договора водопользования.

Расчет платы за водопользование, произведенный истцом, соответствует условиям договора, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленному иску, требования подлежат удовлетворению в размере 2 290 036,60 руб. задолженности за водопользование.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» (618200, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет плату за пользование водным объектом по договору водопользования № 59-10.01.01.007-Р-ДХВХ-С-2013-01716/00 от 27.03.2013 в размере 2 290 036 руб. 60 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» (618200, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34 450 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.В. Вавилова