АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26850/2020

31 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26850/2020 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании  денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от  20.11.2020г. № 66АА6350657,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности   от 11.06.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 18.05.2021 г. объявлен перерыв  до 25.05.2021г. до 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 25.05.2021г. в том же составе суда.

ПАО  « Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО «УЖК «Территория-Запад» 1106284 руб. 64 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в периоды сентябрь, декабрь 2018г., апрель, май, июль 2019г., октябрь 2019г. -  март 2020г. на основании договора теплоснабжения от 01.04.2018г. № 34751-ТС.

Ответчик исковые требования не признал, ссылался неучтенную оплату долга в сумме 787972 руб. 41 коп., на неучтенные претензии с требованием произвести перерасчет на сумму 292112 руб. 96 коп., просит учесть письмо о корректировке назначения платежа в платежном поручении от 07.02.2020г. № 672 на сумму 1714 руб. 23 коп.- за май 2019г. 

Ответчик представил дополнение к отзыву, указав на завышение объемов потребления, предъявляемых к оплате, в сравнении с данными УКУТ; при расчете за тепловую энергию на ОДН истец не учитывает потребление нежилых помещений; указывает на невозможность проверки расчета истца при отсутствии методики расчета и исходных данных.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 292065 руб. 42 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительный отзыв с контррасчетом  с детализацией по нежилым помещениям.

Истец представил прямые договоры с собственниками нежилых помещений и расчеты распределения объемов потребления.

 Ответчик 18.12.2020г. и 17.02.2021г. представил дополнения к отзыву. Истец представил отчеты о суточных параметрах.

Истец в судебном заседании 26.02.2021г. настаивал на исковых требованиях в уточненной сумме, представил возражения на отзыв, в которых указал, что по МКД ул. Разливная 50, 50/2 выявлены расхождения сведений в показаниях ПУ, ответчиком подписаны приложения № 1 к актам сверки, указанные обстоятельства явились основанием для доначислений; ответчиком не представлены доказательства наличия ГВС в нежилых помещениях в спорные периоды; при отсутствии сведении УПУ расчеты по ОДПУ велись с учетом объемов потребления нежилыми помещениями, расчет в отношении нежилых помещений производился по нормативу.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал на то, что в расчетах истца по нежилым помещениям  необоснованно отсутствуют распределения Гкал и начисления по ГВС собственникам нежилых помещений, имеются разногласия относительно объемов потребления тепловой энергии на отопление, приходящееся на нежилые помещения,  исковые требования основаны на неверном расчете, не соответствующем Правилам № 354.

Определением от 30.04.2021г. судебное заседание перенесено на 18.05.2021г.

Ответчик представил дополнение к отзыву, ссылается на отсутствие у него задолженности за исковой период.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях. 

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ПАО "Т ПЛЮС" и ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" заключен договор теплоснабжения № 34751-ТС от 01.04.2018 г. В соответствии с условиями данного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые теплоресурсы. 

Во исполнение условий договора истец поставил в периоды сентябрь, декабрь 2018г., апрель, май, июль 2019г., октябрь 2019г. -  март 2020г. тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные дома, находящийся в управлении ответчика, по адресу: 

<

...>, д. 50 к. 2, д. 50 к. 3, на общую сумму 11396470 руб. 85 коп. (согласно приложенному к исковому заявлению расчету теплоэнергоресурсов).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе представленными карточками регистрации параметров на узле учета за каждый месяц спорного периода.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов, наличие задолженности за спорные периоды в сумме 1106284 руб. 64 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части долга до 292065 руб. 42 коп.  с учетом частичного погашения задолженности.

В указанную сумму разногласий включена сумма 218777 руб. 97 коп., дополнительно  начисленная истцом на основании  актов сверки показаний  от 23.08.2019г.  по объектам ул. Разливная, 

<

...>.

Между тем, указанные акты сверки   не могут  быть приняты судом в качестве основания для доначисления  стоимости  тепловой энергии и теплоносителя.

В силу  п. 26 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013г. №1034  по результатам сверки при обнаружении  расхождения сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Представленные  истцом акты сверки показаний от 23.08.2019г. не подписаны  представителем теплоснабжающей организации, не содержат сведений о тепловычислителях, выводов  о результатах сверки, выявлено либо не выявлено несоответствие/несоответствие  значений, данные архивов тепловычислителя в акте отсутствуют, приложение №1, на который имеется ссылка в примечаниях к акту,  теплоснабжающей организацией не подписано; карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии не приложены.

Ссылка истца на то, что  приложение  №1 к акту подписано  ответчиком, не принимается во внимание, поскольку  данное обстоятельство не лишает ответчика  впоследствии оспаривать указанный документ, составленный с нарушением требований п. 25, 26 Правил №1034. В отсутствие в актах сверки от 23.08.2019г. сведений о соответствии либо несоответствии  архивных данных и сведений карточек регистрации параметров ответчик, по сути, не имел возможности, заявил о согласии либо несогласии с результатами сверки.

Первоначально предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя основаны на  показаниях приборов учета, зафиксированных в карточках регистрации  параметров на узле  учета потребителя тепловой энергии за соответствующие периоды, что истцом не оспаривается.

При таких  обстоятельствах оснований для взыскания доначисленной суммы не усматривается.

Также между истцом и ответчиком  возникли разногласия на сумму 73287 руб. 45 коп. в связи с необоснованным  предъявлением ответчику объемов тепловой энергии и  теплоносителя на нужды отопления и ГВС по нежилым помещениям.

Рассмотрев  разногласия  сторон в этой части суд полагает  обоснованным контррасчет ответчика, который учитывает потребление  теплоресурса на отопление по нежилым помещениям, рассчитанное исходя из установленного норматива.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

Многоквартирные дома по ул. Разливная, д.50, Разливная, д.50/2, Разливная, д.50/3 оборудованы ОДПУ, а также все жилые и нежилые помещения в МКД с даты ввода домов в эксплуатацию оборудованы индивидуальными приборами учета, что подтверждено письмом застройщика  - АО «Корпорация «Атомстройкомплекс») от 19.05.2021г. б/н  и не оспаривается сторонами. 

Представленный ответчиком расчет, основанный на применении формулы 3(3) Приложения N 2 к Правилам N 354, является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Арифметическая верность указанного расчета истцом не опровергнута.

Принимая во внимание отсутствие показаний ИПУ тепловой энергии на отопление в отношении нежилых помещений в спорный период, применение ответчиком для определения объема тепловой энергии на отопление указанных помещений норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, соответствует пункту 3(3) Приложения N 2 к Правилам N 354, пункту 59 указанных Правил.

Таким образом, учитывая, оснащение всех жилых и нежилых помещений спорного МКД ИПУ тепловой энергии на отопление, оснований для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении по формулам 3, 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 (для МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы ИПУ), а также применения к расчету индивидуального потребления формулы 3(7) указанного Приложения, у истца не имелось.

Кроме того, в материалах дела  отсутствуют сведения о  показаниях ИПУ по нежилым помещениям за предшествующие расчетные периоды, в связи с чем  объем теплоресурсов не может быть определен исходя из среднемесячного объема потребления. 

Также за отдельные расчетные периоды истец не произвел начисления собственникам нежилых помещений по услуге ГВС (декабрь 2018, апрель 2019г.), при этом обоснование  истцом не приведено, не представлено документальное подтверждение обоснованности, в том числе акт об отключении, демонтаже, иных обстоятельствах; в условиях непредставления показаний ПУ определение объемов услуги ГВС должно производиться расчетным способом.  

С учетом изложенного суд полагает верным контррасчет ответчика, согласно которому задолженности за спорные расчетные периоды не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать..

Поскольку оплата  части задолженности произведена ответчиком до подачи иска в суд,  во взыскании  оставшейся спорной суммы долга истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21164 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21164 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 25.05.2020г. № 16410.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Л. Зорина