Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8836/2024

г. Петрозаводск

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена   29 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен   12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ России по Республике Карелия  к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЭР Инвестиции»  об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республики Карелия;

при участии представителя  истца – ФИО1, личность установлена на основании служебного удостоверения ТО № 135387;

установил:

специализированное отделение судебных приставов по Республике Карелия ГМУ России по Республике Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЭР Инвестиции» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

Определением суда от 10.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия поступил отзыв, в котором третье лицо сообщает о неисполнении требований исполнительных документов должником и поддерживает требования судебного пристава-исполнителя.

В настоящее судебное заседание ответчик и  третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором сообщает, что в настоящий момент, ответчик погасил значительную часть задолженности и предпринимает меры к ее полному  погашению. Так согласно прилагаемым документам третьим лицом за ответчика погашена недоимка в размере 100 000 рублей и направлено соответствующее письмо в налоговый орган с графиком погашения в оставшейся части. По мнению должника,  налоговое решение имеющее силу исполнительного документа (постановление УФНС по Республике по делу № 166, вступившее в законную силу 23.04.2024 г.), являющееся основанием для настоящего иска, утратило свою актуальность, так как размер недоимки значительно уменьшен. В связи с чем, должник полагает, что исковые требования нарушают баланс интересов сторон и прав ответчика, а также не отвечают принципу относимости объема требований взыскателя и заявленной им меры принудительного исполнения, так как кадастровая стоимость, спорного объекта недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, значительно превышает размер непогашенного долга по исполнительному производству.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по двум исполнительным документам составляет 1 189 964 руб. 18 коп.; представил соответствующие сведения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

            Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В специализированном отделении судебных приставов по Республике Карелия ГМУ России по РК находится исполнительное производство № 29453/24/98010-ИП от 24.04.2024 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ВВЭР Инвестиции", где взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляла 738 840 руб.80 коп., в настоящее время сумма задолженности увеличилась и составляет 1 189 964 руб. 18 коп.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства, было установлено имущество, принадлежащее должнику - земельный участок, расположенный по адресу: 186350, Россия, 

<

...> площадью 22024 руб., кадастровый номер 10:13:0010803:5.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником-организацией не зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем  в рамках исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве. 

Из представленных в дело доказательств следует, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.   

По сведениям судебного пристава-исполнителя, у должника отсутствуют денежные средства на расчетном счете в банке, на которые возможно обратить взыскание, а также отсутствуют транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, из материалов дела не усматривается.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, спорное имущество не относятся.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 186350, Республика Карелия, 

<

...>, площадью 22024, кадастровый номер 10:13:0010803:5, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью  "ВВЭР Инвестиции" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВВЭР Инвестиции" (ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрения иска.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.