Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-718/22

30 ноября 2022 года

г.Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрокомплекс «Иванисово» (ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 (резолютивная часть) по делу № А41-718/2022 в отношении ООО «Агрокомплекс «Иванисово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 144004, 

<

...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 125196, г. Москва, а/я 2), член Ассоциации МСОПАУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125362, 

<

...>, номер в реестре СРО 006). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 производство по делу № А41-718/2022 в отношении ООО «Агрокомплекс «Иванисово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 144004, Московская область, г. Электросталь, пр-д. Энергетиков, д. 2) прекращено. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 судебный акт первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу А41-718/22 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области от 19.07.2022 делу А41-718/22 оставлено без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу А41-718/22 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области от 19.07.2022 делу А41-718/22 оставлено без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Рассматривается отчет временного управляющего. 

Временный управляющий явился, представил отчет, ходатайствовал о введении конкурсного производства.

От участника ООО «Агрокомплекс «Иванисово» ФИО2 и представителя участников ООО «Агрокомплекс «Иванисово» ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле пояснили правовые позиции по заявленному ходатайству.

Ходатайство о приостановлении производства по делу арбитражный суд оставляет без удовлетворения ввиду его необоснованности.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Совкомбанк» явился, поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве закреплено, что если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления (внешнего управления), или принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом при установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд установлено, что первым собранием кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры банкротства единогласно принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, а также, исходя из того, что такое волеизъявление кредиторов имеет решающее значение для суда, и при наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом принятие судом иного решения возможно только при определенных условиях (наличие ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, третьего лица и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника) и только в отношении процедуры финансового оздоровления, в то время как в данном случае названные условия отсутствуют.

Как следует из материалов дела, требование ПАО «Совкомбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в размере:

257 281 106 руб. основной долг;

3 714 212 руб. 81 коп. проценты за пользование кредитом:

8 652 руб. 40 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

305 739 руб. 68 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга;

2 757 194 314 руб. 18 коп. основной долг;

15 296 762 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом;

18 188 руб. 48 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Итого размер требования ПАО «Совкомбанк» составляет 3,03 млрд. руб.

Требование ООО «Иствард» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в размере 969 925 руб.

Размер нерассмотренных требований кредиторов к должнику ООО «Агрокомплекс «Иванисово» составляет 2,57 млрд. руб., из которых требований ООО «МЕГАЛИТ» на общую сумму 2,2 млрд. рублей.

Таким образом, размер рассмотренных требований кредиторов превышает размер нерассмотренных требований кредиторов. При этом почти 100 % размера задолженности из числа рассмотренных требований принадлежит одному кредитору.

14.10.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Агрокомплекс «Иванисово», на котором приняли участие с правом голоса конкурсные кредиторы ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИСТВАРД», обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр. Указанное собрание признано правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, то положения пункта 5 статьи 53 Закона о банкротстве предусматривают, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим выполнены.

Должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П), публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.

В судебном заседании представитель ООО «Мегалит» просил применить к процедуре банкротства ООО «Агрокомплекс «Иванисово» правила параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Материалами дела установлено, что деятельность должника ООО «Агрокомплекс «Иванисово» связана с выращиванием и последующей продажей сельскохозяйственной продукции, соответственно должник  подпадает под категорию юридических лиц – сельскохозяйственных организаций.

Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При таких условиях должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, которому в трехдневный срок должно быть передано руководителем предприятия имущество должника, его документация, печати и штампы.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц. 

Учитывая, что основной вид деятельности должника - 01.13 Выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей, выручка от реализации которого, согласно отчету временного управляющего должника, составляет не менее чем пятьдесят процентов общей выручки должника, суд полагает возможным применить к процедуре банкротства ООО «Агрокомплекс «Иванисово» правила параграфа 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство сельскохозяйственных организаций.

Одновременно с ходатайством об открытии конкурсного производства, временный управляющий должника заявил требование об установлении вознаграждения временного управляющего ФИО1 за период с 13.07.2022 по 25.10.2022 включительно в размере 102 580 руб. 63 коп., процент по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., а также расходы, понесенные временным управляющим, в размере 31 090 руб. 01 коп., всего 193 670 руб. 64 коп. 

Из пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом срока исполнения обязанностей, произведенными затратами, проверив период взыскания и заявленную сумму, арбитражный суд признает её обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Агрокомплекс «Иванисово» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

Применить к процедуре банкротства ООО «Агрокомплекс «Иванисово» правила параграфа 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, в сводном реестре № 545, адрес для направления корреспонденции: 119002, г. Москва, а/я 58, для ФИО4; член Ассоциации «РСОПАУ»). 

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему ФИО4. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 23.05.2023 на 11.50 в Арбитражном суде Московской области по адресу: 

<

...>, зал № 604, 6 этаж, тел. 

<

***>. Документы представить в материалы дела посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Установить вознаграждение временного управляющего ФИО1 за период с 13.07.2022 по 25.10.2022 включительно в размере 102 580 руб. 63 коп., процент по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., а также расходы, понесенные временным управляющим, в размере 31 090 руб. 01 коп., всего 193 670 руб. 64 коп.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в четырнадцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяМорхат П.М.