Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2395/2024

22 октября 2024 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 089 844 рублей, неустойки в размере 85 007 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 21.03.2024 в размере 10 957 рублей 99 копеек, процентов, начисленных с 22.03.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 858 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2023,

в отсутствие представителей ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – истец, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 1 089 844 рублей, неустойки в размере 85 007 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 21.03.2024 в размере 10 957 рублей 99 копеек, процентов, начисленных с 22.03.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 27.10.2023 между акционерным обществом «Аэропорт Южно-Сахалинск» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №462-ПР/23, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 1 089 844 рубля 00 копеек, НДС не облагается. Оплата Товара производится путем 100% предоплаты стоимости Товара в течение пяти рабочих дней с момента получения выставленного Поставщиком счета.

В силу пункта 3.2 договора Товар по настоящему Договору должен быть поставлен в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Поставщик обязуется предоставить вместе с Товаром надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы (универсальный передаточный документ, либо счет-фактура и товарная накладная по форме Торг 12).

В соответствии с пунктом 3.7 договора Поставщик обязуется предоставить на Товар все необходимые документы, подтверждающие качество Товара (паспорт, сертификат и т.д.).

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного п. 3.2. Договора, срока допоставки Товара, установленного п. 3.12. Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

 Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств по нему (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лишь при условии полного возмещения Покупателю убытков.

Согласно пункту 7.5 договора договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 10-и рабочих дней с момента получения любой из Сторон решения об одностороннем отказе от исполнения Договора (расторжении Договора). При неполучении указанного уведомления, Договор считается расторгнутым с даты получения любой из Сторон возврата направленной корреспонденции с соответствующей отметкой почтового отделения. Все риски, связанные с неполучением уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (расторжении Договора) несет та Сторона, которой оно было адресовано.

Платежным поручением №4214 от 02.11.2023 истец совершил предоплату по договору в размере 1 089 844 рублей (100% цены договора).

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком поставлен не был, истец 28.02.2024 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием произвести возврат суммы перечисленной предоплаты по договору в размере 1 089 844 рублей, а также оплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 85 007 рублей 83 копеек.

21.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат суммы перечисленной предоплаты по договору в размере 1 089 844 рублей, оплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 85 007 рублей 83 копеек, а также в связи с неудовлетворением ответчиком требования, изложенного в уведомлении от 28.02.2024, оплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 957 рублей 99 копеек.

Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств поставки товара не представил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем требования о взыскании предварительной оплаты являются обоснованными.

Проверив расчет основного долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 1 089 844 рублей основного долга.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика 85 077 рублей 83 копеек неустойки за просрочку поставки товара.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета неустойки, произведенного истцом, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 21.03.2024 в размере 10 957 рублей 99 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора при неполучении стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с даты получения любой из сторон возврата направленной корреспонденции с соответствующей отметкой почтового отделения. 

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления возврат направленной корреспонденции с соответствующей отметкой почтового отделения получен истцом 23.04.2024, что следует считать датой расторжения договора. 

В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, по расчету суда за период с 24.04.2024 по 08.10.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 85 013 рублей 79 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 858 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 741 рубля на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с увеличением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 089 844 рубля основного долга, 85 007 рублей 83 копейки неустойки, 85 013 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 858 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 284 723 рубля 62 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 089 844 рублей с 09.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 741 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

Н.А.Аникина