АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3785/2022

г. Ярославль

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В..

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УРБАНГЕЙМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрЗМК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3291859.20  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2022 года

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2022 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРБАНГЕЙМ" (далее по тексту - истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрЗМК" (далее по тексту - ответчик, Поставщик) о взыскании 3 291 859,20 рублей, в том числе 3 135 104,00 рублей основного долга, 156 755,20 рублей неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с 01.12.2021 года по 14.03.2022 года.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставки, истец произвел ответчику предварительную оплату товара на сумму 3 135 104,00 рублей, вместе с тем обязательство по поставке товара последним не исполнено, в связи с чем истцом заявлено требование о возврате денежных средств. На сумму основного долга истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 4.2. договора.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, вместе с тем, требование в части суммы основного долга не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

08.10.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "УРБАНГЕЙМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯрЗМК" был заключен Договор поставки товара № 1-08/10/21 (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями.

Наименование, цена, количество, ассортимент, комплектность, а также иные условия поставки каждой отдельной партии Товара определяются Сторонами в Спецификации и счете (пункт 1.2. Договора поставки).

Стоимость Товаров определяется Приложением № 1. Расчеты Покупателя с Поставщиком для каждой отдельной партии Товара определяются и производятся на основании Приложения № 1 (пункты 3.1., 3.2. Договора поставки).

Во исполнение заключенного Договора поставки сторонами подписана Спецификация № 1 (Приложение № 1 к Договору поставки), определяющая наименование, технические характеристики, стоимость товара, условия поставки, а также условия оплаты товара.

В соответствии со Спецификацией № 1 общая стоимость изготовления составляет 3 918 880,00 рублей. Срок изготовления - 35 рабочих дней с момента поступления авансовых денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Порядок финансирования: 80 % аванс от всей стоимости Товара. Далее 20 % от стоимости каждой готовой партии Товара, за 2 (два) банковских дня до отгрузки готовой партии Товара.

Платежным поручением № 488 от 08.10.2021 истец произвел оплату 80 процентов стоимости товара согласно счета на оплату № 18 от 08.10.2021 года.

В нарушение условий Договора поставки и Спецификации № 1 ответчик обязательство по изготовлению и передаче истцу товара не исполнил.

Претензией от 02.02.2022 года истец потребовал от ответчика осуществить возврат суммы предварительной оплаты в размере 3 135 104,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ответчик, получив предварительную оплату за товар, встречного обязательства по передаче товара не исполнил, документов, подтверждающих отгрузку товара, а также уведомлений о готовности к передачи товара, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания полученной по Договору поставки предварительной оплаты.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с 27.11.2021 года по 14.03.2022 года в сумме 156 766,20 рублей.

В обоснование указанного требования, истец ссылается на пункт 4.2. Договора поставки, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товаров, Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от стоимости не поставленных Товаров за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от стоимости не поставленного Товара.

Проанализировав условия Договора поставки, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Указанный механизм возврата денежных средств и уплаты процентов специально предусмотрен для возврата предоплаты по договору купле-продаже - п. 4 ст. 487 ГК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Суд считает, что условия заключенного договора не содержат иной меры ответственности, чем установленная законом. Ссылка истца на пункт 4.2. Договора поставки не может быть применена к спорным правоотношениям, поскольку регулирует механизм привлечения Поставщика к ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара. В настоящем споре, просрочка исполнения на стороне Поставщика привела к трансформации требования истца из исполнения обязательства в натуре в иное имущественное требование, направленное на возврат предварительной оплаты.

Поскольку требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами содержалось изначально в претензии истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за указанный в иске  период пользования денежными средствами с 27.11.2021 года по 14.03.2022 года. По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 92 893,56 рублей. В указанной части исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УРБАНГЕЙМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЯрЗМК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРБАНГЕЙМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 227 997,56 рублей, в том числе 3 135 104,00 рублей предварительной оплаты, 92 893,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.11.2021 года по 14.03.2022, а также 38 670,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова