АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11657/2021

22 сентября 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября  2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет», согласно которому, с учетом заявления об уменьшении исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ,  просит взыскать 4347,82 руб., из них: 4341,81 руб. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 6,01 руб. пеня.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной энергии по договору энергоснабжения.

Ответчик исковые требования не признал,  указал, что задолженность  по договору холодного  водоснабжения и  водоотведения  № 292/15НС от 22.12.2015  за август  - октябрь 2018  в размере  52 188,49  руб. и пеня за просрочку  оплаты за указанный период   им оплачена в полном объеме. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности  для  взыскания задолженности  за август 2016. 

Определением суда от 13.07.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

10.09.2021 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 15.09.2021. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2015 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» и акционерным обществом «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет» заключен договор холодного водоснабжения  и водоотведения  № 292/15НС.

По условиям заключенного договора  Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Контрактом, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Контрактом, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.  1 Договора).

Согласно п. 8 договора  Ответчик обязан ежемесячно  оплачивать полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 10 числа  месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате  истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Ответчиком  не были в полном объеме оплачены выставленные истцом счета за  потребленные услуги  по водоснабжению и водотведению  за  август 2016, за август – октябрь 2018, что послужило основанием обратиться с исковым заявлением в суд.  

Ответчиком   была оплачена задолженность  за август – октябрь 2018 в сумме  52 188,49 руб.  что подтверждается  платежным поручением   от 10.06.2021 № 198,  а также пеня за просрочку   оплаты  в указанный период в размере  16 277,29 руб. что подтверждается  платежным поручением   от 10.06.2021 № 199. 

Указанные обстоятельства признаны истцом в заявлении об уменьшении исковых требований  от 04.08.2021,  в связи с  чем  заявленное требование о взыскании задолженность  за август – октябрь 2018 в  размере  52 188,49 руб. и пени за просрочку   оплаты  в указанный период в размере  16 277,29 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о  взыскании задолженности  за август 2016 в размере   4341,81 руб. и пени, за просрочку оплаты  за август 2016 г в размере 6, 01 руб. 

Проанализировав материалы дела, суд  приходит к выводу  об отказе в удовлетворении данного требования с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

Истцом заявлено требование о взыскании  задолженности  за  услуги, оказанные  в августе 2016, которые должны были быть оплачены ответчиком до  10.09.2016 с учетом п. 8 договора. Установленный срок исковой давности  по указанному требованию истек  10.09.2019.  

Исковое заявление поступило  в суд 20.05.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с  требованием  о  взыскании задолженности  за август 2016 в размере   4341,81 руб.,  что влечет отказ в его удовлетворении (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с  п.  1. ст. 207 ГК РФ   с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,  226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк