АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-63/2019

г. Тюмень

04 марта 2019 года

27 февраля 2019 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 55). В связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного решения суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом составлено мотивированное решение 04 марта 2019 года. 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства»

К тюменской региональной общественной организации центр закаливания и плавания в холодной воде «Аквайспорт-Тюмень»

О взыскании задолженности в размере 9 900 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 4-7). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления от 11 января 2019 года (л.д. 1). 

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе ответчик – уведомлением № 625052 30 11065 4 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, истец – 18 января 2019 года уведомлением № 625052 30 11064 7, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в результате присоединения (л.д. 38-39).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

06 июня 2016 года стороны заключили договор № Н 92-2016 на выполнение научно-исследовательских работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить и сдать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить научно-исследовательскую работу по теме «Химико-токсикологический мониторинг состояния озеро Липовое» (л.д. 9-16). 

Согласно пункту 2.1. договора, срок выполнения работ с 06 июня 2016 года по 06 сентября 2016 года. В соответствии с разделом 3 договора, общая стоимость работ составляет 39 600 рублей. Оплата результатов отдельного этапа выполнения работ производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре, по факту выполнения отдельного этапа в течение десяти календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета представленного истцом.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

07 июля 2016 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому истец выполнил работы на общую сумму 9 900 рублей (л.д. 17).

22 ноября 2018 года истец направил ответчику претензию № 02-06/7854 от 22 ноября 2018 года, в которой предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 900 рублей и подписать соглашение о расторжении договора № Н 92-2016 на выполнение научно-исследовательских работ от 06 июня 2016 года (л.д. 18-22). 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Как следует из материалов дела, 16 января 2019 года завершена реорганизация истца в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (л.д. 25-31, 42-54), что в силу статей 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для замены истца на ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии».

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Произвести процессуальное правопреемство федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» на федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии». 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюменской региональной общественной организации центр закаливания и плавания в холодной воде «Аквайспорт-Тюмень» в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» 11 900 рублей, в том числе задолженность по договору № Н 92-2016 на выполнение научно-исследовательских работ от 06 июня 2016 года (акт сдачи-приемки работ № 1 от 07 июля 2016 года) в размере 9 900 рублей и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.