﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13120/2019

13 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Галиевой Д. С., 

при участии:  

согласно протоколу от 06.07.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9842/2020)  Колинько Эдуарда Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу № А56-13120/2019 (судья Чернышева А.А.), принятое в рамках рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Эксперт-Изыкание» об утверждении конкурсным управляющим Никифорову Нину Константиновну, члена Союза «МЦАУ», по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевЗапГеоГис» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д.14, к.3, лит.А, оф.2-18; ИНН 7811522956, ОГРН: 1127847294828), 

установил:

ООО «ПетроГеоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании                                 ООО «СевЗапГеоГис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.02.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.03.2019 заявление ООО «ПетроГеоСтрой» признано обоснованными ООО «СевЗапГеоГис», в отношении должника введена процедуру наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Колинько Эдуард Борисович. Сведения опубликованы в газете «Коммертанть» №61(6541) от 06.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2020 ООО «СевЗапГеоГис» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Колинько Эдуард Борисович.          

14.02.2020 в суд конкурсным управляющим ООО «Эксперт-Изыкание» представлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Никифорову Нину Константиновну, члена Союза «МЦАУ». Приобщен протокол собрания кредиторов должника от 14.02.2020.

20.02.2020 от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего Никифоровой Нины Константиновны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 конкурсным управляющим ООО «СевЗапГеоГис» утверждена Никифорова Нина Константиновна (ИНН 602508599962, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11635; адрес для корреспонденции: 195298, Санкт-Петербург, пр. Косягина, д.30, к.2, кв.184), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Никифоровой Нине Константиновне указано на необходимость осуществить публикацию сообщения об утверждении её в качестве  нового конкурсного управляющего                                       ООО «СевЗапГеоГис». Колинько Эдуарду Борисовичу указано на необходимость передать в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок  утвержденному конкурсному управляющему Никифоровой Нине Константиновне бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «СевЗапГеоГис».

В апелляционной жалобе Колинько Эдуард Борисович просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства ООО «Эксперт-Изыкание» отказать, ссылаясь на аффилированность ООО «Эксперт-Изыкание» и должника. Податель жалобы указывает на недействительность протокола собрания кредиторов должника от 14.02.2020, ссылаясь на неправомерность его проведения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Колинько Э. Б. доводы жалобы поддержал.

Никифорова Нина Константиновна  возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждение конкурсного управляющего арбитражным судом осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Исходя из положений статей 12, 45, Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П, целью определения на собрании кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего является обеспечение интересов кредиторов на управление и контроль процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», сопровождаемым ссылкой на пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 конкурсный кредитор                          ООО «Эксперт-Изыскание» обратился к исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «СевЗапГеоГис» с требованием о проведении собрания кредиторов на основании п.1 ст.14 Закона о банкротстве. В указанном требовании кредитором было указано, что в случае не проведения собрания кредиторов временным управляющим или признания собрания несостоявшимся, собрание кредиторов с вышеуказанной повесткой будет проведено 14.02.2020 в 12:00 по адресу: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д.14, к.3, лит.Д, оф.2.18.

Указанное требование было направлено в адрес и.о. конкурсного управляющего и кредиторов, что подтверждено материалами дела.

29.01.2020 и.о. конкурсного управляющего опубликовано сообщение №4639464 о проведении собрания по требованию конкурсного кредитора                       ООО «Эксперт-Изыскание» 12.02.2020 в 11 часов 15 минут.

12.02.2020 и.о. конкурсного управляющего опубликовано сообщение №4695120, в соответствии с которым собрание кредиторов было отменено по причине болезни и.о. конкурсного управляющего.

14.02.2020 в 12 часов 00 минут по адресу: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д.14, к.3, лит.Д, оф.2.18 в соответствии с направленным в адрес и.о. конкурсного управляющего и кредиторам требованием, проведено собрание кредиторов должника по вопросу повестки дня «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий», принято решение: «Утвердить конкурсным управляющим ООО «СезЗапГеоГис» члена Союза «МЦАУ» Никифорову Нину Константиновну».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора, требования которого составляют не менее 10% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен ст. 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закон о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, собрание кредиторов может быть проведено по инициативе кредитора исключительно в случае уклонения (отказа) арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов.

Податель жалобы указывает, что, проведенное собрание кредиторов должника от 14.02.2020 является недействительным, направленным на блокировку дела о банкротстве и препятствованию работе конкурсного управляющего, ссылается на уважительность причины отмены проведения собрания кредиторов 12.02.2020.  По состоянию на дату проведения судебного заседания и.о.конкурсного управляющего не осуществлен созыв нового собрания с заявленной повесткой дня.

Явившись на собрание 12.02.2020, кредиторы ООО «Эксперт-Изыскания» и ООО «КБК» ни в устной форме, ни путем передачи письменного уведомления не были извещены о переносе собрания, о новой дате его проведения, а также не представлено каких-либо доказательства уважительности причин неявки конкурсного управляющего (болезни). И.о. конкурсного управляющего ограничился опубликованием информации об отмене собрания 12.02.2020  на ЕФРСБ в 07.час.59 мин.

В обоснование уважительности причин отмены собрания кредиторов 12.02.2020 и.о.конкурсного управляющего  представил справки ООО «Феникс ЗТЛ» (Санкт-Петербург, Мартыновская ул., д.3, лит.А, станция метро «Комендантский проспект») от 12.02.2020, в соответствии с которыми 12.02.2020 в период с 10-00 до 11-00 Колинько Э.Б. находился на лечении в стоматологии, обратился по острой боли, договор оказания платных стоматологических услуг от 12.02.2020 без указания ФИО пациента во вводной части, чек на сумму 1500 руб. при установленной стоимости за лечение 20290 руб.

Собрание кредиторов назначено по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белы Куна, д.16 (станция метро «Международная»), адрес проживания Колинько Э.Б. – Фрунзенский район, ул.Белградская.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего и о требованиях к его кандидатуре.

Оценив доводы о невозможности проведения и.о.конкурного управляющего должника  собрания кредиторов 12.02.2020 по указанным выше причинам, противоречивость и нелогичность действий управляющего, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что из них не следует объективных причин невозможности проведения собрания 12.02.2020, факт непроведения собрания кредиторов вызывал у суда сомнения в добросовестности и.о.конкурсного управляющего при его установленной законом обязанности в проведении указанного собрания.

При этом признаков злоупотребления правом в действиях кредитора                           ООО «Эксперт-Изыскания» по  инициированию и проведению собрания кредиторов 14.02.2020, а также невозможность принятия участия в нем как и.о.конкурсного управляющего, так и кредитора ООО «Петрогеострой», надлежащим образом извещенных о проведении собрания 14.02.2020, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что по смыслу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, кредитор ООО «Эксперт-Изыскания» обладал правом инициировать проведение собрания кредиторов.

В соответствии с решением собрания кредиторов должника от 14.02.2020, созванного и проведенного конкурсным кредитором ООО «Эксперт-Изыскания», квалифицированным большинством голосов конкурсных кредиторов должника, чьи требования были установлены судом, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Никифоровой Н.К., члена Союза МЦАУ для целей утверждения конкурсным управляющим должника.

Мотивированным заключением Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», письменным согласием кандидата   подтверждается соответствие кандидатуры Никифоровой Нины Константиновны (ИНН 602508599962, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11635; адрес для корреспонденции: 195298, Санкт-Петербург, пр. Косягина, д.30, к.2, кв.184), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Не установив обстоятельств, препятствующих утверждению                    Никифоровой Н.К. конкурсным управляющим ООО «СевЗапГеоГис», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Никифорова Н.А. подлежит утверждению  конкурсным управляющим ООО «СевЗапГеоГис».

Доводы подателя жалобы об аффилированности ООО «Эксперт-Изыкание»  и должника не принимаются апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу № А56-13120/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева