ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-12745/2019

город Ростов-на-Дону

19 июня 2019 года

15АП-9885/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глазуновой И.Н.,

судей Р.Р. Илюшина,Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллар-М"

на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 23.05.2019 по делу № А53-12745/2019 (судья Губенко М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеллар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллар-М"

о взыскании задолженности,

 

                                     УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стеллар" обратилось в арбитражный суд ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллар-м" о взыскании задолженности по договору 23 от 30 апреля 2014 года.

Указывая, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находятся гражданские дела №А53-8945/2019 по иску ООО «Стеллар» к ООО Стеллар-М» к о взыскании задолженности по договору 23 от 30 апреля 2014 года, №А53-8945/2019 по встречному иску ООО «Стеллар-М» к ООО Стеллар» о взыскании расходов понесенных по продвижению товара торговой марки «STELLAR» по договору 23 от 30 апреля 2014 года, №А53-12745/2019 по иску ООО «Стеллар» к ООО Стеллар-М»к» о взыскании задолженности по договору 23 от 30 апреля 2014 года, 23 мая 2019 года ООО «Стеллар-М» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об объединении дел №А53-8945/2019 и №А53-12745/2019 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2019 в удовлетворении ходатайства об объединении №А53-8945/2019 и №А53-12745/2019 в одно производство отказано, поскольку суд счел, что это приведет к затягиванию процесса, суд также указал, что объединение дел в одно производство, это право, а не обязанность суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Стеллар-М" обжаловало определение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, просит судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение вынесено судом без учета фактических обстоятельств, а именно, названные гражданские дела №А53-8945/2019 и №А53-12745/2019 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же договор № 23 от 30 апреля 2014 года, обязательства по которому стороны считают неисполненными   или   ненадлежащее   исполненными),   а   также   учитывая   то обстоятельство, что по своему характеру заявленные сторонами по обоим делам требования носят встречный характер. При рассмотрения указанных дел отдельно имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права: а именно в нарушение ч.7, ст. 130, ч.2,3,4 ст. 184 АПК РФ судом по ходатайству заявителя об объединении дел в одно производство вынесено только определение о назначении дела к судебному разбирательству. Нарушение формы вынесения определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, вместо отдельных судебных актов всегда влечет и нарушение порядка их вынесения, что, в свою очередь, всегда является основанием для их отмены по основанию нарушения тайны совещания судей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Как следует из части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Обжалуемое определение не отвечает вышеуказанным нормам.

Действительно, в производстве арбитражного суда Ростовской области находились: дело № А53-12745/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 23 от 30.04.2014 в размере 21 871 799,38 руб., пени в размере 1 048 906,81 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 16.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности; дело № А53-14529/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 13 204 763 руб. 84 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств; дело № А53-16747/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344011, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 143960, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки №23 от 30.04.2014 в размере 23 046 618,83 рублей, неустойки в размере 967 104,93 рублей, неустойки по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, настоящее дело № А53-8945/19 и дела № А53-12745/19, А53- 14529/19, А53-16747/19 связаны между собой по однородным основаниям возникновения заявленных требований и участием в процессе одних и тех же лиц. При этом в рамках настоящего дела ответчиком подан встречный иск, требования по которому направлены к зачету первоначально заявленных исковых требований и превышают суммы требований истца по всем вышеперечисленным делам.

Вместе с тем, определением от 03.06. 2019  судом первой инстанции по делу №А53-12745/2019 (в ином составе судей) объединены дело № А53-8945/19 с делами № А53-12745/19, А53-14529/19, А53-16747/19. Таким образом, права заявителя апелляционной жалобы фактически восстановлены. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. То есть, настоящее постановление суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской областиот 23.05.2019 по делу № А53-12745/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

 

Т.Р. Фахретдинов