АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11649/2021

г.Чита

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации муниципального района "Акшинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 245 837 рублей 24 копеек

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Государственной инспекции Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2022;

от ответчика и третьих лиц – представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ива" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального района "Акшинский район" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на снабжение коммунальными услугами (теплоснабжение) №4-1 ку за период с января 2019 по декабрь 2020 в размере 439 017 рублей 19 копеек, неустойки за период с 11.02.2019 по 10.11.2021 в размере 75 109 рублей 39 копеек.

Определением от 01.12.2021 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением от 07.04.2022 судебное разбирательство отложено до 07.06.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, Государственная инспекция Забайкальского края.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15-30 15.06.2022.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Истцом заявлено об уточнении иска в части долга до 170 727 рублей 85 копеек за период с января 2019 по декабрь 2020 в связи с произведенным перерасчетом.

Уточнение истцом заявленного иска принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено отказ от требования о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный ранее отказ от иска в части заявленных требований.

Заявление о частичном отказе от иска подписано генеральным директором общества «Ива».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказы от части первоначального иска, а также встречного иска полагает, что они не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и могут быть приняты судом. 

Производство по требованию истца о взыскании 75 109 рублей 39 копеек подлежат прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании долга в сумме 170 727 рублей 85 копеек.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УК «Ива» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования сельского поселения «Акшинское».

Истец указывает, что осуществлял теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: с.Акша, ул.40 лет Победы, 9а, в которых имеются незаселенные квартиры, а обязанность по оплате за оказанные услуги отопления по пустующему муниципальному жилому фонду возлагается на администрацию муниципального района "Акшинский район".

Условия договора теплоснабжения в спорный период 2019-2020 года сторонами не согласованы.

Истец произвел расчеты поставленной тепловой энергии и выставил ответчику счета на оплату за период с января 2019 по декабрь 2020, оставленные ответчиком без оплаты.

11.01.2021 ответчику направлена претензия об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил расчет задолженности.

По расчетам истца стоимость поставленной тепловой энергии в пустующий жилой фонд составляет 170 727 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной тепловой энергии. 

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств заселения спорных квартир в заявленный период ответчиком не представлено, следовательно, обязательства по оплате оказанных истцом услуг возлагаются на ответчика в силу изложенных норм гражданского и жилищного законодательства.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

Согласно расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии составила 170 727 рублей 85 копеек.

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении от 14.06.2022. Заявление подписано главой администрации района ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении в суд произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере 13 283 рубля.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска 245 837 рублей 24 копейки (170727,85 +75109,39) составляет 7 917 рублей.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, если стороной по делу является государственный орган, орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Часть заявленных требований в сумме 170727,85рублей (69,45% от общей цены иска) признана истцом. Размер государственной пошлины, приходящийся на данную часть требований, составляет 5 498 рублей.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1649 рублей 40 копеек (5498 * 30%), остальная сумма пошлины 3848 рублей 60 копеек возвращается истцу.

С учетом прекращения производства по делу в остальной части заявленных требований (30,55% от цены иска) истцу возвращается 1693 рубля 30 копеек, а также излишне уплаченная государственная пошлина 5366 рублей.

Всего истцу возвращается государственная пошлина в сумме 10 907 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

 

Взыскать с администрации муниципального района "Акшинский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ива" задолженность в сумме 170 727 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 649 рулей 40 копеек, всего – 172 377 рублей 25 копеек.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ива" к администрации муниципального района "Акшинский район" о взыскании неустойки в сумме 75 109 рублей 39 копеек за период с 11.02.2019 по 10.11.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ива" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 10 907 рублей 90 копеек.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева