АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12037/2019

27 мая 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 104 451 руб. 55 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 17.02.2020,

в отсутствие представителей сторон. 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» о взыскании 2 745 825 руб. 98 коп., в том числе 2 721 479 руб. 14 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 12.01.2015 №786 за июнь, июль 2019 года, 24 346 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 05.09.2019.

Определением суда от 17.02.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 304 459 руб., из которых 200 000 руб. долг, 104 459 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 17.02.2020. 

Протокольным определением от 20.05.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 104 451 руб. 55 коп. неустойки за общий период с 16.07.2019 по 17.02.2020, начисленной на задолженность за июнь, июль 2019 года. 

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на оплату задолженности за июнь, июль 2019 года в полном объеме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

12.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключён  договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №786, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую тепловую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точек поставки, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 11.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2015 г. и считается продлённым на год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. 

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов регламентирован в разделе 5 договора. 

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 6 договора. 

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчётном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальных ресурс, а в отношении категорий потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, – по  ценам, рассчитываемым в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. 

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного исполнителю ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с пунктами 6.4.1, 6.4.1.1, 6.4.1.2 договора при наличии в многоквартирном доме ОДПУ размер ежемесячной платы за горячую воду определяется исходя из показаний ОДПУ за вычетом сумм, подлежащих оплате собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; за тепловую энергию на отопление – исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ за предыдущий год.

Исполняя договор, ресурсоснабжающая организация в июне, июле 2019 года поставляла на объекты ответчика соответствующие коммунальные ресурсы и предъявила к оплате счета от 30.06.2019 №3096-0786 на сумму 1 405 596 руб. 35 коп., от 31.07.2019 №3385-0786 на сумму 1 315 882 руб. 79 коп. Всего на 2 721 479 руб. 14 коп.

В претензионном письме от 11.07.2019 №0000006637 ресурсоснабжающая организация потребовала от ответчика исполнить обязательства по погашению задолженности за потреблённый энергоресурс в июне, июле 2019 года. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд. 

Ответчик полностью погасил сумму основного долга, в связи с чем истец просит взыскать только сумму неустойки в размере 104 451 руб. 55 коп. за период с 16.07.2019 по 17.02.2019.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 (далее – Правила №124).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, потреблённого в июне, июле 2019 года, последним произведено начисление неустойки (пеней) за период с 16.07.2019 по 17.02.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, РСО вправе требовать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования. 

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 104 451 руб. 55 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 4 134 руб., уплачена истцом в сумме                   36 729 руб. платежным поручением от 10.10.2019 №5795. По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 134 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина в сумме 32 595 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 104 451 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 55 коп. неустойки, а также 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр»  из федерального бюджета 32 595 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.10.2019 № 5795.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяЧумаченко  Т. В.