АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10769/2023

г. Владивосток

12 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 690068, 

<

...>) о признании ФИО3 (ранее – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 692724, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о введении в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов гражданина, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 1 143 678 руб. 82 коп., из которых 563 075 руб. 45 коп., 580 603 руб. 37 коп проценты за пользование денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2023 по делу №А51-10769/2023 заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении Гигинеишвили (ФИО4) Нестан Джумберовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 692724, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №220(7665) от 25.11.2023. 

          Через канцелярию суда посредством электронной системы «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина. Из ходатайства также следует, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов ФИО3, в связи с этим на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о  введении в отношении должника реализации имущества.

          Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

          Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство финансового управляющего обоснованным ввиду следующего.

         Согласно пункту 1 статьи 213.12 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проект плана реструктуризации долгов гражданина направляется финансовому управляющему самим гражданином, кредитором или уполномоченным органом не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве определено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

          Как следует из материалов дела, ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способна исполнить обязанность по уплате денежных обязательств. Соответствующая обязанность им не исполнена в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб. В реестр требований кредиторов включены требования ФНС России и ФИО2 в размере 1 288 242,41 руб.

При этом в установленный законом срок проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему ни гражданином-должником, ни кредиторами не направлялся. Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов для рассмотрения собранию кредиторов не представлялись.

Собранием кредиторов, состоявшемся 04.03.2024 по третьему вопросу повестки дня конкурсным кредитором (со 100% количеством голосов) принято решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством, о введении процедуры реализации в отношении ФИО3, указал на отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, а также представил заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

          Учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, руководствуясь положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом, из представленного в материалы дела финансовым управляющим протокола собрания кредиторов, по четвертому вопросу повестки дня количеством голосов (100%) принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5. Данное решение собрания кредиторов не обжаловано в установленном законом порядке.

Кроме того, в силу положений Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям закона о банкротстве. 

          Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

          Принимая во внимание факт наличия у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

          Расходы по уплате государственной пошлины по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 (ранее – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 692724, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

            Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему ФИО5 все имеющиеся у неё банковские карты, акт приема-передачи представить суду.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины по заявлению 

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 12 сентября 2024 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 223.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел опеки и попечительства администрации Хасанского муниципального района (адрес: 692701, 

<

...>).

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств, в случае заявления ходатайства о завершении процедуры реализации, доказательства его заблаговременного направления в адрес кредиторов посредством почтовой связи, при наличии супруги/супруга – сведения об имущественном положении (в том числе, в случае развода – за трехлетний период до обращения в суд с настоящим заявлением о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Киричевская