АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7148/2021

Дело № А06-4952/2020

г. Казань

22 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью «Энергосистема» ФИО1 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023

по делу № А06-4952/2020

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Порядка, срока и условий реализации прав требования должника, заявленному по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2021  общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее – ООО «Энергосистема», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10.09.2021, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее - ФИО1).

В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности (прав требования) должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке и условиях реализации дебиторской задолженности отказано в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, конкурсным управляющим ООО «Энергосистема» 09.06.2021 на ЕФРСБ опубликован акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 07.06.2021 № 1, согласно которого дебиторами должника являются: ООО «ЗАКРА» с суммой долга 2 256 655,96 руб.; АО «Кислородмонтаж» с суммой долга 46 232 075,67 руб.; ООО «ЛИКАРД» с суммой долга 85 824,96 руб.; АО Почта России с суммой долга 2640 руб.; ООО ЭК «Термо-Технология» с суммой долга 720 000 руб.; АО «ТЭЦ-Северная» с суммой долга 562 898 914,25 руб.; ООО «Формат-Автоматика» с суммой долга 5 032 162,80 руб.; ИП ФИО2 с суммой долга 1 550 000 руб.

Общая сумма дебиторской задолженности составляет 618 778 273,64 руб.

Конкурсным управляющим разработан Порядок и условия реализации дебиторской задолженности (прав требования) ООО «Энергосистема» в отношении дебиторской задолженности: АО «ТЭЦ-Северная» в размере 709 178 465,71 руб. (с учетом уточнений от 18.11.2022); ООО «ЗАКРА» с суммой долга 2 256 655,96 руб.; ООО «Формат-Автоматика» с суммой долга 5 032 162,80 руб.; ИП ФИО2 с суммой долга 1 550 000 руб.; АО «Кислородмонтаж» с суммой долга 46 232 075,67 руб. 

Реализация дебиторской задолженности в общей сумме 764 249 357,34 руб. предлагается путем проведения торгов единым лотом с установлением начальной цены равной номинальному размеру дебиторской задолженности.

Согласно протоколам заседания Комитета кредиторов ООО «Энергосистема» от 25.07.2022, 10.06.2022 комитетом не принято решение об утверждении Порядка реализации дебиторской задолженности ООО «Энергосистема», 66,7 % голосов воздержалось от принятия решения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности (прав требования) должника.

Конкурсным управляющим указано, что дебиторская задолженность является неликвидной и бесперспективной ко взысканию по следующим основаниям:

ООО «ЗАКРА» долг на сумму 2 256 655,96 руб., при балансе Общества на сумму 7 483 000 руб., из которых 5 655 000 руб. - финансовые и другие внеоборотные активы, основных средств (материальные внеоборотные активы), за счет которых может быть произведено взыскание, у Общества нет. Действительная стоимость активов ООО «ЗАКРА» (расчет по формуле, установленной пунктом 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ «Об ООО») составляет - 2 604 000 руб., из расчета 7 499 000 (актив баланса) - 10 103 000 (краткосрочная кредиторская задолженность), в связи с чем взыскание задолженности видется нецелесообразным.

ООО «Формат-Автоматика» долг на сумму 5 032 162 руб. Баланс - 689 000 руб., из которых 435 000 руб. - дебиторская задолженность. В рамках дела № А06-8681/2021 прекращено производство по делу о банкротстве (заявитель ФНС России) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ИП ФИО2, дата прекращения деятельности: 09.03.2021, долг на общую сумму 1 550 000 руб. Согласно открытым данным (сайт ФССП России), имеет непогашенную задолженность по восьми исполнительным производствам на общую сумму 12 074 261,93 руб.

АО «Кислородмонтаж», в реестр требований АО «Кислородмонтаж» включено требование ООО «Энергосистема» в размере 46 232 073,67 руб., из них 42 453 984,71 руб. неосновательного обогащения, 184 400 руб.  расходов на оплату госпошлины - в третью очередь, 3 593 688,96 руб. неустойки - в третью очередь отдельно, с учетом положений Закона о банкротстве. Размер реестра на дату введения конкурсного производства 2 651 524,80 руб., требования ООО «Энергосистема» составляют менее 10%.

В отношении дебиторской задолженности АО «ТЭЦ-Северная» конкурсным управляющим указано, что на момент проведения инвентаризации задолженность составляла 562 517 694,25 руб. Несоответствие размера прав требования, включенных в Лот, инвентаризации, проведенной 07.06.2021, связано с тем, что в состав лота была включена только та задолженность, которая взыскивается в рамках дела № А06-10425/2019 (по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017, по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018). По состоянию на дату направления в суд ходатайства (11.08.2022) об утверждении Порядка реализации прав требований должника, общий размер требований к АО «ТЭЦ-Северная» увеличился за счет процентов, исчисленных по статье 395 ГК РФ, и составил 527 744 229,06 руб.

На текущий момент в рамках дела № А06-10425/2019 не вынесен окончательный судебный акт, устанавливающий размер требований к АО «ТЭЦ-Северная», по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017, договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 производство по делу приостановлено до рассмотрения искового заявления АО «ТЭЦ-Северная» к ООО «Энергосистема» о признании сделки в части цены аренды недействительной.

Конкурсным управляющим указано, что общий размер задолженности АО «ТЭЦ-Северная» на текущую дату составляет 709 178 465,71 руб., из которых:

- 122 467 933,43 руб. - авансы по договору подряда 06/17 от 29.06.2017, договору поставки ресурса от 01.04.2012, договору купли-продажи движимого имущества от 30.07.2014;

- 16 966 303,22 руб. - задолженность по соглашению о переводе долга 23.12.2015;

- 42 000 000 руб. - задолженность по фактическому пользованию имущества (24.09.2021-24.11.2022);

- 527 744 229,06 руб. - задолженность по договорам аренды № 01/2017 от 01.06.2017, № 02/2018 от 30.04.2018 (дело № А06?10425/2019).

Конкурсный управляющий полагает, что, поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по договору поставки ресурса от 01.04.2012, договору купли-продажи теплосетей от 30.07.2014, соглашению о переводе долга 23.12.2015 истекли задолго до введения в отношении ООО «Энергосистема» процедуры банкротства, а оригиналы данных договоров и доказательства их исполнения не были переданы конкурсному управляющему ООО «Энергосистема», то данная задолженность может быть списана как безнадежная.

В свою очередь, конкурсным кредитором – ФНС России заявлены возражения относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность).

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции счел, что продажа права требования (АО «ТЭЦ-Северная»  на сумму 562 898 914,25 руб.) является преждевременной, поскольку полагал целесообразным осуществление мероприятий по истребованию спорной дебиторской задолженности после определения ее фактического размера судом.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ТЭЦ?Северная» осуществляет производственную деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, за счет имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Энергосистема».

По делу № А06-10425/2019 ООО «Энергосистема» обратилось в суд с иском к АО «ТЭЦ-Северная» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды № 01/2017 от 01.06.2017 и № 02/2018 от 30.04.2018 в размере 447 190 089,03 руб., в том числе по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017 за период с 08.06.2017 по 30.04.2018 в сумме 104 418 733,54 руб. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 за период с 01.05.2018 по 28.09.2021 в сумме 342 771 355,49 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017 в сумме 20 550 051,82 руб. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018  в сумме 60 859 738,30 руб. 

Согласно данным о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Энергосистема» за аренду имущества и по договору о переводе долга от АО «ТЭЦ-Северная» за 2020 год поступило 21 628 000 руб., за 2021 год – 8 442 000 руб. По данным информационного онлайн - сервиса spark-interfax.ru активы общества на конец 2021 года составили 161 970 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2023 срок конкурсного производства ООО «Энергосистема» продлен на шесть месяцев, до 10.09.2023, в связи с необходимостью завершения мероприятий по реализации имущества должника и проведению расчетов с кредиторами.

Суд указал, что конкурсным управляющим не исчерпаны достаточные и необходимые меры по истребованию дебиторской задолженности, убедительных доказательств получения экономической выгоды вследствие продажи дебиторской задолженности на торгах не представлено, при этом принял во внимание, что волеизъявление кредиторов на данной стадии было направлено на отказ от реализации дебиторской задолженности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что Порядок и условия реализации дебиторской задолженности (прав требования) ООО Энергосистема», предложенный конкурсным управляющим, не соответствует цели конкурсного производства, а именно максимально возможному погашению требований конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявленные требования, согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что конкурсный управляющий предлагает кредиторам реализовать не «сформированный» актив, который заведомо будет иметь низкую покупательскую привлекательность, в случае реализации дебиторской задолженности АО «ТЭЦ?Северная» со значительным дисконтом от номинала, кредиторы должника фактически лишаются возможности получения удовлетворения своих требований по сравнению с прямым взысканием дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего о возможности утверждения Порядка и условий реализации дебиторской задолженности (прав требования) ООО «Энергосистема» в отношении и иных лиц: ООО «ЗАКРА», ООО «Формат-Автоматика», ИП ФИО2, АО «Кислородмонтаж» как несостоятельные, поскольку продажа дебиторской задолженности заявлена конкурсным управляющим единым лотом и не предполагала продажу прав требований отдельно по каждому дебитору предприятия.

Суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования. В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предоставляет возможность передать на разрешение суда разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собранием кредиторов согласия на это не дано.

Согласование порядка продажи прав требований возможно только когда собранием кредиторов принято принципиальное решение об их продаже, а никак не в отсутствие такого решения.

Кроме того, в любом случае возможность преодоления арбитражным управляющим воли кредиторов обусловлена, прежде всего, необходимостью доказывания того, что предлагаемый им порядок в большей степени отвечает интересам самих кредиторов и должника

По смыслу положений статей 129, 139, 140 Закона о банкротстве и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 14917/11 по делу № А68-4638/2009, прежде чем приступить к продаже прав требования должника, которой предшествует оценка, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен предпринять весь комплекс мер по получению этой дебиторской задолженности с дебиторов, включающий в себя направление претензии, предъявление иска, предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения. Только после того, как вышеуказанные меры будут исчерпаны, конкурсный управляющий вправе ставить вопрос о продаже дебиторской задолженности перед кредиторами и после получения соответствующего согласия приступить к ее оценке.

Учитывая, что уступка прав требований должника путем их продажи в порядке, установленном статьей 140 Закона о банкротстве, допускается при наличии обоснованных сомнений в целесообразности действий по ее принудительному взысканию, именно на конкурсном управляющем лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия судебной перспективы по взысканию долга.

Установив, что реализация дебиторской задолженности АО «ТЭЦ?Северная» в порядке, предложенном конкурсным управляющим, в отсутствие волеизъявления кредиторов должника и доказательств получения экономической выгоды вследствие продажи дебиторской задолженности на торгах, а также доказательств невозможности ее взыскания, учитывая наличие судебных споров о взыскании данной дебиторской задолженности АО «ТЭЦ-Северная», противоречит положениям Закона о банкротстве и не соответствует целям проведения процедуры конкурсного производства, суды, по сути разрешив разногласия между кредиторами, налоговым органом и конкурсным управляющим, правомерно отклонили заявленные конкурсным управляющим требования.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшихся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов отклонения.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А06-4952/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.Ф. Фатхутдинова 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова 

                                                                                         В.А. Самсонов