Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2938/2019

город Псков

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Добручи-2» (место нахождения: 181613, Псковская обл., Гдовский р-н, дер. Добручи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная Компания» (место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 16, лит. А, пом. 4Н 6Н 7Н, офис 404Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 927 707 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.05.2019 № 2, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.07.2019 № 3, предъявлен паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Добручи-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная Компания» (далее – компания) о взыскании 2 488 032 руб. 06 коп., в том числе 2 428 890 руб. 94 коп. основной задолженности, 59 141 руб. 12 коп. пеней, начисленных за период с 17.05.2019 по 26.06.2019.

В суд от общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уменьшении цены иска в части требования о взыскании долга в связи с частичной оплатой до 1 828 890 руб. 94 коп. и увеличении цены иска в части требования о взыскании неустойки до 98 816 руб. 30 коп. за период с 17.05.2019 по 31.07.2019 в связи с увеличением периода начисления пеней. Исходя из правил статьи 49 АПК РФ, суд принял уменьшение исковых требований в части размера долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель общества поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель компании в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания 1 828 890 руб. 94 коп. основной задолженности, против требования о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на понесенные убытки вследствие недопоставки сырого молока в июне 2019 года.

Из материалов дела следует, что между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) заключен договор от 07.05.2019 № 7/05, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать молочное сырье (молоко). 

Общество поставило компании товар на общую сумму 4 134 765 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 07.05.2019 № 118, от 08.05.2019 № 119, от 10.05.2019 № 120, от 11.05.2019 № 121, от 18.05.2019 № 128, от 21.05.2019 № 129, от 13.05.2019 № 144, от 15.05.2019 № 145, от 25.05.2019 № 146, от 29.05.2019 № 147. Компания произвела частичную оплату товара в размере 2 305 874 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.05.2019 № 365, от 28.05.2019 № 374, от 03.07.209 № 488, от 19.07.2019 № 538, от 25.07.2019 № 558, от 06.08.2019 № 8 и актом взаимозачета от 27.06.2019.

Товар в нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до настоящего времени компанией полностью не оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлены претензии 13.06.2019 № 92 и от 18.06.2019 № 94, в ответ на которые компания обязалась уплатить долг до 22.07.2019. 

Суд считает требование о взыскании 1 828 890 руб. 94 коп. основной задолженности подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании 98 816 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 17.05.2019 по 31.07.2019, также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения компанией установленного договором срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается требование о взыскании пеней заявлено обществом правомерно. 

Расчет пеней, представленный истцом, проверен ответчиком и признан  арифметически верным.

Довод компании о понесенных ею убытках вследствие недопоставки сырого молока не являются основанием для отказа во взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Учитывая изложенное, требование общества к компании о взыскании  пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходов по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добручи-2» 1 927 707 руб. 24 коп., в том числе 1 828 890 руб. 94 коп. основной задолженности, 98 816 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 17.05.2019 по 31.07.2019, а также 34 933 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добручи-2» в доход федерального бюджета 198 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья  Ф.И. Тимаев