АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2018 года

 

Дело № А33-11239/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №15 от 15.02.2018 (срок действия до 15.02.2019), личность установлено паспортом (до и после перерыва), 

слушателя: ФИО2, личность установлена паспортом (до перерыва), 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 174 250 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору субподряда №142-р от 02.09.2016.

Определением от 08.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

20.08.2018 через сервис «Мой арбитр» от истца поступили дополнения по делу с приложением документов.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 29.08.2018 для проверки расчета суммы иска, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 29.08.2018 в 15 час. 12 мин. (с учетом окончания предыдущего судебного заседания) с участием представителя истца; без участия ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Строительный Холдинг» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 02.09.2016 № 142-р (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству внутренних инженерных сетей (вентиляция) на объекте: «Следственный изолятор № 5 (г. Канск, Красноярский край), пристройка к режимному корпусу на 80 мест, режимный корпус на 100 мест с пищеблоком, баня с прачечной» (объект), в соответствие с условиями договора, технической документацией и локальным сметным расчетом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 1.2. указано, что субподрядчик выполняет работы своими силами и средствами, с использованием своего оборудования, инструментов, материалов и строительных конструкций, не обремененных правами третьих лиц.

Из пункта 1.3. договора следует, что общая стоимость (цена) работ составляет 5 580 100 руб., с учетом НДС, включает в себя причитающееся субподрядчику вознаграждение и все издержки субподрядчика, необходимые для выполнения работ, обусловленных договором, в том числе на приобретение материалов, изделий, конструкций и оборудования необходимого для выполнения работ, их доставку на объект, погрузочно-разгрузочные работы, издержки на доставку персонала на объект и обратно, на выполнение работ, на уборку объекта, погрузку, разгрузку и переработку строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, издержки на обеспечение спецтехникой, иные издержки, в том числе на выполнение дополнительных, не учтенных технической документацией и/или сметой работы, расходы электроснабжение, а также расходы на страхование, уплату налогов сборов и иных обязательных платежей.

Согласно пункту 2.1. сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента подписания договора, окончание выполнения работ 31.10.2016. Сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора субподрядчик на момент наступления срока завершения отдельного этапа работ, предусмотренного графиком производства работ, обязан выполнить работы в объеме, предусмотренном соответствующим этапом.

В пункте 2.3. договора указано, что работы считаются выполненными в соответствующей части, после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2).

Цена выполняемых работ определяется локально-сметным расчетом (Приложение № 1) и является твердой в течение всего срока действия договора (пункт 3.1.).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик несет ответственность в виде неустойки, в размере 0,05 % от общей стоимости работ, установленной пунктом 1.3. договора, за каждый день просрочки исполнения. 

В случае возникновения споров и разногласий, стороны обязуются принять всевозможные усилия к их урегулированию путем переговоров. При не достижении соглашения по поводу возникших споров и разногласий, такие споры и разногласия разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.02.2017. Истечение срока действия договора не прекращает гарантийных обязательств и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.4. договора).

В материалы дела представлены локальный сметный расчет №1, график производства работ.

Дополнительным соглашением от 05.12.2016 №1 к договору стороны изменили срок окончания работ и установили его до 15.12.2016. 

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 №2 к договору стороны изложили пункт 1.1. в следующей редакции: «В соответствие с условиями договора субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика, выполнить работы по устройству внутренних инженерных сетей (вентиляция) на объекте: «Следственный изолятор № 5 (г. Канск, Красноярский край), пристройка к режимному корпусу на 80 мест, режимный корпус на 100 мест с пищеблоком, баня с прачечной» (объект), в соответствие с условиями договора, технической документацией и локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), локальным сметным расчетом № 2 (Приложение № 2), локальным сметным расчетом № 3 (Приложение № 3), локальным сметным расчетом № 4 (Приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену».

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 №2 к договору стороны изложили пункт 1.3. в следующей редакции:  «Общая стоимость (цена) работ составляет 8 500 000 рублей, с учетом НДС, включает в себя причитающееся субподрядчику вознаграждение и все издержки Субподрядчика, необходимые для выполнения работ, обусловленных договором, в том числе на приобретение материалов, изделий, конструкций и оборудования необходимого для выполнения работ, их доставку на объект, погрузочно-разгрузочные работы, издержки на доставку персонала на объект и обратно, на выполнение работ, на уборку объекта, погрузку, разгрузку и переработку строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, издержки на обеспечение спецтехникой, иные издержки, в том числе на выполнение дополнительных, не учтенных технической документацией и/или сметой работы, расходы электроснабжение, а также расходы на страхование, уплату налогов сборов и иных обязательных платежей».

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 №2 к договору стороны изложили пункт 2.1. в следующей редакции: «сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента подписания договора; окончание выполнения работ 10.05.2017».

В пункте 12 дополнительного соглашения от 22.12.2016 №2 указано, что оно вступает в силу с момента подписания сторонами, становятся неотъемлемой частью договора и действуют до полного исполнения сторонами обязательств. 

В материалы дела представлены локальные сметные расчеты №2, №3, №4.

02.10.2017 стороны договора в соответствии с пунктом 5 статьи 57 Положения о закупках товаров, работ и услуг Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России и пунктом 8.1. договора субподряда от 02.09.2016 №142-р пришли к решению расторгнуть договор; на момент подписания соглашения обязательства исполнены на сумму 7 074 446,92 руб. 

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены, а истцом приняты работы, что подтверждается актами по форме КС-2 о приемке выполненных работ: №1 от 30.09.2016 на сумму 1 001 345,64 руб., №2 от 31.10.2016 на сумму 412 272,22 руб., №3 от 14.12.2016 на сумму 2 857 195,49 руб., №4 от 10.04.2017 на сумму 208 058,28 руб., №5 от 10.04.2017 на сумму 1 097 881,35 руб., №6 от 10.04.2017 на сумму 1 205 151,09 руб., №7 от 28.04.2017 на сумму 292 542,85 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец в соответствии с пунктом 7.3. договора начислил неустойку за период с 31.10.2016 по 21.12.2016 в размере 174 250 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2018 № 137/2-415, в которой предложил в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить неустойки по договору субподряда от 02.09.2016 №142-Р. 

В ответе от 23.03.2018 на претензию от 08.02.2018 ответчик указал, что считает требование о взыскании неустойки необоснованным, поскольку продление сроков выполнения работ произошло по объективным причинам. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 02.09.2016 №142-Р является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения ответчиком работ подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2: №1 от 30.09.2016, №2 от 31.10.2016, №3 от 14.12.2016, №4 от 10.04.2017, №5 от 10.04.2017, №6 от 10.04.2017, №7 от 28.04.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Вышеуказанные акты и справки подписаны истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству принимаемых работ, а также их стоимости.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда, а именно фактическое выполнение работ по договору с нарушением установленного договором срока – до 31.10.2016 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик несет ответственность в виде неустойки, в размере 0,05 % от общей стоимости работ, установленной пунктом 1.3. договора, за каждый день просрочки исполнения. 

Из пункта 1.3. договора следует, что общая стоимость (цена) работ составляет 5 580 100 рублей, с учетом НДС.

Дополнительным соглашением от 05.12.2016 №1 к договору стороны изменили срок окончания работ и установили его до 15.12.2016. 

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 №2 к договору стороны изменили срок окончания работ и установили его до 10.05.2017, а также изложили пункт 1.3. в новой редакции, согласно которой общая стоимость (цена) работ составляет 8 500 000 рублей, с учетом НДС.

Согласно расчету истца и исковому заявлению, истец числит за ответчиком неустойку в размере 174 250 руб. за  периоды с 31.10.2016 по  04.12.2016 и с 16.12.2016 по 21.12.2016, с учетом стоимости работ в размере 8 500 000 рублей, установленной дополнительным соглашением №2 от 22.12.2016.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд пришел к выводу, что данный расчет произведен неверно, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления неустойки (с 31.10.2016), а также сумма, от которой произведен расчет (расчет произведен от суммы договора, согласованной дополнительным соглашением от 22.12.2016 №2).

Как уже отмечено судом, дополнительными соглашениями от 05.12.2016 и 22.12.2016 стороны продлили срок исполнения обязательств соответственно до 15.12.2016 и до 10.05.2017.

В соответствии с пунктом 12 дополнительного соглашения от 22.12.2016 №2, оно является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента подписания сторонами, то есть с 22.12.2016.

При этом условия договора от 02.09.2016 №142-р о применении неустойки в случае просрочки исполнения обязательств сторонами изменены не были.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, неустойка за период до 21.12.2016 подлежит начислению на установленную договором стоимость 5 580 100 руб. 

Поскольку срок исполнения обязательства был сторонами изменен 05.12.2016 и 22.12.2016, то есть после наступления первоначального установленного сторонами срока исполнения обязательства (31.10.2016), у общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный холдинг» с этого момента до даты заключения дополнительных соглашений, установивших иной срок выполнения работ, имеется просрочка исполнения обязательства.

Иное, то есть, освобождение ответчика от уплаты неустойки за период с даты наступления первоначального срока до заключения дополнительного соглашения, в отсутствие в нем такого условия, не следует.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, поскольку последним днем для окончания работ по договору является 31.10.2016 (до заключения дополнительных соглашений), неустойка, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит начислению с 01.11.2016.

Принимая во внимание, что дополнительное соглашение №2 вступило в законную силу с момента подписания - 22.12.2016, исчисление истцом размера неустойки за период с 31.10.2016 по 21.12.2016 исходя из установленной дополнительным соглашением №2 от 22.12.2016 общей стоимости (цены) работ в размере 8 500 000 рублей, является неправомерным.

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора, с учетом дополнительных соглашений №1 от 05.12.2016 и №2 от 22.12.2016, принимая во внимание продление сроков исполнения обязательств, нормы действующего законодательства Российской Федерации, неустойка подлежит начислению:

с 01.11.2016 по 04.12.2016 на сумму долга 5 580 100 руб. x 0,05% x 34 = 94 861,70 руб.;

с 16.12.2016 по 21.12.2016 на сумму долга 5 580 100 руб. x 0,05% x 6 = 16 740,30 руб.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 111 602 руб. за общий период с 01.11.2016 по 21.12.2016.

Ответчиком доказательства уплаты неустойки не представлены.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 111 602 руб., признанном судом обоснованным. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный холдинг» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, г. Красноярск) 111 602 руб. неустойки, а также 3 988 руб. 85 коп. судебных расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова