ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                    Дело № А68-12157/18

Дата объявления резолютивной части решения: 15 ноября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Газстройсервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 570 848 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 2018/11-14-1 от 14.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен п/у № 30000027468235,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Газстройсервис» (далее –                    ООО «ГК ГСС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к                                  Закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (далее - ЗАО «ЦТПС», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 570 848 руб. 60 коп.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

При отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд установил, что 10.05.2018 между ООО «ГК ГСС» (поставщик), и ЗАО «ЦТПС» (покупатель) был заключен договор поставки № 2-122-48-18, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя в согласованных объемах и ассортименте товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его (п. 1.1). Наименование товара, количество и его цена, срок поставки установлены сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно п. 4.5 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарной накладной.

Согласно спецификации № 1 от 10.05.2018 к договору сторонами утвержден перечень товаров, подлежащих поставке на общую сумму 570 848 руб. 60 коп. 

Сторонами в п. 2 спецификации определен следующий порядок расчетов: платеж в размере 100% от общей стоимости товара, поставляемого по настоящему приложению, осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней по факту получения товара.

Поставщик произвел отгрузку товара на общую сумму 570 848 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № 1118 от 25.05.2018, подписанным сторонами.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Истец 07.08.2018 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив материалы дела, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой истцом товара заказчику, следовательно, правоотношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара подтвержден универсальным передаточным актом № 1118 от 25.05.2018.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, значит, согласился с ними, доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд признает  требование  обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в сумме                             570 848 руб. 60 коп.

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 14 417 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЦТПС» в пользу  ООО «ГК ГСС» долг в размере 570 848 руб. 60 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 417 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                   А. В. Литвинов