АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3069/2018

23 ноября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

товариществу собственников жилья «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 60 498 руб. 28 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №41/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют» о взыскании с учетом уточнения 60 498 руб. 28 коп., в том числе 59 891 руб. 78 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года, 606 руб. 50 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 31.03.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Ответчик представил отзыв (л.д. 60 т.1), в котором указал, что установка и функционирование общедомовых приборов учета признаны незаконными в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 06.06.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 74 т.1).

Кроме того, ответчик направил отзыв, что также свидетельствует о его извещении о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Уют» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №353-00128 (л.д. 97-125 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении №2 к договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным ими непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении №2.1 к договору (пункт 4.1).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2).

Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.11 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2022 (пункт 9.1 в редакции протокола разногласий).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии (л.д. 108-115 т.1). В указанном перечне содержится 35 точек поставки.

В протоколе согласованы разногласия к договору (л.д. 126 т.1).

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Истец указал, что за период ноябрь 2017 года ответчиком потреблено 6 470 кВт*ч электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 17 805 руб. 44 коп., за период декабрь 2017 года – 5 039 кВт*ч на сумму 13 867 руб. 33 коп., за период январь 2018 года – 10 254 кВт*ч на сумму 28 219 руб. 01 коп.

В силу пункта 184 Основных положений №442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Согласно пункту 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Истец указал, что многоквартирные дома, согласованные в договоре, оборудованы общедомовыми приборами учета.

Указанное обстоятельство подтверждается приложением №2 к договору (л.д. 108-115 т.1), в котором согласован перечень точек поставки из 35 многоквартирных домов и содержатся сведения об установленных общедомовых приборах учета.

Следовательно, общедомовые приборы учета согласованы сторонами в договоре.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Как следует из пункта 2.3.8 договора, направление показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электрической энергии в согласованном формате (приложения №3, №4 к договору) является обязанностью исполнителя.

Объем электроэнергии по общедомовым приборам учета подтверждается представленными актами снятия показаний расчетных приборов учета: ноябрь 2017 года – л.д. 24 т.1, декабрь 2017 года – л.д. 29-30 т.1, январь 2018 года – л.д. 35-36 т.1.

Акты снятия показаний за ноябрь 2017 года, январь 2018 года содержат подпись председателя ТСЖ «Уют» ФИО3, согласно сведениям из ЕГРЮЛ имеющей полномочия без доверенности действовать от имени ТСЖ «Уют».

Ответчик не заявлял о фальсификации представленных доказательств.

Суд приходит к выводу, что показания общедомовых приборов учета в соответствии с пунктом 2.3.8 договора передавались гарантирующему поставщику исполнителем.

Иного в материалы дела не представлено.

Объем электроэнергии, израсходованный потребителями в многоквартирных жилых домах и субабонентами, подтверждается ведомостями начислений (представлены истцом через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 21.08.2018).

Истец в пояснениях указал, что показания индивидуальных приборов учета формируются в программном комплексе со слов абонентов: по телефону, при оплате за электрическую энергию через кассы, через личный кабинет абонента в сети Интернет, либо если абонент не передал показания, объем определяется расчетным путем исходя из среднемесячного объема потребления.

Истцом при подаче иска был представлен расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды в табличном виде (л.д. 13-17 т.1):

- 6 470 кВт*ч на сумму 17 805 руб. 44 коп. за ноябрь 2017г.,

- 5 039 кВт*ч на сумму 13 867 руб. 33 коп. за декабрь 2017г.,

-10 254 кВт*ч на сумму 28 219 руб. 01 коп. за январь 2018г. (с учетом уточненного расчета, л.д. 2 т.2).

Ответчик не представил контррасчет в подтверждение иного объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды.

Проверив расчет объема электроэнергии, суд считает его верным и обоснованным.

Ответчик в отзыве указал, что установка и функционирование общедомовых приборов учета признаны незаконными в судебном порядке (решение Гусиноозерского городского суда от 20.01.2017, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19.04.2017 – л.д. 62-72 т.1).

Истец направил пояснения на отзыв ответчика (л.д. 82-84 т.1), дополнительные пояснения (л.д. 93-96 т.1), в которых указал, что решением Гусиноозерского городского суда от 20.01.2017 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19.04.2017 установлено, что несоблюдение порядка ввода прибора учета в эксплуатацию не свидетельствует о незаконности его установки, а влечет невозможность их использования при производстве расчетов с потребителями, но не исполнителем. 

Рассмотрев возражения ответчика, суд отклоняет их как необоснованные.

Суд, прежде всего, принимает во внимание подписание ответчиком договора, распространяющего действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, в котором стороны согласовали точки поставки (многоквартирные дома) с указанием сведений об установленных приборах учета.

Договор и приложение №2 к нему подписаны ответчиком и содержат оттиск печати ТСЖ «Уют».

Объемы ОДН формировались на основании представленных актов показаний общедомовых приборов учета и показаний индивидуальных приборов учета за спорный период. 

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положения вышеназванных правовых норм направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды (решение Верховного суда РФ от 17.01.2018 №АКПИ17-943).

Установление решением суда несоблюдение порядка ввода прибора учета в эксплуатацию не свидетельствует о незаконности его установки, а влечет невозможность их использования при производстве расчетов с потребителями. 

Данные выводы соответствуют позиции Четвертого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 31.10.2018 по делу №А10-3061/2018.

Оценив представленные доказательства, суд считает факт отпуска электрической энергии на общедомовые нужды в заявленном объеме 6 470 кВт*ч в ноябре 2017 года, 5 039 кВт*ч в декабре 2017 года, 10 254 кВт*ч в январе 2018 года доказанным истцом.

Доказательств в подтверждение иного объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, контррасчет ответчик не представил.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и составил 59 891 руб. 78 коп.: 17 805 руб. 44 коп. за ноябрь 2017 года, 13 867 руб. 33 коп. за декабрь 2017 года, 28 219 руб. 01 коп. за январь 2018 года.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 18, 25, 31 т.1).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.11 договора, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику (л.д. 38-39 т.1). 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 59 891 руб. 78 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 606 руб. 50 коп. за период с 19.01.2018 по 31.03.2018 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет (л.д. 2 т.2).

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При начислении неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5%, действующая на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным, произведенным в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.01.2018 по 31.03.2018 в размере 606 руб. 50 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

С 01.04.2018 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 420 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН 1090318000046, ИНН 0318016010) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 62 498 руб. 28 коп., в том числе 59 891 руб. 78 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года, 606 руб. 50 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 31.03.2018 с последующим начислением с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 420 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова