АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18662/2025

17 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18662/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ", истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности по договорам займа от 15.11.2024, 26.11.2024 в размере 7 759 621 руб. 87 коп., в том числе 3 000 000 руб. – основной долг по договору займа от 15.11.2024, 600 000 руб. – проценты по договору займа от 15.11.2024, 3 000 000 руб. - основной долг по договору займа от 26.11.2024, 900 000 руб. – проценты по договору займа от 26.11.2024, 259 621 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 257 789 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2017 № 66АА4676421,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 15.11.2024, 26.11.2024 в размере 7 759 621 руб. 87 коп., в том числе 3 000 000 руб. – основной долг по договору займа от 15.11.2024, 600 000 руб. – проценты по договору займа от 15.11.2024, 3 000 000 руб. - основной долг по договору займа от 26.11.2024, 900 000 руб. – проценты по договору займа от 26.11.2024, 259 621 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 257 789 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

От истца 21.05.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 30.06.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" и предпринимателем ФИО1 заключен договора займа от 15.11.2024, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., на следующих условиях: возврат всей суммы займа и процентов за пользование размере 10 % за каждый начавшийся календарный месяц до 15.12.2024.

Во исполнение условий по договору обществом "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" были перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 № 79.

Между обществом "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" и предпринимателем ФИО1 заключен договора займа от 26.11.2024, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., на следующих условиях: возврат всей суммы займа и процентов за пользование размере 15 % за каждый начавшийся календарный месяц до 18.12.2024.

Во исполнение условий по договору обществом "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" были перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 № 85.

Ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме, проценты за пользование займом не оплатил.

От предпринимателя ФИО1 поступили денежные средства в размере 300 000 руб. платежными поручениями от 13.01.2025 № 15 на сумму 100 000 руб., от 13.01.2025 № 14 без указания назначения платежа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец осуществил расчет задолженности по договорам займа в размере 7 759 621 руб. 87 коп., в том числе 3 000 000 руб. – основной долг по договору займа от 15.11.2024, 600 000 руб. – проценты по договору займа от 15.11.2024, 3 000 000 руб. - основной долг по договору займа от 26.11.2024, 900 000 руб. – проценты по договору займа от 26.11.2024, 259 621 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2025 о возврате полученных денежных средств и об уплате процентов. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что во исполнение заключенных договоров займа от 15.11.2024, 26.11.2024, истец перечислил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2024 № 79, от 27.11.2024 № 85.

По результатам исследования и оценки представленных доказательств, установив, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 15.11.2024, 26.11.2024, установив факт перечисления денежных средств, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику.

На основании изложенного, установив факт предоставления ответчику денежных средств по договорам займа, при отсутствии доказательств возврата денежных средств в предусмотренный договором срок (ст. 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 6 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.3 договора от 15.11.2024 за пользование денежными средствами займодавца начисляются проценты в размере 10 % за каждый начавшийся календарный месяц.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование займом в размере 600 000 руб., с учетом частичного погашения процентов платежными поручениями от 13.01.2025 № 15 и от 13.01.2025 № 14 на общую сумму 300000 руб.

Согласно п. 1.3 договора от 26.11.2024 за пользование денежными средствами займодавца начисляются проценты в размере 15 % за весь период пользования.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование займом в размере 900 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом и признав его арифметически правильным, при отсутствии возражений и контррасчета со стороны ответчика, суд полагает обоснованным взыскание процентов за пользование займом в размере 1 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.2 договоров при нарушении заемщиков сроков возврата денежных средств он должен уплатить займодавцу неустойку, в виде процентов от суммы невозвращенных денежных средств в размере, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст. 395 ГК РФ), со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня его фактического возврата. Уплата неустойки осуществляется только по письменному требованию займодавца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 621 руб. 87 коп.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами и признав его арифметически правильным, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 621 руб. 87 коп.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 7 759 621 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 6 000 000 руб., проценты в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 621 руб. 87 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЙ-ЭЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 7 759 621 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 6 000 000 руб., проценты в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 621 руб. 87 коп., а также 257 789 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова