АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15740/2020

г. Челябинск

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химволокно»,  ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской  области,  ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства  юстиции Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Федеральной службы судебных приставов, ОГРН 1047796859791, г. Москва, 

о взыскании 12 812 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 1, 

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 31.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Химволокно»,  ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 

<

...> (далее – истец, ООО «Химволокно»), обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к      Управлению Федеральной  службы  судебных приставов  по Челябинской  области, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> «в»   (далее – ответчик,  УФССП по Челябинской  области), о взыскании 12 812 руб. 94 коп., поступившим  30.04.2020 (вход. № А76−15740/2020). 

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 812 руб. 94 коп., полученного в результате ошибочного перечисления денежных средств.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 на основании ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, Управление Минюста РФ по Челябинской  области). 

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (т. 1  л.д. 57-59).

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 на основании ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО2).

УФССП по Челябинской области с исковыми требованиями не согласилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что денежные средства в сумме 12 812 руб. 94 коп., перечисленные истцом на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска, зачислены на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска и распределены в пользу взыскателя по исполнительному производству № 109019/19/74026 в сумме 7 497 руб. 17 коп., возвращены на расчетный счет ФИО2 в  сумме 5 315 руб. 77 коп., открытый в АО «Альфа-Банк», как излишне уплаченные. Таким образом, денежные средства, ошибочно перечисленные 18.11.2019 на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска, распределены соответствующим образом, что не нарушает права истца, следовательно, факт причинения убытков не доказан (т. 1 л.д. 68-69).

Определением арбитражного суда от 24.11.2020 на основании ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района») (т. 2 л.д. 20-21).

УФССП по Челябинской области представило уточненный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что исковые требования должны быть заявлены в рамках административного судопроизводства; денежные средства, перечисленные на депозитный счет судебных приставов не являются собственностью ответчика; распределение денежных средств приставом-исполнителем связано с осуществлением им административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта, а не с реализацией полномочий собственника (т. 2 л.д. 27-39).

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 на основании ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба судебных приставов, ОГРН 1047796859791, г. Москва (далее – третье лицо, ФССП) (т. 2 л.д. 46-47).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 2 л.д. 22, 48, 56, 59-60), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска по делу № 2-153/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска» задолженности за предоставляемые услуги по содержанию и ремонту жилого помещения соразмерно доли в праве собственности за период с 01.07.2015 по 30.09.2017 в размере 12 561 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 251 руб. 23 коп., всего 12 812 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 122).

04.02.2019 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска по делу № 2-153/2018 от 01.02.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 10391/19/74026-ИП  в отношении ФИО2 на сумму 12 812 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 119-121).

15.02.2019 Мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска по делу № 2-199/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска» задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилого помещения соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 в размере 7 297 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 138).

14.08.2019 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска по делу № 2-199/2019  постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП                       г. Челябинска ФИО5 возбуждено исполнительное производство                                № 106019/19/74026-ИП в отношении ФИО2 на сумму 7 497 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 135-137).

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 от 10.08.2019 в рамках исполнительного производства                            № 10391/19/74026-ИП на доходы должника ФИО2 обращено взыскание на сумму 12 812 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 52). Для удержания денежных средств постановление направлено по месту работы должника в ООО «Химволокно».

В расчетном листе за октябрь 2019 года отражено, что из заработной платы ФИО2 по исполнительному листу удержана сумма в размере 12 812 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 25).

Согласно своду удержанных ООО «Химволокно» алиментов с ФИО2 за период с 01.10.2019 по 05.02.2020 удержано алиментов на сумму 12 812 руб. 94 коп., сумма перечислений составляет 12 812 руб. 94 коп. (т. 1  л.д. 24)

Платежным поручением № 2389 от 18.11.2019 ООО «Химволокно» перечислены денежные средства в размере 12 812 руб. 94 коп. на расчетный счет УФК по Челябинской области (Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска по Челябинской области), с назначением платежа: «задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, включая пени, из заработной платы за октябрь 2019 года ФИО2 в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» по СП № 2-153/2018 от 06.03.2018» (т. 1 л.д. 19).

Платежным поручением № 2391 от 19.11.2019 ООО «Химволокно» перечислены денежные средства в размере 12 812 руб. 94 коп. на расчетный счет УФК по Челябинской области (Курчатовский РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области), с назначением платежа: «задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, включая пени из заработной платы за октябрь 2019 года ФИО2 в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» по СП № 2-153/2018 от 06.03.2018» (т. 1 л.д. 21). 

Заявлением от 19.11.2019 № 68 ООО «Химволокно» обратилось к начальнику Ленинского РОСП г. Челябинска с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2389 от 18.11.2019 размере 12 812 руб. 94 коп. по причине неверно указанного получателя (т. 1 л.д. 18).

Как следует из распоряжения о перечислении денежных средств от 19.11.2019, во временное распоряжение в Ленинский РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ООО «Химволокно» 18.11.2019 поступили денежные средства в сумме 12 812 руб. 94 коп., подлежащие перечислению в другое структурное подразделение. Указанные денежные средства подлежат перечислению в Курчатовский РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области (т. 1 л.д. 14).

Платежным поручением № 889517 от 22.11.2019 на сумму 12 812 руб. 94 коп. Курчатовский РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области перечислил денежные средства на расчетный счет ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», в назначении платежа указано «(л/с 

<

***>) Долг с ФИО2 по и/д 2-153/2018; ИП 10391/19/74026-ИП» (т. 1 л.д. 91).

22.11.2019 постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство объединены исполнительное производство № 106019/19/74026-ИП от 14.08.2019 и исполнительное производство № 10391/19/74026-ИП от  04.02.2019, сводному исполнительному производству присвоен № 10391/19/74026-СД (т. 1 л.д. 98).

Письмом от 25.11.2019 Ленинский РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области сообщило ООО «Химволокно», что денежные средства, полученные по платежному поручению № 2389 от 18.11.2019 в сумме 12 812 руб. 94 коп., перечислены согласно УИН в Курчатовский РОСП г. Челябинска (т. 1 л.д. 22), что подтверждается заявкой на кассовый расход № 133197 от 21.11.2019 (т. 1 л.д. 15-16, 23).

Платежным поручением от 27.11.2019 № 95471 на  сумму                                               7 497 руб. 17 коп. Курчатовским РОСП г. Челябинска перечислены денежные средства на счет ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», как долг, взысканный с ФИО2 по исполнительному листу № 2-199/2019 от 19.03.2019, исполнительное производство № 106019/19/74026-ИП (т. 1 л.д. 90).

Курчатовским РОСП г. Челябинска платежным поручением от 27.11.2019 №  80775 на сумму 5 315 руб. 77 коп. перечислены денежные средства на счет ФИО2 как возврат излишне взысканных средств по исполнительному листу № 2-199/2019 от 19.03.2019 ИП 106019/19/74026-ИП (т. 1 л.д. 89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 от 29.11.2019 исполнительное производство № 10391/19/74026-ИП  окончено (т. 1 л.д. 118).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 от 02.12.2019 исполнительное производство № 106019/19/74026-ИП  окончено (т. 1 л.д. 134).

Заявлением от 17.12.2019 № 72 ООО «Химволокно» обратилось к  старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г. Челябинска с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2391 от 19.11.2019 размере 12 812 руб. 94 коп. по причине  повторного перечисления денежных средств (т. 1 л.д. 18).

Жалобой от 11.02.2020 ООО «Химволокно» обратилось к УФССП по Челябинской области с требованием о возвращении денежных средств в размере 12 812 руб. 94 коп. ( т. 1 л.д. 17).

В письме от 26.02.2020 № 74027/20/76684 УФССП по Челябинской  области указало, что перевод денежных средств из одного ОСП в другое произведен на основании распоряжения от 19.11.2019 и п. 5.7 Методических рекомендаций № 0018/3 от 23.05.2018, и соответственно является правомерным (т. 1 л.д. 12).

Как следует из ответа УФССП по Челябинской области на обращение от 10.03.2020 № 74916/20/12315, денежные средства в размере 12 812 руб. 94 коп., перечисленные по платежному поручению № 2389 от 18.11.2019, перенаправлены 21.11.2019 на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска, денежные средства в размере 12 812 руб. 94 коп., перечисленные по платежному поручению № 2391 от 19.11.2019, получены и перераспределены взыскателю по исполнительному производству, исполнительное производство № 10391/19/74026-ИП находится в составе сводного исполнительного производства с исполнительным производством № 106019/19/74026-ИП, возбужденного на основании судебного приказа                                  по делу № 2-199/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 7 497 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 10).

Поскольку требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 12 812 руб. 94 коп. ответчиком в добровольном порядке не исполнены, ООО «Химволокно» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствие обстоятельств, предусмотренных                    ст. 1109 ГК РФ.

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие у ответчика обогащения в виде приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего в отсутствие для этого правовых оснований, доказанность размера неосновательного обогащения. При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с нормами ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства № 10391/19/74026-СД подлежала взысканию задолженность в общей сумме 20 310 руб. 11 коп.

Денежные средства, поступившие от ООО «Химволокно» на счет Курчатовского РОСП г. Челябинска по платежному поручению № 2391 от 19.11.2019 в размере 12 812 руб. 94 коп., перечислены взыскателю – ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в установленном законом порядке.

Денежные средства, перечисленные от ООО «Химволокно» по платежному поручению № 2389 от 18.11.2019 на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска, перенаправлены на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска и распределены в пользу взыскателя – ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в сумме 7 497 руб. 17 коп., денежные средства в размере 5 315 руб. 77 коп. возвращены ФИО2 как излишне уплаченные.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ООО «Химволокно», распределены взыскателю по исполнительным производствам № 10391/19/74026-ИП, № 106019/19/74026-ИП, возбужденным судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска в отношении должника – ФИО2,  надлежащим образом с соблюдением установленного законом порядка, ответчиком не удержаны.

Доказательств того, что денежные средства в размере 12 812 руб. 94 коп. находятся на счете ответчика,  ООО «Химволокно» не представлено.

Поскольку доказательств возникновения неосновательного обогащения ответчика в размере 12 812 руб. 94 коп. за счет истца в материалы дела не представлено, исковые требования ООО «Химволокно» о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 812 руб. 94 коп. не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

При цене иска 12 812 руб. 94 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 285 от 16.04.2020 (т. 1 л.д. 6). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – общества с ограниченной ответственностью «Химволокно», ОГРН 

<

***>,                            г. Челябинск, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.