АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-854/2018

30 мая 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248000, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс Групп", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 423800, 

<

...>, о взыскании 18 038 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности № Ю-02 от 10.01.2018. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр КамАЗ»  (далее - истец, ЗАО "Калужский автоцентр КамАЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс Групп" (далее - ответчик, ООО "Импэкс Групп") о взыскании задолженности в размере 56 700 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 руб. 63 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 56 700 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 14 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 338 руб. 11 коп. за период с 07.07.2017 по 20.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 14 700 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.02.2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями направленными по юридическому адресу ответчика и возвращенными в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика. 

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ "О почтовой связи".

Согласно имеющимся в материалах дела конвертах с отметками "истечения срока хранения" работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ответчика о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.02.2018 и определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 29.03.2018, направлены по адресу: 423800, 

<

...>, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены с соблюдением установленного срока с записью "истек срок хранения".

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе в случае непринятия мер по получению судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Импэкс Групп" признается извещенным надлежащим образом по адресу: 423800, 

<

...>.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца,  судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс Карго Рус" (продавец) и ЗАО "Калужский автоцентр КамАз" был заключен договор купли-продажи контейнеров RU 31794 KLF от 25/05.2017 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора  продавец обязуется передать в собственность покупателя (истца) контейнеры в количестве и ассортименте и в срок, указанный в дополнительных соглашениях к договору (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

В дополнительном соглашении № 1 от 25.05.2017 к договору указано наименование товара - контейнер 20 футов б/у, указан срок доставки - 28 рабочих дней, указана стоимость товара - 81 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар на условиях: 70% предоплата, 30% по факту доставки, в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, где будет согласована стоимость товара на основании выставленного продавцом счета. 

ЗАО "Калужский автоцентр КамАЗ" произвело предварительную оплату товара по платежному поручению № 793 от 29.05.2017 в размере 56 700 руб.

Однако, общество с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс Карго Рус" свои обязательства по передаче товара в течении 28 рабочих дней  ЗАО "Калужский автоцентр КамАЗ" не исполнило.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ИмпЭкс Карго Рус" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Импэкс Групп" (ответчик).

ЗАО "Калужский автоцентр КамАЗ" направило в адрес ООО "Импэкс Групп" претензию № 1092 от 22.12.2017, с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере 56 700 руб. Направление претензии подтверждается кассовым чеком № 49704 от 22.12.2017. Претензия оставлена без ответа, возврат суммы предварительной оплаты ответчик не произвел.

В соответствии с пунктом 8.2 договора если споры не могут быть разрешены в досудебном порядке, то спорные вопросы передаются на рассмотрение арбитражного суда по местонахождению истца. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим заявлением о взыскании предварительной оплаты в силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел частичный возврат предварительной оплаты в размере 42 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 80 от 26.02.2018, № 183 от 20.04.2018.

Таким образом сумма невозвращенной предварительной оплаты составляет 14 700 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт предварительной оплаты подтвержден платежным поручением № 793 от 29.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на исковое заявление в суд не представлен, в добровольном порядке сумма предварительной оплаты не возвращена.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании предварительной оплаты в размере 14 700 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 338 руб. 11 коп., за период с 07.07.2017 по 20.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом проверен и установлено, что истцом неверно определен период начисления процентов с вязи со следующим.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2017, между тем, истцом не учтено, что если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату предварительной оплаты, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

При таких обстоятельствах обязанность поставщика возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Истцом предъявлена претензия (требование) о возврате предоплаты 22.12.2017 (л.д.14-15).

Согласно распечатки с официального сайта Почты России требование о возврате денежных средств поступило по месту нахождения ответчика 27.12.2017.

Указанная претензия не была получена ответчиком по зависящим от него причинам, поскольку оно было направлено по юридическому адресу ответчика, который не обеспечил получение указанной корреспонденции.

В связи с изложенным проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 27.12.2017 по 20.04.2017 в размере 1 026 руб. 62 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается период расчета процентов.

В связи с изложенным, также обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по дату исполнения решения, начисленные исходя из суммы задолженности 14 700 руб. и ключевых ставок Банка России, действующие в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска, а в части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 374 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Групп", 

<

...> в пользу закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ", г. Калуга, задолженность в размере 14 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 руб. 62 коп., всего в размере 15 726 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 апреля 2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 14 700 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Калужский автоцентр КамАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 374 руб., уплаченную по платежному поручению № 175 от 05.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                         Н.Н.Смирнова