АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-111637/23-1-707

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 18.07.2023. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС  ТРАКС" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД,  ЛИХАЧЕВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 16, ОГРН: 1145047005839, Дата присвоения  ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 5047155538) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ ДВЕРИ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д.  25, К. 2, КВ. 159, ОГРН: 1217700268598, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2021,  ИНН: 9723117769) о взыскании по договору № 69547 от 22-01-2023 г. 552303 руб.  долга за непоставленный товар и 24462 руб. - предоплаты за установку,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Тракс" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Профиль Двери" о взыскании по договору № 69547 от 22-01-2023 г.  552303 руб. долга за непоставленный товар по договору № 69547 от 22.01.2023 и 24462  руб. предоплаты за установку.  

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 466 ГК РФ и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части поставки  оплаченного товара.  

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС  «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что обязательства по поставке товара  исполнены в полном объеме.  

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от истца суд  изготавливает мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении  иска.  

Истец ссылается на то, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  был заключен Договор купли-продажи № 69547 от 22-01-2023, согласно которому  ответчик обязался поставить истцу межкомнатные двери в срок и на условиях,  определенных в Договоре, а Покупатель обязался своевременно оплатить и принять  оплаченный товар.  

Стоимость, количество, срок передачи и номенклатура товара согласована и  зафиксирована в Листе заказа № 69547 от 22-01-2023.  

Подписанный сторонами договор и лист заказа суду не представлен.  

Истец указывает, что лист заказа вместе с договором остались у ответчика для  подписания и по настоящее время истцу возвращены не были.  

Представленными истцом ООО «Альянс Тракс» платежными от 10.04.23 № 4126  на сумму 24462, № 1684 от 17.02.23 на сумму 265633, № 3850 от 05.04.23 на сумму  286670 подтверждается. что истцом ответчику было оплачено 24462 руб. за работы по  Листу монтажных работ № 69821 от 08.02.23, а также 552303 руб. за материалы по  счету 69547 от 22.01.23.  

Как указывает истец, 07.04.2023 Поставщиком по согласованному Сторонами  адресу были доставлены, и были приняты уполномоченным Покупателем лицом  доборы к дверям, между тем, при доставке отсутствовала какая-либо сопроводительная  документация, позволяющая идентифицировать Товар, его точное количество и  номенклатуру, а 12.04.2023 со стороны Поставщика приехали специалисты по  установке дверей, которые сообщили о недопоставке Товара.  

18 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой  истец просил вернуть денежные средства за Товар и предоплату за установку дверей,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно п. 2 ст. 523 ГК  РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков  поставки товаров.  

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства  своих требований или возражений.  

Из материалов дела следует, что, вопреки доводам истца, товар по счёту № 69547  от 22 января 2023 истцу ООО «АЛЬЯНС ТРАКС» отгружен в полном объёме  07.04.2023 на сумму 552303руб., что подтверждается представленным ответчиком  Универсальным передаточным документом № 69547 от 07.04.2023г, подписанным  представителем истца по доверенности, которая представлена ответчиком,  следовательно, вручена поставщику при получении (доставке) товара.  

Как указывает ответчик, после получения товара 7 апреля 2023г истцом была  внесена 10 апреля 2023г предоплата за установку дверей по счёту № 69821 от 8 февраля  2023 в сумме 24462 руб.; установщики во главе с бригадиром Чередниковым Н.Г.  приехали к истцу на объект 12.04.2023г, но не смогли выполнить монтаж из-за  отсутствия на объекте дверной фурнитуры-дверных ручек, которые должны были  приобретаться истцом самостоятельно; после чего истцу повторно был назначен  монтаж на 19.04.2023, но не был им согласован, а 01.05.2023 у истца запрашивали  решение по монтажу повторно, но также запрос был оставлен без удовлетворения; 11  мая 2023 истцу был предложена установка или возврат средств за монтаж, но запрос  был также оставлен без удовлетворения.  

Доказательств, подтверждающих, что товар был отгружен не в соответствии с  заказом (по номенклатуре, количеству, комплектности) истцом не представлено.  

Таким образом, истцом не доказаны основания требования возврата оплаты за  товар.  

Вместе с тем, требование о возврате предоплаты за установку дверей по счёту   № 69821 от 08.02.2023 в размере 24 462 рублей суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку монтаж дверей не  осуществлен, что признается самим ответчиком в письменных возражениях на иск.  

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 18.07.23 допущена  техническая ошибка; пропущено слово «госпошлины» после цифры 2000 руб. Ошибка  носит технический характер, не влияет на существо принятого решения и подлежит  исправлению при составлении мотивированного решения в порядке ст. 179 АПК РФ.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФИЛЬ ДВЕРИ" (ИНН: 9723117769) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ТРАКС" (ИНН: 5047155538) 24462 руб. долга,  2000 руб. госпошлины.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья Е.В. Коновалова