РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129142/22-126-947

г. Москва

22 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ГРАСИС" (117303, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к АО "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.06.2022.

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГРАСИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 10 750 000 руб. и задолженность по оплате выполненных работ в размере 200 000 руб., неустойку на основании п. 9.3 договора по состоянию на 14 июня 2022 г. в размере 1 277 097 руб. 51 коп., неустойку за период с 15 июня 2022 г. по дату вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленную из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2020 г. между ООО «Уралтранссвязь» и АО «Грасис» заключен Договор № УТС/ГР/ТМЦ на поставку товара, его монтаж и пусконаладку.

Спецификацией № 2 от 11 ноября 2020 г. к указанному Договору Стороны договорились о поставке комплекса концентраторов кислорода медицинского АКС, стоимостью 21 500 000 руб., а также о выполнении монтажных работ, пусконаладочных работ и инструктажа, стоимостью 200 000 руб.

04 декабря 2020 г. ООО «Уралтранссвязь» произвело оплату авансового платежа (50% от стоимости товара) в размере 10 750 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5889 от 04 декабря 2020 г.

22 июля 2021 г., в связи с реорганизацией ООО «Уралтранссвязь» в форме преобразования в АО «Уралтранссвязь», между Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 о внесении соответствующих изменений в Договор.

АО «Грасис» исполнило обязательство по поставке товара в полном объеме 29 марта 2021 г., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 03-21-19 от 24 марта 2021 г.

02 июля 2021 г. подписанием Акта о готовности товара к эксплуатации Покупатель подтвердил факт принятия товара без замечаний к его качеству и комплектности, факт выполнения Поставщиком монтажных и пусконаладочных работ, обучения персонала и принятия этих работ без каких-либо замечаний.

Одновременно, 02 июля 2021 г. Сторонами подписан Акт готовности оборудования к эксплуатации и Акт выполненных работ, которыми констатировано, что станция введена в эксплуатацию 29 июня 2021 г., по состоянию на 02 июля 2021 г. работоспособность кислородных станций подтверждена, станции пригодны к эксплуатации без ограничений в рамках заводских паспортных характеристик.

По условиям п. 1.5 Спецификации № 2 к Договору оставшаяся доплата за товар (50% от стоимости товара) в размере 10 750 000,00 руб. должна быть произведена не позднее 10 банковских дней с даты подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Пунктом 1.5 Спецификации № 2 к Договору предусмотрено, что оплату денежной суммы в размере 200 000 руб. (100% оплата стоимости работ), Покупатель обязан произвести в течение 20 банковских дней с даты подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 10 950 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 10 950 000 руб. 00 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 9.3 Договора, при просрочке исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором (кроме оплаты первого авансового платежа), Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока, что по состоянию на 14 июня 2022 г. составляет 1 277 097 руб. 51 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 14 июня 2022 г. в размере 1 277 097 руб. 51 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15 июня 2022 г. по дату вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленную из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № УТС/ГР/ТМЦ от 07.08.2020 не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 15.06.2022 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ГРАСИС" (117303, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 

<

***>) 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) руб. задолженности, 1 277 097 (один миллион двести семьдесят семь тысяч девяносто семь) руб. 51 коп. неустойки за период по 14.06.2022, неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 15.06.2022 по дату фактической оплаты, а также 84 135 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков