Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1281/2025

город Псков

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Порхов лес» (адрес: 180000, 

<

...>, помещ. 1002, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности;

от ответчика:  не явились, извещены;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, Инспекция) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порхов лес» (далее - ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой UAZ 390944, 2008 года выпуска, VIN - 

<

***>, мощностью 107 л.с, государственный регистрационный знак 

<

***> в пределах суммы задолженности в размере 538 743 руб. 41 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо документов, отзыва не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По результатам проведенной проверки в адрес Общества Инспекцией выставлено требование об уплате задолженности №2437 от 27.05.2023, срок уплаты по которому установлен 21.07.2023.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и пени, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией принято решение от 24.08.2023 №1495 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

16.12.2024 Инспекцией в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вынесено постановление №85 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 538 743 руб. 41 коп. Арест наложен на следующее имущество: автомобиль грузовой UAZ 390944, 2008 года выпуска, VIN - 

<

***>, мощностью 107 л.с, государственный регистрационный знак 

<

***>

До настоящего времени задолженность Обществом по налогам и сборам в сумме 538 743 руб. 41 коп. не погашена.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик каких-либо документов, отзыва не представил.

Суд полагает требование Инспекции подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра

Инспекцией принято решение о взыскании с должника задолженности по налогам от 24.08.2023 №1495 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановление от 16.12.2024 №85 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, вследствие неисполнения требования об уплате задолженности по недоимке и пени №2437 от 27.05.2023, срок уплаты по которому установлен 21.07.2023, выставленного ответчику на общую сумму 107 840 руб. 82 коп.

Постановление от 16.12.2024 №85 о наложении ареста на имущество налогоплательщика принято в соответствии с положениями части 1 статьи 77 НК РФ ввиду того, что у ответчика имеется увеличение кредиторской задолженности, поскольку по состоянию на 16.12.2024 налогоплательщик имеет отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 538 743 руб. 41 коп., обеспеченное мерами взыскания в соответствии со статьёй 46 Кодекса, представление «нулевой» отчетности в налоговый орган Обществом по месту учета с 21.03.2023 по настоящее время (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения). Снижение доходов: 1) Отсутствие оборотов по счетам в банках: в 2021 году поступления на расчетный счет Общества составили 70 000 руб. С 2022 года по настоящее время денежные средства на расчетные счета Общества не поступали; 2)Динамика поступлений в бюджет (консолидированный бюджет и страховые взносы): за 2022 год сумма уплаченных налогов составила 513 047 руб. 31 коп., за 2023 год 0 руб. за 2024 год - 0 руб.;3)3акрытие счетов в банках:        23.07.2024 закрыт расчетный счет в публичном акционерном обществе "Сбербанк России"; 4)Отсутствие денежных средств на счетах: отсутствие денежных средств на расчетном счете Общества, что подтверждается ответом публичного акционерного общества РОСБАНК от 10.12.2024. 1.4.Отсутствие сотрудников: согласно сведений, содержащихся в расчетах по форме 6-НДФЛ, с 2021 года по настоящее время в Обществе отсутствует численность сотрудников. НДФЛ налогоплательщиком не уплачивается. Вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика:10.12.2024 проведены действия по отчуждению автомобиля СКАНИЯ R500, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно сведений, поступающих в порядке статьи 85 Кодекса из ГИБДД МВД России, новым правообладателем транспортного средства является ФИО2 Цена сделки составила 250 000 руб. Полученные от продажи денежные средства не были направлены на погашение имеющейся задолженности. Снижение финансовых показателей должника по данным бухгалтерской и налоговой отчетности: отсутствие (снижение) выручки: по данным формы «Отчет о финансовых результатах» за 2022 год выручка составила 0 руб., за 2023 - 0 руб. Отсутствие (снижение) показателя «Нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы»: согласно данным бухгалтерского баланса за 2022 год активы составляли - 0 руб., за 2023 год - 0 руб. Отсутствие (снижение) показателя «Финансовые и другие оборотные активы»: согласно данным бухгалтерского баланса за 2022 год активы составляли – 0 руб., за 2023 год - 0 руб. Неявка на комиссию:                26.10.2024 Обществу направлено уведомление № 27-24/12868 с приглашением на заседание межведомственной региональной комиссии по урегулированию задолженности в бюджеты всех уровней с участием представителей налоговых, финансовых, правоохранительных, следственных органов области, Прокуратуры области, а также службы судебных приставов. 12.11.2024 налогоплательщик на комиссию не явился, пояснения не представил. Должностное лицо Общества являлось должностным лицом организаций ликвидированных с неисполненной обязанностью: ФИО3 являлась: руководителем общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод» (ИНН 

<

***>), которое было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) в связи с имеющимися сведениями о недостоверности 20.08.2021, учредителем общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙ" (ИНН 

<

***>), которое было исключено из ЕГРЮЛ в связи с имеющимися сведениями о недостоверности 20.07.2022, учредителем общества с ограниченной ответственностью «ТРАССЕЛЬ» (ИНН 

<

***>), которое было исключено из ЕГРЮЛ в связи с имеющимися сведениями о недостоверности 01.02.2023, руководителем общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-РЕГИОН» (ИНН 

<

***>), которое было исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением конкурсного производства 15.11.2024.

Исходя из системного толкования статей 46, 69, 76 НК РФ требование и решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика считаются исполненными с момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) налогоплательщика.

На момент рассмотрения спора в суде на ЕНС ответчика имеется отрицательное сальдо в размере 575 295 руб. 97 коп.

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества от 19.12.2024.

Между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт принадлежности ответчику спорного имущества, как на момент вынесения решения, так и на дату обращения с настоящим иском подтвержден представленными сведениями. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при реализации имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на заложенное имущество ответчика автомобиль грузовой UAZ 390944, 2008 года выпуска, VIN - 

<

***>, мощностью 107 л.с, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Суд принимает для расчета госпошлины стоимость имущества, указанную в протоколе ареста (450 000 руб.), подписанном ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 27 500 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное по постановлению о наложении ареста от 16.12.2024 №85 имущество общества с ограниченной ответственностью «Порхов Лес» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области: автомобиль грузовой UAZ 390944, 2008 года выпуска, VIN - 

<

***>, мощностью 107 л.с, государственный регистрационный знак 

<

***> в пределах суммы задолженности в размере 538 743 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порхов Лес» в доход федерального бюджета 27 500 руб. государственной пошлины.   

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                             Ж.В. Бударина