АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10899/2022

г. Оренбург

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2022 года

          Арбитражный суд Оренбургской области  в составе 

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал (ОГРНИП 309565820800016, ИНН 

<

***>) 

к Крестьянскому хозяйству ФИО3, Оренбургская область, Курманаевский район, с. Лабазы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 450 000 руб.

В судебном заседании участвует

истец ФИО2 – индивидуальный предприниматель  (паспорт), участвует в заседании с помощью онлайн-сервиса.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству ФИО3 о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 13.01.2013 на основании акта оказанных услуг от 21.10.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, возражал против исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.01.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать  юридические услуги в рамках настоящего договора в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение по запросу заказчика следующего набора стандартных юридических услуг:

- письменные и устные консультации, заключения, представление интересов Заказчика, справки по правовым вопросам, связанным с деятельностью заказчика в течение всего рабочего дня, с 9:00 до 18:00 (в объеме до 14 рабочих часов в месяц, включая время на подготовку), исключая вопросы по налоговым спорам;

- правовая экспертиза с предоставлением письменного заключения ранее подписанных и составление новых локальных правовых актов (договоров, соглашений);

- ведение претензионной работы, представление интересов Заказчика в суде по имущественным спорам с ценой иска до 500 000 рублей;

- подготовка и составление гражданско-правовых договоров, проектов трудовых Договоров и соглашений, протоколов общих собраний участников Общества;

- представительство интересов заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок;

- льготные условия при заказе Дополнительных юридических услуг;

- представительство интересов заказчика в органах государственной и/или муниципальной власти, в иных предприятиях, учреждениях, организации в рамках выданной Заказчиком доверенности;

- представление интересов заказчика в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного судом, во всех делах, где стороной исполнительного производства является Заказчик, с полномочиями указанными в доверенности, выданной Заказчиком.

В силу пункта 1.4 договора заказчик обязуется вносить ежемесячную абонентскую плату в размере и на условиях, определенных настоящим договором, а также оплачивать дополнительные услуги на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по завершении работ, предусмотренных пунктом 1.3 договора (ежемесячно), исполнитель предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ. Исполнитель вправе направить акт по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресу заказчика. Акт считается полученным по истечении 5 дней, после отправки.

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная абонентская плата по настоящему договору определяется исходя из объема выполненных работ на основании счета Исполнителя. В связи с применением упрощенной системы налогообложения, услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, в соответствии с главой 26.2 НК РФ (Часть 2 НК РФ), НДС не облагаются. Стоимость услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Оплата по настоящему договору производится в рублях путем перечисления подлежащей к оплате суммы на расчетный счет исполнителя, до 10 числа оплачиваемого календарного месяца.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях с ценой иска от 500 000 руб. и более осуществляется в размере 10 процентов, от взысканной суммы, либо суммы от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013. Если не менее чем за 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении, действие настоящего договора автоматически пролонгируется на тот же срок на прежних условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

Истец отмечает, что во исполнение положений пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 4.2 договора им оказаны следующие услуги в рамках дел А47-10773/2020, А47-15065/2020:

- подготовка исковых заявлений;

- обеспечение предъявления исковых заявлений в суд;

- участие в судебных заседаниях в рамках дел А47-10773/2020, А47-15065/2020;

Подготовка процессуальных документов в рамках дел А47-10773/2020, А47-15065/2020

- подготовка заявления об отказе от иска.

Факт оказания указанных услуг подтверждается письменными документами, подготовленными истцом, представленными в приложение к исковому заявлению, а также фактом участия в судебных заседаниях, что подтверждается определениями Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дел А47-10773/2020, А47-15065/2020.

Согласно анализу карточки дела №А47-10773/2020 истцом оказаны следующие услуги:

- исковое заявление, поступило в суд 19.08.2020;

- дополнительные материалы к делу, поступило в суд 02.11.2020;

- дополнительные материалы к делу, поступило в суд 23.03.2021;

- дополнительные материалы к делу, поступило в суд 07.04.2021;

- о приобщении дополнительных материалов, поступило в суд 19.05.2021;

- о приобщении дополнительных материалов,  поступило в суд 19.05.2021;

- дополнительные материалы, поступило в суд 28.06.2021;

- об отказе от заявления, поступило в суд 27.07.2021;

- участие в судебных заседаниях 02.11.2020, 16.03.2021, 23.03.2021, 07.04.2021, 19.05.2021, 26.05.2021.

Согласно анализу карточки дела №А47-15065/2020 истцом оказаны следующие услуги:

- исковое заявление, поступило в суд 12.11.2021;

- об уточнении исковых требований, поступило в суд 22.04.2021;

- об отказе от заявления полностью или в части, поступило в суд 27.07.2021;

- участие в судебных заседаниях 25.03.2021, 22.04.2021, 20.05.2021, 20.07.2021.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 4.2 истцом в адрес ответчика 30.12.2021 был направлен акт оказанных услуг от 21.10.2021 заказным письмом с описью вложения и получен ответчиком 11.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 46000063457423.

Истец, ссылаясь на условия договора, указывает, что по состоянию на 02.02.2022 акт от 21.10.2021 считается полученным, а услуги приняты, поскольку возражения относительно стоимости и объема оказанных услуг со стороны заказчика не поступили.

Расчет исковых требований истец производит на основании следующего.

По результатам обращения в арбитражный суд Оренбургской области в рамках дел А47-10773/2020, А47-15065/2020 было достигнуто соглашение о возмещении убытков в сумме 4 500 000 руб., в связи с чем, производство по вышеназванному делу было прекращено, в связи с отказом от иска.

В соответствии с п.4.2 договора на оказание юридических услуг от 13.01.2013 исполнителем определен расчет стоимости услуг: 4 500 000 / 100 х 10 - 450 000 руб.

Стоимость услуг определена в акте от 21.10.2021 в размере 450 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 02.02.2022 направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору.

Претензия оставлена ответчика без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление ссылается на то, что оказание дополнительных услуг должно было быть урегулировано отдельными соглашениями, которые бы и охватили и весь требуемый ответчику объем оказываемых услуг, в связи с увеличенной суммой требований к стороне судебного спора, а также, исходя из этого, сумму оплаты за оказание этого оговоренного объема. Ответчик отмечает, что в период времени, который указывает истец как период оказания юридических услуг - февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 года, ответчиком услуги оплачивались на основании договора об оказании юридических услуг абонентская плата в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

На основании изложенного, ответчик просит суд принять меры для примирения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ, а в случае отказа истца от процедуры судебного примирения или иной другой процедуры урегулирования спора, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с оплатой оказанного истцом объема юридических услуг и отсутствия договорного согласования на иные работы.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного между ними договора на оказание услуг юридических (консультационных) услуг от 13.01.2013 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, применительно к положениям статьи 753 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил в материалы дел акт от 21.10.2021 с доказательствами направления акта в адрес ответчика, а также сведения из карточек судебных дел А47-10773/2020, А47-15065/2020 информационной системы «Картотека арбитражных дел», письменные документы, подготовленные в рамках указанных дел, и определения суда в подтверждение участия истца в судебных заседаниях по данным делам.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по завершении работ, предусмотренных пунктом 1.3 договора (ежемесячно), исполнитель предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ. Исполнитель вправе направить акт по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресу заказчика. Акт считается полученным по истечении 5 дней, после отправки.

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (применительно к правовой позиции в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000                № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Акт об оказании услуг от 21.10.2021, составленный и подписанный истцом, направлен истцом в адрес ответчика для подписания. 

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют. 

Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется. 

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом услуг, равно как и факт их приемки ответчиком, материалами дела подтверждены и ответчиком документально не оспорены.

Довод ответчика в отношении противоречия определенной истцом суммы оказанных услуг условиям договора не принимаются судом во внимание на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная абонентская плата по настоящему договору определяется исходя из объема выполненных работ на основании счета Исполнителя. В связи с применением упрощенной системы налогообложения, услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, в соответствии с главой 26.2 НК РФ (Часть 2 НК РФ), НДС не облагаются. Стоимость услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Оплата по настоящему договору производится в рублях путем перечисления подлежащей к оплате суммы на расчетный счет исполнителя, до 10 числа оплачиваемого календарного месяца.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях с ценой иска от 500 000 руб. и более осуществляется в размере 10 процентов, от взысканной суммы, либо суммы от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден.

Суд отмечает, что условие, предусмотренное в пункте 4.1 договора об уплате ежемесячной абонентской платы в размере 30 000 руб. не зависит от условия, согласованного сторонами в пункте 4.2 об оплате по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях при цене иска от 500 000 руб. и более, размер которой определяется как 10% от взысканной суммы либо суммы, от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден.

Акт оказанных услуг на сумму 817 283,93 руб., на который ссылается ответчик в обоснование возражений в отношении исковых требований, не имеет отношения к предмету настоящего спора.

Из пояснений истца следует, что по данному акту оказаны и оплачены услуги по представительству интересов ответчика в рамках следующих дел: №А47-13335/2020, №А47-13334/2020, №А47-13333/2020, №А47-13332/2020, №А47-13331/2020, №А47-13330/2020, №А47-13329/2020, №А47-13327/2020, №А47-13325/2020, №А47-13324/2020, №А47-13328/2020, №А47-13326/2020.

В рамках данных дел истец оказал ответчику юридические услуги, результатом которых явилось заключение с ответчиком соглашения об оплате за пользование земельными участками на сумму 8 172 838 руб.

С указанной суммы в размере, предусмотренном п. 4.2. договора на оказание юридических услуг от 13.01.2013, а именно 10% от суммы выплаченной ответчику, была произведена оплата по акту в размере 817 283,93 руб.

В связи с достигнутым соглашением о выплате со стороны АО «Оренбургнефть» и урегулированием спора в рамках дел №А47-13335/2020, №А47-13334/2020, №А47-13333/2020, №А47-13332/2020, №А47-13331/2020, №А47-13330/2020, №А47-13329/2020, №А47-13327/2020, №А47-13325/2020, №А47-13324/2020, №А47-13328/2020, №А47-13326/2020 был заявлен отказ от иска.

Таким образом, указанный акт не имеет отношения к предмету спора.

Относительно довода ответчика о том, что за февраль - июль 2021 года ответчиком производилась оплата в сумме 30 000руб. ежемесячно истец пояснил следующее.

Указанная оплата производилась за иные услуги, результат оказания которых представлен следующими документами:

о направлении протокола разногласий;

договор с физлицом;

ОООМагнит Плюс - КХ ФИО3;

уведомление от отказа от договора Магнит;

шаблон -ДОГОВОРА;

уведомление от отказа от договора Доверие;

№ 1 КХ ФИО3 (1)

Договор Беллини 03.07;

допсоглашение Беллини docx

2021.08.09 КХ ФИО3 (нут 750 т.);

ФИО3 150 т;

Договор 89-09 от 01.09.2021 ФИО3 КХ; договор типовой; Агрокапитал 2021;

ООО ГК Бизнес Партне- КХ ФИО3 (1); протокол разногласий Бизнес партнер; договор поставки;

уведомление об отказе от договора поставки животных

Представление интересов ответчика в рамках дела№А47-4077/2021: 

отзыв на иск;

онлайн заседание на 17.11.2021; онлайн заседание на 15.09.2021; онлайн заседание на 03.03.2022; онлайн заседание на 02.02.2022; онлайн заседание на 01.03.2022; онлайн заседание 15.12.2021; онлайн-заседание на 08.07.2021;

участие в судебных заседаниях по делу №А47-4077/2021.

В отношении довода ответчика о необходимости заключения самостоятельного дополнительного соглашения к договору в части урегулирования вопроса о стоимости оказанных услуг истец поясняет следующее.

Для этих целей истец направил ответчику в порядке, предусмотренном договором, акт оказанных услуг от 21.10.2021. Акт оказанных услуг от 21.10.2021 ответчик не подписал, однако, указанный акт считается принятым и подписанным в порядке, предусмотренном пунктами 3.1., 3.3., 3.3. договора на оказание юридических (консультационных) услуг от 13.01.2013.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом.

Расчет исковых требований по настоящему делу истец производит на основании следующего.

По результатам обращения в арбитражный суд Оренбургской области в рамках дел №А47-10773/2020, №А47-15065/2020 было достигнуто соглашение о возмещении убытков в сумме 4 500 000 руб., в связи с чем, производство по вышеназванному делу было прекращено, в связи с отказом от иска.

В соответствии с п.4.1 договора на оказание юридических услуг от 13.01.2013 исполнителем определен расчет стоимости услуг: 4 500 000 / 100 х 10 - 450 000 руб.

Стоимость услуг определена в акте от 21.10.2021 в размере 450 000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. 

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела, на основании оценки представленных в дело доказательств в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 450 000 руб. основного долга.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят                           из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                               с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. (платежное поручение № 6 от 26.07.2022).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 450 000 руб. основного долга, а также 12 000 руб. расходов по государственной пошлине.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                              О.В. Бочарова