АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А24-4295/2025

г. Петропавловск-Камчатский

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства акционерного общества «Солид Банк» о принятии дополнительного определения в рамкахдела № А24-4295/2025 по заявлению акционерного общества «Солид Банк»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.04.2025 № 77 (сроком до 30.04.2027) (посредством веб-конференции);

от должника: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

21.09.2025 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 690090, Приморский край,

<

...>, далее – АО «Солид Банк») о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 23.10.1957, место рождения: г. Обухов, Украина, адрес регистрации: Камчатский край,

<

...>, ИНН 

<

***>,ОГРНИП 

<

***>, далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: коммерческий международный «Профильный Банк» (акционерное общество), Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края, общество с ограниченной ответственностью «Биотон», общество с ограниченной ответственностью «СКАТ».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2025 (дата объявления резолютивной части 12.11.2025) заявление конкурсного кредитора –АО «Солид Банк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на три месяца до 12.02.2026, финансовым управляющим утвержден ФИО4; требование конкурсного кредитора – АО «Солид Банк» в размере 185 752 931,11 руб., включающей в том числе:133 054 000,35 руб. долга, 30 342 922,28 руб. процентов, 17 989 162,48 руб. неустойки,4 366 846,00 руб. комиссии, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе: 185 513 572,91 руб., как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

18.11.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило ходатайствоАО «Солид Банк» о принятии дополнительного определения о взыскании с конкурсной массы должника в пользу кредитора судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 926 883 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2025 указанное ходатайство принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2025.

Кроме того, 04.12.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило ходатайство АО «Солид Банк» о принятии дополнительного определения о признании требований АО «Солид Банк» в размере 185 513 572,91 руб., обеспеченными залогом, в том числе земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения цеха по переработке рыбы, площадь:6287 +/- 28 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Камчатский край, Олюторский район, с. Вывенка,ул. Корякрыба, кадастровый номер: 82:03:000011:410.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2025 указанное ходатайство принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании также на 16.12.2025.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель заявителя в судебном заседании полностью поддержал ходатайства о принятии дополнительного определения, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2025 (дата объявления резолютивной части 12.11.2025) требование конкурсного кредитора – АО «Солид Банк» в размере 185 752 931,11 руб., включающей в том числе: 133 054 000,35 руб. долга, 30 342 922,28 руб. процентов,17 989 162,48 руб. неустойки, 4 366 846,00 руб. комиссии, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе: 185 513 572,91 руб., как требований, обеспеченных залогом имущества должника, перечень которого указан в мотивировочной части данного определения.

При этом согласно заявлению АО «Солид Банк», включая ходатайство-уточнение от 29.09.2025, данный кредитор просил признать задолженность по кредитному договору от 02.05.2023 № 2023-0026 в размере 13 566 676,49 руб., а также по кредитному договору от 15.06.2023 № 2023-0034 в размере 27 152 318,32 руб., обеспеченную залогом имущества должника, в том числе земельным участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения цеха по переработке рыбы, площадь: 6287 +/-28 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Камчатский край, 

<

...> кадастровый номер: 82:03:000011:410.

Поскольку в определении Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2025 (дата объявления резолютивной части 12.11.2025) требование АО «Солид Банк» в указанной части судом не разрешено, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу общих положений пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с этим в данном случае подлежит рассмотрению требование АО «Солид Банк» о признании задолженности по кредитным договорам от 02.05.2023 № 2023-0026 и от 15.06.2023 № 2023-0034, обеспеченной залогом имущества должника, в том числе земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения цеха по переработке рыбы, площадь: 6287 +/- 28 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...> кадастровый номер: 82:03:000011:410.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В подтверждение обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам от 02.05.2023 № 2023-0026 и от 15.06.2023 № 2023-0034 заявителем в материалы дела представлен договор ипотеки от 02.05.2023 № 2023-0026/ИП-1, а также дополнительное соглашение от 22.05.2023 № 1 к этому договору, предусматривающими предоставление должником в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам в залог (ипотеку), в том числе следующий объект недвижимого имущества:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения цеха по переработке рыбы, площадь:6287 +/- 28 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Камчатский край, Олюторский район, с. Вывенка,ул. Корякрыба, кадастровый номер: 82:03:000011:410.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил, что право залогодержателя возникло в установленном порядке, не прекращено, объект залога не утрачен. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя в размере185 513 572,91 руб., обеспеченными, в том числе залогом вышеназванного имущества должника.

Кроме того, судом установлено, что в определении Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2025 (дата объявления резолютивной части 12.11.2025) не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 926 883 руб. по заявлению АО «Солид Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 10 000 рублей, для организаций – 100 000 рублей

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В частности, к таким обособленным спорам относят заявления о включении в реестр требований кредиторов.

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), государственная пошлина оплачивается в размере50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1статьи 333.21 НК РФ (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Помимо этого требования кредиторов об установлении их правового положения как залоговых кредиторов оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ) для каждого договора.

В рассматриваемом случае, обращаясь одновременно с заявлением о признании должника банкротом и с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, АО «Солид Банк» представлено платежное поручение на сумму 100 000 руб. в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и платежные поручения на сумму 926 883 руб. в соответствии с подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

При рассмотрении требования АО «Солид Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 185 752 931,11 руб., в том числе:185 513 572,91 руб., как требований, обеспеченных залогом имущества должника, вопрос о возмещении расходов заявителя по оплате государственной пошлины за рассмотрение указанных требований кредитора судом не разрешен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с должника в пользу АО «Солид Банк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 926 883 руб., подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат распределению в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 178, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать требования конкурсного кредитора – акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 185 513 572,91 руб., обеспеченными, в том числе следующим объектом недвижимого имущества должника:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения цеха по переработке рыбы, площадь:6287 +/- 28 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Камчатский край, Олюторский район, с. Вывенка,ул. Корякрыба, кадастровый номер: 82:03:000011:410.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Солид Банк» 926 883 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Дополнительное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Э.Ю. Ферофонтова