АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34562/2020

г. Новосибирск

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021  года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2021  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой +», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору № РМ-757 от 18.05.2017 года в период с 01.09.2020 по 31.01.2021 года в размере 791 685 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность №2-93 от 25 июля 2018 года, паспорт, диплом от 19 июня 2010 года ВСГ №3691783,

от ответчика -  не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой +» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору № РМ-757 от 18.05.2017 года в период с 01.09.2020 по 31.01.2021 года в размере 791 685 руб. 37 коп..

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что сумма, предъявляемая к взысканию, является задолженностью по оплате электрической энергии по объектам, находящимся в управлении ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился,  согласно представленному в материалы дела отзыву  против удовлетворения заявленных требований возражал, сославшись на неверный расчет суммы иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домовой+" (далее по тексту - ответчик) на основании договора ресурсоснабжения № РМ-757 от 18.05.2017г. (далее - договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик оплачивать принятую энергию.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Однако, установленные законом сроки ответчик не соблюдает, обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.09.2020г. по 31.01.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 791 685,37 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления.

На претензию истца от 20.10.2020г., от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Относительно наличия ошибки в расчетах за сентябрь и октябрь 2020 года по объекту, расположенному по адресу: Новосибирск, улица Бетонная 37, суд сообщает, что ответчик не представил надлежащих доказательств неправомерности расчета.

Факт поставки энергоресурса подтверждается расчетами суммы долга, ведомостями потребления, счет-фактурами. Ведомости электропотребления электрической энергии формируются на основе данных, отраженных в макетах. В макеты информация об объеме потребленной электрической энергии вносится потребителем самостоятельно.

Как следует из макета за сентябрь 2020 г., Ответчиком отражено, что объем потребления электрической энергии по объекту 

<

...> составил 5016 кВт (ОДПУ). Из данного объема подлежит вычету транзит (указано в ведомости электропотребления) – 5543кВт. В итоге за сентябрь 2020г. ответчику к оплате за МКД по ул. Бетонная 37 начислено - 0,00 руб., ввиду превышения транзитного потребления над объемами ОДПУ. Как следует из макета за октябрь 2020, Ответчиком отражено, что объем потребления электрической энергии по объекту 

<

...> составил 6210 кВт (ОДПУ). Из данного объема подлежит вычету транзит (указано в ведомости электропотребления) – 7681 кВт. В итоге за октябрь 2020г. ответчику к оплате за МКД по ул. Бетонная 37 начислено- 0,00 руб., ввиду превышения транзитного потребления над объемами ОДПУ. Таким образом, начисления за исковой период по спорному объекту являются корректными, т.к. составлены на основании данных, переданных посредством их размещения в системе Сервис в личном кабинете ответчика (путем заполнения макета). Возражая против правильности начислений за сентябрь, октябрь 2020г. по объекту 

<

...> Ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил контррасчет требований и документы, подтверждающие изложенные им доводы.

Таким образом, начисления за исковой период по спорному объекту судом признаются обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" .

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой +», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,  в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск, задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору № РМ-757 от 18.05.2017 года за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 года в размере 791 685 руб. 37 коп.., государственную пошлину в размере  9 947  руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  8 877 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.М. Емельянова