именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-33102/20-53-250

г. Москва

19 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ШТИБЕЛЬ ЭЛЬТРОН» (129343, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УРЖУМСКАЯ, 4, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИКА» (117405 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОРОЖНАЯ ДОМ 60Б ОФИС 527, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 445 109 руб. 59 коп. по договору от 23.03.2018 № 115/2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ШТИБЕЛЬ ЭЛЬТРОН» с иском к ответчику ООО «ЭКОЛОГИКА» о взыскании 445 109 руб. 59 коп. по договору поставки, включая 430 680 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

29 мая 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в части. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 23.03.2018 № 115/2018, предметом которого является передача покупателю товара, в ассортименте, количестве, определенных заказами, по цене, определенной ценовым соглашением или спецификацией.

По дополнительному соглашению от 11.07.2019 № 1/2019 стороны согласовали поставку товара, указанного в п. 1 соглашения, общей стоимостью 430 680 руб., а также порядок оплаты равными платежами по 71 780 руб. ежемесячно 20-го числа с августа 2019 г. по январь 2020 г.

Истец передал ответчику товар общей стоимостью 430 680 руб. по ТН от 09.08.2019 № УТ-2250, товар принят представителем ответчика, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.08.2019.

Оплата не произведена, доказательства иного не представлены, долг составляет 430 680 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2019 по 19.02.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы условиями договора, общей частью ГК РФ об обязательствах и положениями гл. 30 ГК РФ о купле-продаже.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка товара на спорную сумму подтверждается передаточным документом, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ). 

Истец просит взыскать проценты за период с 19.08.2019 по 19.02.2020 в сумме 14 429,59 руб.

Вместе с тем, из представленного истцом дополнительного соглашения следует, что оплата должна быть произведена по графику, в период с 20.08.2019 по 20.01.2020. Соглашение истцом не подписано, но представлено суду. Сумма поставки соответствует сумме товара по дополнительному соглашению, из чего следует вывод, что условия соглашения истцом приняты.

Сумма процентов за период с 21.08.2019 по 19.02.2020 составляет 8 060,51 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворил в указанной части на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ШТИБЕЛЬ ЭЛЬТРОН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИКА» о взыскании 445 109 руб. 59 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШТИБЕЛЬ ЭЛЬТРОН» 438 740 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот сорок) руб. 51 коп., включая 430 680 руб. долга, 8 060,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2019 по 19.02.2020, а также взыскать 11 732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

СудьяКозлов В.Ф.