РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43818/23-102-492

г. Москва

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ГУРУ" к ООО "К. ВАЙТ" о взыскании 6 853 800 руб. 00 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 09.03.2023 г., диплом регистрационный номер 2.8.1-35/220, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.06.2020 г. №19/1, диплом регистрационный номер 6850, свидетельство о заключении брака.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУРУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "К. ВАЙТ" о взыскании 1 256 160 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Гуру» (Экспедитор, Истец) и ООО «К.ВАЙТ» (Клиент, Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № ГЭ-150 от 01.10.2021 г., согласно которому Экспедитор обязуется оказывать и/или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных и иных связанных с железнодорожной перевозкой грузов услуг (далее - Услуги), в т.ч. с привлечением третьих лиц. Комплекс Услуг определяется в каждом конкретном случае в соответствующих Приложениях к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора комплекс транспортно-экспедиционных услуг, выполняемых Экспедитором, определяется в каждом конкретном случае в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.3.11. Договора, Клиент принял на себя обязательство обеспечить немедленный прием вагонов, направленных на станции погрузки/выгрузки, и подачу вагонов к местам погрузки/выгрузки и нести все расходы. Связанные с простоем вагонов в ожидании погрузки, выгрузки, отправки и т.д. (как на станциях погрузки/выгрузки, так и на промежуточных станциях), с подачей вагонов к местам погрузки/выгрузки и уборкой с этих мест до станций погрузки/выгрузки и др.

В рамках заключенного Договора, между Сторонами были подписаны приложения к Договору, согласно п. 5 которых нормативный срок нахождения вагонов на станции погрузки составляет 8 календарных дней, а на станциях выгрузки 5 календарных дней с момента прибытия вагонов на эти станции.

В случае простоя, задержек и т.п. груженного и/или порожнего вагона суммарно более нормативного срока с даты прибытия вагона/ов на станции погрузки, выгрузки по любым причинам, зависящим от Клиента, Клиент выплачивает Экспедитору штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 000,00 рублей в сутки за каждый вагон. Клиенту были выставлены универсальные передаточные документы с расчетами штрафов: № 211130003 от 30.11.2021 г., 211231013 от 31.12.2021 г., 220228005 от 30.09.2022 г., 220930005 с учетом исправления № 1 от 14.12.2022г., 220930006 от 30.09.2022, 221130016 от 30.11.2022, 221130017 от 30.11.2022, 221130018 от 30.11.2022, 221216001 от 16.12.2022, 221216002 от 16.12.2022

В соответствии с п. 5.1 Договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. ГУ-243 от 27.12.2022г. Данная претензия прибыло в место вручения 31.12.2022г. Однако, сумма неустойки не оплачена. 

19.04.2022 года Ответчиком в адрес Истца было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, согласно которому сумма задолженности ООО «К.ВАЙТ» перед ООО «Гуру» за сверхнормативный простой по Договору транспортной экспедиции № ГЭ-150 от 01 октября 2021 г. уменьшается на сумму задолженности ООО «Гуру» перед ООО «К.ВАЙТ» по Договор поставки нефтепродуктов № 160_22 от 02.03.2022 г. Сумма задолженности ООО «К.ВАЙТ» перед ООО «Гуру» в части уплаты штрафа за сверхнормативный простой по Договору транспортной экспедиции № ГЭ-150 от 01 октября 2021 г. составила 1 256 160  рублей.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с проведенным зачетом, истец уменьшил сумму задолженности ООО «К.ВАЙТ» в части уплаты штрафа за сверхнормативный простой по Договору транспортной экспедиции № ГЭ-150 от 01 октября 2021 г. до 1 256 160,00  рублей

Расчет штрафа 1 256 160 руб., судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "К. ВАЙТ" в пользу ООО "ГУРУ" 1 256 160 руб. штрафа, а также взыскать 57 629 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3