Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24557/18

30 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть  решения объявлена 17 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

АО «ЕВРОБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № ЕВБ/59сб-16 от 27.10.2016 в размере 9 847 353,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 237 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРОБЕТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № ЕВБ/59сб-16 от 27.10.2016 в размере 9 847 353,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 237 руб.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав в полном объеме и всесторонне материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из иска, между АО «ЕВРОБЕТОН» (далее - Поставщик) и ООО «ГАРАНТ» (далее - Покупатель) 27.10.2016 заключен Договор поставки № ЕВБ/59сб-16 (далее — Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передать в собственность Покупателю готовую бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь (далее - Товар); оказать услуги по предоставлению автобетононасоса (далее - Услуги), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Услуги на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору АО «ЕВРОБЕТОН» поставил и передал в собственность ООО «ГАРАНТ» бетонную смесь, а также оказал услуги по автодоставке и предоставлению автобетононасоса, ООО «ГАРАНТ», принявший на себя обязательства по принятию и оплате товара и оказанных услуг, исполнил их ненадлежащим образом, ООО «ГАРАНТ» не оплачены товар и услуги полностью.

09.10.2017; с 11.10.2017 по 14.10.2017; с 16.10.2017 по 20.10.2017; 21.10.2017 по 23.10.2017; с 29.10.2017 по 30.10.2017; 02.11.2017; 04.11.2017; 08.11.2017; 10.11.2017; 15.11.2017; 17.11.2017 и с 12.12.2017 по 13.12.2017 ООО «ГАРАНТ» поставлен товар и оказаны услуги по автодоставке и предоставлению автобетононасоса.

По состоянию на 27.03.2018 поставленный товар и оказанные услуги 09.10.2017; с 11.10.2017 по 14.10.2017; с 16.10.2017 по 20.10.2017; 21.10.2017 по 23.10.2017; с 29.10.2017 по 30.10.2017; 02.11.2017; 04.11.2017; 08.11.2017; 10.11.2017; 15.11.2017; 17.11.2017 и с 12.12.2017 по 13.12.2017, частично не оплачены на общую сумму 9 847 353, 27 руб.

20.02.2018 в адрес ООО «ГАРАНТ» направлена претензия об оплате вышеуказанной суммы задолженности, однако ответ на данную претензию со стороны ООО «ГАРАНТ» в адрес АО «ЕВРОБЕТОН» не поступал, задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, взаимоотношения сторон регламентируются нормами гражданского законодательства о договоре поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами, скрепленными печатями организаций. 

Судом установлено, что товар был принят покупателем без каких-либо разногласий.

В материалах дела имеются документы о качестве бетонной смеси, которые передавались ответчику одновременно с передачей партии бетонной смеси. Претензий по качеству в порядке, предусмотренном разделом 2 договора, от ответчика не поступало.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 518 ГК РФ, согласно которой в этом случае покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Согласно ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку ответчик утверждает, что поставленная ему бетонная смесь изначально была некачественна, то он должен доказать это обстоятельство.

 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Разделами 2, 5 договора определены основные положения относительно качества поставляемой продукции.

Как следует из пункта 2.1. договора качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям ГОСТа 7473-2010 (для бетонных смесей), ГОСТа 28013-98 (для строительного раствора).

В силу п. 2.2. договора подтверждением качества Товара со стороны Поставщика (Грузоотправителя) является документ о качестве Товара, сертификат соответствия (если имеется в наличии па данный состав бетонной смеси), гигиеническое заключение. Документ о качестве выписывается в день отгрузки Товара.

Согласование уточненных характеристик и дополнительных требований по качеству поставляемого Товара производится Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 2.3 договора).

Согласно п. 5.1. договора  Товар    по    настоящему    Договору    считается    сданным    Поставщиком    и    принятым Покупателем:

а) по количеству - согласно данным, указанным в транспортной накладной, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6.

б) по качеству - в соответствии с сертификатом качества продукции, предоставленным Поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, ГОСТ 7473-2010 раздел 6 «Правила приемки».

В соответствии с п. 14 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией (п. 16 Инструкции № П-7).

В соответствии с п. 26, 27 Инструкции № П-7 установлено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (п. 27). Этим же пунктом предусмотрен перечень сведений, которые должны быть отражены в акте.

Однако, как следует из материалов дела, отбор образцов не был оформлен ответчиком надлежащим образом, все действия с товаром покупателем совершены в отсутствие представителя поставщика, документы составлены также без участия представителя поставщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленного ответчиком в материалы дела заключения № 2605 от 29.01.2018 по результатам определения расслоений плиты перекрытия «Многофункционального комплекса», расположенного по адресу: 

<

...> уч. № 4 ММДЦ «Москва-Сити» невозможно достоверно установить тот факт, что испытанию подвергался именно бетон, поставленный АО «ЕВРОБЕТОН»

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании представленного заключения № 2605 от 29.01.2018 по результатам определения расслоений плиты перекрытия «Многофункционального комплекса», расположенного по адресу: 

<

...> уч. № 4 ММДЦ «Москва-Сити» невозможно достоверно установить тот факт, что испытанию подвергался именно бетон, поставленный АО «ЕВРОБЕТОН», в связи с чем, данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу в части поставки товара ненадлежащего качества судом не принимается.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, нарушение порядка приемки товара расценивается судом как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЕВРОБЕТОН» к ООО «ГАРАНТ» о взыскании задолженности по Договору № ЕВБ/59сб-16 от 27.10.2016 в размере 9 847 353,27 руб. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ» в пользу АО «ЕВРОБЕТОН» задолженность по Договору № ЕВБ/59сб-16 от 27.10.2016 в размере 9 847 353,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 237 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                                            О.Н. Верещак