200/2020-1424(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1128/2019

г. Салехард

20 января 2020 года

Решение принято и изготовлено 20 января 2020 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Продукты Севера» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, 111024, 

<

...>, эт.2, каб.50)  о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Якиманка» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  

установил:

04 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Продукты Севера»  посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа заявление о признании должника - общество с ограниченной  ответственностью «Якиманка» (далее - ООО «Якиманка», должник) несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.  

Определением суда от 13.02.2019 заявление ООО «Продукты Севера» принято к  производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  поданного заявления.  

Определением суда от 22.08.2019 в отношении ООО «Якиманка» введена  процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим  ООО «Якиманка» утверждена ФИО1 (ИНН: 

<

***>,  регистрационный номер № 18210, адрес для корреспонденции: 644106, город Омск, а/я  754), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Якиманка», в том числе отчета временного управляющего назначено на  20.01.2020.  

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 157(6637)  от 31.08.2019.  

16 января 2020 года временный управляющий ООО «Якиманка» ФИО1 посредством почтовой связи представила ходатайство (вх. № 1429),  согласно которому просит признать должника банкротом и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства.  

Одновременно временный управляющий в материалы дела представила протокол   № 1 первого собрания кредиторов от 10.01.2020; отчет временного управляющего;  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства; анализ финансового состояния и наличия признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в  соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам в  порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения  задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее  чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении  финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения  требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если  

первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и  обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному  арбитражным судом сроку.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных  обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное  недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств  предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).  

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом  принимается в случае:  

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона;  

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55  Закона о банкротстве).  

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо  установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное  обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела усматривается, что временным управляющим ООО  «Якиманка» на 09.01.2020 было организовано к проведению первое собрание кредиторов  должника.  

К окончанию регистрации для участия в собрании кредиторов, а также к началу  проведения первого собрания кредиторов, лица, имеющие право на участие, не  обеспечили явку своих представителей.  

В виду неявки участников первого собрания кредиторов ООО «Якиманка», оно  признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. Соответственно, принятие  

решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, не  состоялось.  

Ввиду того, что ООО «Якиманка» в течение нескольких месяцев не осуществляет  свою деятельность по юридическому адресу, доступ в офис 1, расположенный по адресу:  629305, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...> отсутствует. По  указанному адресу расположен магазин «Монетка». Собственник здания по указанному  выше адресу - ООО «Сибирский Берег» в лице генерального директора ФИО2,  пояснила, что ООО «Якиманка» по данному адресу не осуществляет своей деятельности  в течение нескольких месяцев, имеется задолженность по арендной плате. По данному  факту временным управляющим ООО «Якиманка» ФИО1 составлен  соответствующий акт.  

Временным управляющим ООО «Якиманка» при привлечении эксперта ИП  ФИО3 проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и  подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, по результатам которого эксперт, проанализировав значения и  динамику аналитических величин за период с 2016 по 2018, пришел к следующим  выводам:  

- в течение анализируемого периода большинство коэффициентов имеют  отрицательную динамику. Определить, является ли отрицательная динамика  коэффициентов признаками преднамеренного банкротства, в соответствии с нормами  Постановления Правительства РФ «Об утверждении временных правил проверки  арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства» от 27.12.2004 года № 855 невозможно в силу отсутствия первичной  документации и сведений документации бухгалтерского учёта;  

- основной причиной неплатёжеспособности данной организации, является  недостаток ликвидных средств платежа по текущим обязательствам, основное  количество которых образовалось в течение 2018 года;  

- активов организации недостаточно для покрытия в полном объеме вследствие  убытков, возникших 2018 году. Перечень факторов, определивших возникновение  убытков, невозможно установить в силу отсутствии информации;  

- частичный возврат обязательств организации обеспечен её имуществом, в  основе структуры которого лежат права требования возврата долга.  

По результатам проведённого анализа было установлено, что  неплатёжеспособность предприятия, признаки которой присутствуют на конец 2018 год,  обусловлена недостаточностью имеющихся активов вследствие убыточности текущей  деятельности.  

Из анализа коэффициентов ООО «Якиманка» был сделан вывод о том, что в  изменении их значений присутствуют признаки наличия существенной отрицательной  динамики. Детализация выводов с указанием конкретных причин (сделок), характер  которых обуславливает особенности изменения финансового состояния должника,  невозможна вследствие отсутствия первичной и учётной (бухгалтерской) информации.  Руководителем должника не переданы договоры по осуществлению текущей  деятельности за анализируемый период.  

На основании имеющегося объёма документов невозможно обоснованно  установить факт наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.  

Факт того, что должник не выступал инициатором процедуры банкротства  определяет отсутствие признаков фиктивного банкротства.  

В течение исследуемого периода зафиксированы признаки формирования  отрицательного финансового результата. В рамках процедуры банкротства, по причине  возникновения объективной необходимости в покрытии судебных издержек и других  расходов, связанных с реализацией процедуры банкротства, безубыточная деятельность  становится еще менее вероятной.  

Принимая во внимание отсутствие первичной документации, в процессе анализа  невозможно оценить возможные варианты оптимизации себестоимости и прочих затрат  и сформулировать выводы о возможности/невозможности ведения текущей  безубыточной деятельности.  

Основным видом деятельности общества является аренда и управление  собственным или арендованным недвижимым имуществом.  

Анализ перечня информации, характеризующей состав производства, загрузку  производственных мощностей, затраты в непроизводственной сфере, структуру и схему  управления предприятием, особенности учётной политики, в рамках данного  исследования в установленные законом сроки, не представляется возможным вследствие  непредставления исходной информации.  

В структуре представленной информации отсутствуют данные, которые можно  определить, как фактор, определяющий возможность восстановления  платежеспособности должника, что приводит к выводу о целесообразности введения  конкурсного производства, в ходе которого необходимо произвести работы по  инвентаризации имущества должника в полном объёме.  

Стоимость активов предприятия на 31.12.2018 составляет 44 985 тыс. рублей  (согласно данным бухгалтерской отчетности), что свидетельствует о достаточности  имущества для проведения процедуры конкурсного производства.  

В качестве источника покрытия судебных расходов является взыскание  дебиторской задолженности, оспаривание сделок должника (договоры цессии по  переуступке прав требования долга по арендным платежам, заключенных с ИП  ФИО4).  

Временным управляющий с целью проведения финансового анализа деятельности  ООО «Якиманка» были направлены запросы в государственные регистрирующие  органы. Из полученных временным управляющим ответов следует, что у должника  отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество.  

Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Новому Уренгою исх. № 16-38206 от 13.09.2019 за ООО «Якиманка» на  регистрационном учете состоял автотранспорт марки ЛАДА 212140, 2017 г.в., VIN  

<

***>, государственный регистрационный знак У381ЕС07, паспорт  транспортного средства 630С418172, дата выдачи 06.07.2017; период регистрации с  08.08.2018 по 14.12.2018, регистрационное действие проведено в МРЭО ГИБДД МВД по  Кабардино-Балкарской Республике № 1. Указанный транспорт зарегистрирован на нового  собственника 14.12.2018 по договору купли-продажи от 13.11.2018, регистрационное  действие проведено в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике № 1.  

Согласно информации, полученной из Межрайонной ИФНС России № 2 по  Ямало-Ненецкому автономному округу ООО «Якиманка» является участником  (учредителем) в следующих юридических лицах:  

- ООО «Анкор Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП  890401001; 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>). Решением Арбитражного суда Ямшто-Ненецкого автономного округа от 09.01.2018  по делу № А81-7027/2016 ООО «Анкор Девелопмент» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН:  

<

***>, зарегистрирована в Росреестре за № 513, адрес для корреспонденции:  105062, 

<

...> «А», оф.З, член «Союза арбитражных  управляющих «Авангард»» ; 105062, 

<

...>);  

- ООО «Аквапарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 890401001;  629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>). Генеральный директор ФИО6.  

Указанные доли в уставных капиталах юридических лиц в ходе последующей  процедуры банкротства могут быть оценены и выставлены на торги в соответствии с  требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Ямало-Ненецкому автономному округу у ООО «Якиманка» имеются (имелись)  следующие расчетные счета:  

 № 40702810300004207583 - открыт 17.07.2017 в Банке ВТБ (ПАО),  расположенном по адресу: 107031, 

<

...>;  

 № 40702810447030000031 - открыт 29.03.2017 в Банке ВТБ (ПАО),  расположенном по адресу: 107031, 

<

...>;  

 № 40702810400190001845 - открыт 15.01.2016, закрыт 20.03.2017 в ПАО  «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ликвидирован), ранее располагался по  адресу: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.  

По указанным расчетным листам получены выписки о движении денежных  средств за период, подпадающий под анализ. Учитывая тот факт, что руководителем  ООО «Якиманка» не представлена первичная документация по финансово- хозяйственной деятельности должника (договоры, контракты), временный управляющий  не имела возможности провести анализ произведенных финансовых операций по  расчетному счету.  

В виду того, что руководителем ООО «Якиманка» ФИО7  запрашиваемая неоднократно временным управляющим документация передана не была,  16.10.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа направлено  заявление об истребовании у руководителя должника - ООО «Якиманка» бухгалтерской  и иной финансово-хозяйственной документации.  

Определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от  21.11.2019 по делу № А81-1128/2019 заявление временного управляющего ООО  «Якиманка» ФИО1 об истребовании у руководителя  должника бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации удовлетворено  частично; суд обязал генерального директора ООО «Якиманка» ФИО7 передать временному управляющему ФИО1  копии бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации.  

Лишь 25.12.2019 на адрес электронной почты временного управляющего от  генерального директора ООО «Якиманка» ФИО7. поступили копии некоторых  истребованных судом документов.  

Таким образом, из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО  «Якиманка» установлено, что восстановить платежеспособность должника не  представляется возможным; погашение расходов по делу о банкротстве и выплата  вознаграждения арбитражного управляющего возможна за счет взыскания дебиторской  задолженности, оспаривания сделок должника, продажи долей в уставных капиталах  ООО «Анкор Девелопмент» и ООО «Аквапарк». Из чего следует, что целесообразно  введение последующей процедуры банкротства - конкурсное производство.  

Положения нормы статьи 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный  срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в  заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно материалам дела заявление ООО «Продукты Севера» о признании  должника банкротом поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа 04.02.2019. Таким образом, семимесячный срок с даты поступления в  арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек.  Возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным  (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого  

собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена  Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является  обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением  требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.  

Принимая решение о признании должника банкротом и открытии в отношении  него процедуры конкурсного производства, суд исходит из того, что предусмотренные  законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  отношении ООО «Якиманка» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что  платежеспособность должника может быть восстановлена.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона  о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника, суд  признает ООО «Якиманка» банкротом и открывает в отношении него процедуру  конкурсного производства.  

В связи с отпуском судьи, конкурсное производство в отношении ООО  «Якиманка» вводится на четыре месяца.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве  требуется решение собрания кредиторов.  

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не  избиралась.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых  случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

Поскольку собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не было принято,  суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего  должника ФИО1 исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Якиманка», обязав его провести первое собрание кредиторов, в  том числе для определения кандидатуры конкурсного управляющего.  

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за  счет этого имущества вне очереди.  

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются  полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и  собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Якиманка» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести  сроком на четыре месяца, то есть до 20.05.2020.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Якиманка» с 20.01.2020 на ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер № 18210, адрес для  корреспонденции: 644106, город Омск, а/я 754), члена Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего  в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные  законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной  публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно  представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных  в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении  крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для  исполнения обязательств должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 18.05.2020 года на 10 часов 45  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, кабинет № 207 Джалцанов А.В.  

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца  представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей  деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного  производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якиманка» (ИНН:  7721287120, ОГРН: 1157746199291, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.  Новый Уренгой, ул. Заречная, д.2А, офис 1) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Продукты Севера» (ИНН: 7721406994, ОГРН: 5157746198957,  111024, г. Москва, шоссе Андроновское, д.26, стр.9, эт.2, каб.50) государственную  пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов должника и представить в порядке статьи 45  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего для  утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Якиманка».  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия  настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

А.В. Джалцанов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 10:46:51

Кому выдана Джалцанов Александр Владимирович