236/2023-13683(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1480/2023

Дело № А72-6944/2022

г. Казань

28 марта 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хисамова А.Х.,  

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н., при участии представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023 № 10-юр,  ФИО2, доверенность от 01.01.2023 № 48-юр,  

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2022, в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Планета»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2023  

по делу № А72-6944/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1027301167167) к обществу с ограниченной ответственностью «Планета»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Федеральное  бюджетное учреждение «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за  полученный газ,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми  заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее –  ООО «Планета») о взыскании 234 855 руб. 95 коп. задолженности за  полученный в январе 2022 года газ по договору от 01.09.2017 № 57-50128/18, 5835 руб. 27 коп. пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 с  продолжением начисления по день фактической оплаты долга, исключив  период моратория (дело № А72-5513/2022); 217 960 руб. 08 коп.  задолженности за полученный в ноябре 2021 года газ по договору  от 01.04.2020 № Д57-5-0128/20, 14 972 руб. 18 коп. пени за период с  28.12.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления по день фактической  оплаты долга, исключив период моратория (дело № А72-5514/2022);  301 079 руб. 06 коп. задолженности за полученный в декабре 2021 года,  феврале 2022 года газ по договору от 01.09.2017 № 57-5-0128/18,  11 741 руб. 67 коп. пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 с  продолжением начисления по день фактической оплаты долга, исключив  период моратория (дело № А72-6944/2022).  

Арбитражный суд Ульяновской области объединил дела № 725513/2022, А72-5514/2022 и А72-6944/2022 в одно производство с  присвоением номера А72-6944/2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный  центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области»  (далее – ФБУ «Ульяновский ЦСМ»).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 с  ООО «Планета» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  взыскано 753 895 руб. 09 коп. основного долга, 42 224 руб. 38 коп.  неустойки с 28.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022,  неустойка с 09.11.2022 в размере 1/130 ставки Банка России, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый  день просрочки, по день фактической оплаты, 18 566 руб. расходов по  уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Планета»  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что пломбы прибора  учета находятся на месте, экспертное заключение судами необоснованно  не принято во внимание, факт безучетного потребления газа отсутствует.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии  со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном  заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  подтверждается материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» (поставщик) и ООО «Планета» (покупатель) заключены  договоры поставки газа от 01.09.2017 № 57-5-0128/18 и от 01.04.2020   № Д57-5-0128/20, по которым поставщик обязался поставлять газ горючий  

природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а  покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа,  снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС   № 43 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную  надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования  программ газификации).  

Согласно пунктам 4.1 договоров определение количества газа  (объема) производится по показаниям средств измерений, установленных  на узлах учета газа поставщика или Трансгаза, установленных в местах  приема-передачи газа (пункт 2.4.), в соответствии действующими  стандартами и нормативными документами.  

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика и  Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих  стандартов количество поставляемого газа определяется по показаниям  средств измерений (СИ) установленных на узлах учета газа покупателя.  

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности,  количество поданного газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов  работы их в сутки и времени, в течение которого подавался газ в период  неисправности узлов учета газа или иным способом по согласованию  сторон.  

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают  несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих  стандартов, норм, правил, конструкторской (проектной) документации, а  также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений,  указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на  средства измерения, входящие в состав узла учета газа, включая  требование о наличии действующего поверительного клейма.  

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из  сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены  

на газ, рассчитанной по формуле цены газа, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и  специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с  учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с  введением специальной надбавки), утвержденных уполномоченным  органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования  цен (тарифов) и определенных в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).  

Покупатель оплачивает 35% стоимости планового объема  потребления природного газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.2  по ценам пункта 5.1 договора, в срок до 18-го числа месяца потребления и  50% стоимости – в срок до последнего числа месяца потребления  (пункты 5.5.1.1 договоров).  

Согласно пунктам 5.5.1.2 договоров окончательный платеж за  фактическое потребление газа осуществляется покупателем в срок до 25-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как  разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с  пунктом 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа по  форме ТОРГ-12 (газ) и произведенными в соответствии с пунктом 5.5.1.1  платежами.  

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» в рассматриваемом периоде поставило газ и  выставило ООО «Планета» к оплате счета-фактуры от 30.11.2021 № 54232,  от 31.12.2021 № 58595, от 31.01.2022 № 1465, от 28.02.2022 № 5916.  

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установленными по делу  обстоятельствами и пришел к выводу об их обоснованности.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Как установлено судом первой инстанции, 23.11.2021 ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» провело проверку узла учета газа  ООО «Планета» и выявило отсутствие пломбы госповерителя/завода на  корпусе счетного механизма, установление счетчика газа ВК-G40М, тип  которого отсутствует в госреестре СИ, а также срыв пломбы поставщика  КП № 0007501. Также установлено, что в октябре 2021 года в архиве  корректора имеются простои; на табло корректора имеются ошибки  «PROG», «ALARM», «BATT»; дополнительно опломбирован счетный  механизм КП № 0084604.  

Согласно доводам ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» до  приведения ООО «Планета» узла учета в соответствие требованиям  законодательства (09.02.2022) со стороны покупателя имело место  безучетное потребление газа. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  

неоднократно указывало ООО «Планета» в актах проверки узла учета газа  на несоответствие учета требованиям законодательства. В разное время  при проведении проверок узла учета газа сотрудниками ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» были выявлены различные нарушения, в том  числе: влияние магнитного поля на работу счетного механизма, отсутствие  пломбы поверителя в месте присоединения счетного механизма к корпусу  счетчика, отсутствие акта проверки реализации МВИ, повреждение пломб  поставщика, отсутствие средства измерения с маркировкой BK-G40M в  государственном реестре средств измерений (в приложении к договору  поставки газа фигурирует счетчик газа ВК-G40, а не BK-G40M). Между  тем каких-либо действий по устранению выявленных нарушений со  стороны ООО «Планета» не предпринималось до момента изменения  поставщиком метода определения объема потребленного газа.  ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» было вынуждено изменить  метод определения объемов потребленного газа для побуждения  покупателя исполнить свои обязательства по приведению учета  потребленного газа в соответствие требованиям действующего  законодательства Российской Федерации. Получение ООО «Планета» акта  проверки реализации МВИ от аккредитованной организации в феврале  2022 года стало возможным только после приведения узла учета газа в  соответствие требованиям действующего законодательства Российской  Федерации и прохождения внеочередной поверки (по заявке  ООО «Планета»).  

Согласно пояснениям ФБУ «Ульяновский ЦСМ» при приемке в  поверку счетчика газа BK-G40M (зав. № 15189232) возникла  необходимость в его модернизации; без модернизации прибор учета не мог  быть поверен и на него не мог быть выдан акт проверки реализации МВИ,  так как средство измерения с маркировкой BK-G40M отсутствовало в  государственном реестре средств измерений.  

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» также пояснило, что  наличие пломб поставщика на корпусе счетчика газа не означает  невозможность вмешательства в работу счетного механизма и не  предотвращает возможность искажения показаний прибора учета газа.  Пломбы поставщика выполняют сигнальную функцию. Защиту  от несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа  выполняют пломбы завода-изготовителя и поверителя. В данном случае  одна из таких пломб была заменена на болт с гайкой, что позволяет влиять  на показания узла учета газа без изменения конструкции и изменения  метрологических характеристик. Не устранение данного нарушения с  момента его выявления (февраль 2019 года) вплоть до февраля 2022 года (в  течение 3-х лет) свидетельствует об умышленном игнорировании данного  нарушения.  

Возможность несанкционированного доступа к счетному механизму  с возможностью искажений показаний подтвердил представитель  ФБУ «Ульяновский ЦСМ» (аккредитовано на проведение поверки и  выдачи заключений о соответствии средств измерений требованиям  законодательства Российской Федерации) в суде первой инстанции. В  пояснениях ФБУ «Ульяновский ЦСМ» от 29.08.2022 указано, что при  приеме в поверку счетчика газа BK-G40M (зав. № 15189232) было  установлено отсутствие пломбы поверителя в месте, ограничивающем  доступ к отсчетному устройству.  

Указанная в акте проверки от 23.11.2021 как поврежденная пломба  поставщика КП № 0007561 перекрывала доступ к винту, удерживающему  крышку отсека с элементами питания корректора ТС220. На момент  предыдущей проверки 25.11.2020 данная пломба находилась на месте  установки и не подвергалась временным и внешним факторам, так как  корректор установлен в изолированном от воздействия окружающей среды  коробе с внутренним подогревом. Повреждение данной пломбы  свидетельствует о попытке получения несанкционированного доступа к  

внутренним системам корректора либо попытке отключения питания  корректора. Причины для самопроизвольного отклеивания пломбы через  4 года с момента установки отсутствуют.  

Возражая против доводов истца, ООО «Планета» сослалось на то,  что модификация прибора учета не явилась заменой самого прибора учета,  и представило экспертное заключение в подтверждение отсутствия  вмешательства в прибор учета. ООО «Планета» пояснило, что осмотр при  проведении досудебной экспертизы состоялся 25.01.2022, при участии, в  том числе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» –  инженера по метрологии 1 категории ФИО4 Фактически пломба  КП № 0007561, установленная ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  21.07.2017, не была сорвана, а отклеилась от одной из сторон корпуса  вычислителя; предполагаемая причина – воздействие на нее временных и  внешних факторов. Целостность пломбы КП № 0007560, расположенной  также на вычислителе, по мнению ООО «Планета», полностью нивелирует  недостатки целостности пломбы КП № 0007561.  

Из пояснений ФБУ «Ульяновский ЦСМ» следует, что оно  аккредитовано на право поверки средств измерений и осуществляет  данную деятельность в соответствии с Уставом и Аттестатом  аккредитации на право поверки средств измерений от 16.07.2015   № RA.RU.311219; уполномочено в качестве государственного  регионального центра метрологии на основании приказа  Ростехрегулирования от 27.02.2009 № 637 «О государственных  региональных центрах метрологии Федерального агентства по  техническому регулированию и метрологии». ООО «Планета» обратилось  в ФБУ «Ульяновский ЦСМ» в январе 2022 года за поверкой средств  измерений, принадлежавших предприятию. По результатам поверки  оформлены свидетельства о поверке №№ С-ВЬ/03-02-2022/128891661  (счетчик газа), С-ВЬ/03-02-2022/128891660 (корректор объема газа),  средства измерений признаны пригодными к применению. При приеме в  

поверку счетчика газа BK-G40M (зав. № 15189232) было установлено  отсутствие пломбы поверителя в месте, ограничивающем доступ к  отсчетному устройству. При приеме в поверку счетчика газа BK-G40M  (зав. № 15189232) возникла необходимость в проведении его  модернизации. Счетчики газа BK-G40 модификации М отдельно в  государственный реестр средств измерений не вносились. В 2011 году  производителем ELSTER s.r.o (Словакия) выпускались счетчики с  электронным и механическим отсчетными устройствами. Буква М  указывает на механический принцип действия отсчетного устройства  (соответствующие разъяснения содержатся в письме ООО «Эльстер  Газэлектроника» в марте 2020 года). В рамках Соглашения о  сотрудничестве ФБУ «Ульяновский ЦСМ» с ООО «Эльстер  Газэлектроника» от 20.01.2020 № 1 БСЦ/ЭГЕ-2020 была произведена  замена фирменной таблички на счетчике газа BK-G40 (зав. № 15189232) -  без обозначения «М».  

После проведения поверки СИ (по заявке заказчика)  ФБУ «Ульяновский ЦСМ» была проведена проверка реализации методики  измерений ГОСТ Р 8.995-2020 «ГСП. Объемный расход и объем  природного газа. Методика (метод) измерений с применением мембранных  и струйных счетчиков газа» на узле учета газа (

<

...>), ООО «Планета» выдан акт проверки от 04.02.2022, по  результатам аттестации нарушений не выявлено.  

В соответствии со статьями 11 и 13 Федерального закона  от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее –  Закон № 102-ФЗ) поверка средств измерений является формой  государственного регулирования обеспечения единства измерений.  Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в  установленном порядке в области обеспечения единства измерений  юридические лица и индивидуальные предприниматели.  

Порядок поверки средств измерений (СИ) и нанесение  поверительного клейма на поверенные СИ производится в соответствии с  Порядком проведения поверки средств измерений, требования к знаку  поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденным приказом  Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510.  

Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного  регулирования обеспечения единства измерений к применению  допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку  в соответствии с положениями данного закона.  

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере  государственного регулирования обеспечения единства измерений, до  ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной  поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.  Применяющие средства измерений в сфере государственного  регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и  индивидуальные предприниматели обязаны своевременно предоставлять  эти средства измерений на поверку (статья 13 Закона № 102-ФЗ).  

С учетом изложенного суд первой инстанции указал, что факт  использования ООО «Планета» прибора учета с буквой «М» не позволил  прибору учета пройти поверку без удаления данной буквы, однако не  может являться основанием к начислению объема потребленного газа  расчетным способом, поскольку прибор учета фактически не изменялся.  

Основанием к применению расчетного способа определения объема  потребленного газа является срыв пломбы поставщика КП № 0007561,  перекрывавшей доступ к отсеку с элементами питания корректора ТС220;  изъятие элементов питания корректора ТС220 прекращает работу счетного  устройства. Нарушение целостности пломбы свидетельствует о  возможности несанкционированного доступа как к счетному механизму,  так и к месту крепления прибора учета газа, что равным образом ведет к  недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с  

технической точки зрения полностью исправно и соответствует  установленным метрологическим требованиям.  

Согласно пункту 1.8 Правил учета газа, утвержденных приказом  Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, средства измерений и (или)  технические системы и устройства с измерительными функциями должны  быть защищены от несанкционированного вмешательства.  

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (пункт 21  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998   № 162 (далее – Правила № 162).  

Пунктом 23 Правил № 162 предусмотрено, что учет объема газа,  передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными  приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом,  подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре  поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа  учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ  стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления  газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ  в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным в  договоре.  

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы  принадлежат (пункт 25 Правил № 162). При этом каждая из сторон  договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана  обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое  время работоспособности средств измерений, наличия действующих  свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании  газа покупателем (пункт 26 Правил № 162).  

ООО «Планета» в обоснование своей позиции сослалось на  экспертное исследование от 31.01.2022 № 02/2022-40, в котором указано,  что при проведении осмотра и последующего исследования замечаний в  учете счетного механизма и иных вмешательств в работу газового  счетчика не выявлено. Установка контрольных пломб полностью  исключает вмешательство в работу контрольного устройства.  

Суд первой инстанции правомерно не принял данное заключение во  внимание, указав, что исследование проведено лицом, не обладающим  соответствующими знаниями в области метрологии, в том числе в части  принципов работы и устройства сложных технических приборов, таких как  узел учета газа; лицо, составившее заключение, имеет только базовое  техническое образование и не обладает специальными знаниями в области  метрологии, квалифицирован в области транспортно-трасологической  диагностики. Научно-техническая документация, ссылки на которую  имеются в экспертном исследовании, не соответствует типу средства  измерения. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской  Федерации от 31.07.2020 № 2510 не может применяться к данному  средству измерения, так как на момент последней поверки счетчика газа  этот приказ еще не действовал; Постановление Правительства Российской  Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан» не относится к данной категории  потребителей и не содержит требований к процедуре проведения поверки.  Кроме того, данный тип счетчика газа не обладает встроенной  механической температурной компенсацией (термокоррекцией), как  указано в исследовании.  

Экспертное исследование не содержит ссылки на метод  исследования, примененное либо использованное оборудование для ответа  на вопрос о воздействии на прибор учета. Вывод сделан по результатам  осмотра 25.01.2022. При этом выводы, содержащиеся в исследовании, о  том, что все пломбы находятся на месте, противоречат фотоматериалам  

самого эксперта. Исследование фактически является описанием прибора  учета с немотивированным выводом.  

Данные несоответствия не были устранены и при допросе эксперта в  суде первой инстанции.  

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции,  ООО «Планета» не представлено относимых и допустимых доказательств,  опровергающих зафиксированные в акте проверки нарушения и отражение  ошибок на приборе учета.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой  инстанции обоснованно признал правомерным определение  ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» объема и стоимости  поставленного газа расчетным способом.  

Материалами дела подтверждается и ООО «Планета» не  опровергнуто, что задолженность по оплате газа за рассматриваемый  период составила 753 895 руб. 09 коп. Доказательств оплаты  задолженности частично или полностью суду не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Размер неустойки (пени) установлен в статье 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации».  

Проверив представленный ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  расчет неустойки, суд первой инстанции признал его неправильным,  поскольку на дату рассмотрения настоящего дела учетная ставка Банка  России составляла 7,5%, тогда как истец применил ставку - 9,5%.  

По расчету суда первой инстанции размер неустойки за период с  28.12.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 08.11.2022 составил  42 224 руб. 38 коп.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации,  содержащимся в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. При  этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  взыскал с ООО «Планета» неустойку по состоянию на 08.11.2022 в сумме  42 224 руб. 38 коп. и неустойку за период с 09.11.2022 по день  фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/130  учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов  судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и  материалах дела, не опровергают.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2023 по делу № А72-6944/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья А.Х. Хисамов 

Судьи Г.Н. Махмутова  

 Электро нная по дпись де йствите льна. Е.Н. Бубнова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:48:00Кому выдана Хисамов Азат ХамзовичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:50:00Кому выдана Махмутова Гульфия НасратулловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:10:00

Кому выдана Бубнова Елена Николаевна