РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва-

12 декабря 2023 года

Дело № А40-217989/23-12-1780

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 27 ноября 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «Интер РАО Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №ММ/20212611/1 от 26.11.2021 г. в размере 152.840,41 рублей, неустойки в размере 15.284,04 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Интер РАО Капитал» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №ММ/20212611/1 от 26.11.2021 г. в размере 152.840,41 рублей, неустойки в размере 15.284,04 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Определением от 04.10.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 04.10.2023 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» ('предыдущие наименования ООО «Компарекс», ООО «СофтвэрУАН») (далее - «Лицензиат») и АО "Интер РАО Капитал" (далее - «Сублицензиат») заключен Сублицензионный договор на передачу неисключительных нрав на программы для ЭВМ с конечным пользователем № ММ/20212611/1 от 26.11.2021 (далее - «Договор»), на условиях, согласованных в Спецификации № 1 к Договору: Передача прав использования па ПО компании Майкрософт со сроком действия с 01 января 2022 года на срок действия исключительного права правообладателя (далее - «Лицензии»).

Согласно условиям Договора (пункты 5.1 и 5.2), обязательства Лицензиата по передаче прав использования программного обеспечения считаются исполненными в момент подписания сторонами Унифицированного Передаточного Документа (УПД). В данном случае, соответствующие права были переданы Истцом (Лицензиатом) Ответчику (Сублицензиату) согласно УПД RUC-PSI-106526 от 24.12.2021. подписанного Ответчиком без каких-либо возражений. Этот документ служит однозначным подтверждением надлежащего исполнения Истцом обязательств по передаче Ответчику прав на ПО.

Согласно условиям Договора (пункт 4.1; Спецификация 1), Ответчик обязан оплатить лицензии на условиях постоплаты - после получения соответствующих лицензий:

- 50% стоимости до 31 января 2022 и

- 50% стоимости до 31 января 2023.

Истец, в свою очередь, оплатил полную стоимость лицензий в адрес правообладателя (Microsoft) в феврале 2022 года, обеспечив тем самым передачу и использование прав на ПО Ответчиком.

Ответчик после получения прав на использование ПО оплатил Истцу 50% стоимости лицензий, что еще раз подтверждает отсутствие претензий к исполнению Истцом своих обязательств по Договору.

Согласно Спецификации 1, АО "Интер РАО Капитал" обязано было осуществить оплату оставшихся 50% стоимости лицензий до 31 января 2023 года, что составляет 152 840.41 руб. с учетом НДС. Несмотря на многократные попытки досудебного урегулирования задолженности, включая направление претензии Исх. №230502/ИР/К от 2 мая 2023 года, Ответчик не произвел соответствующую оплату.

Согласно информации, полученной от правообладателя, лицензии, представленные Ответчику не отозваны и не прекращены.

В своем ответе на Претензию, Ответчик, уклоняясь от оплаты оставшихся 50% стоимости лицензий, недоказательно утверждает, что ограничения, введенные Майкрософтом с марта 2022 года, делают невозможным получение дистрибутивов и ключей активации, что якобы блокирует возможность переустановки работающего ПО на новые компьютеры. Указанное утверждение не соответствует действительности.

В соответствии с п.7.2 Договора за просрочку Сублицензиатом сроков оплаты лицензионного вознаграждения Лицензиат вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от указанной в соответствующей Спецификации стоимости права использования ПО, оплата которого просрочена, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств.

По состоянию на 31 августа 2023 года сумма начисленной неустойки составляет 15 284,04 руб. согласно следующему расчету:

152 840,41 руб. х 212 дн. (период с 01.02.2023 по 3 1.08.2023) х 0.1% в день - 32 402,16 руб.

10% от суммы неисполненных обязательств - 15 284.04 руб.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день размер основной задолженности АО "Интер РАО Капитал" перед ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» но оплате приобретенных прав на ПО составляет 152 840,41 руб. с учетом НДС, сумма начисленной договорной неустойки составляет 15 284,04 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга за оказанные услуги составляет 152 840,41 рублей.

Доказательств невозможности пользования программным обеспечением ответчиком в суд не представлено, в то время как истец указывает, что доступ ко всем материалам и возможности установки ПО за ответчиком сохранен в полном объеме.

В ответ на запрос Истца Майкрософт подтвердил: «Лицензии на продукты доступны клиенту на портале VLSC. Если у заказчика возникают сложности в личном кабинете на портале VLSC, это не связано с размещенными ранее заказами. Заказчик может с нами связаться для дополнительной проверки его аккаунта на VLSC Support Center Contact Info. \ Microsoft Learm).

Согласно информации, представленной на официальном сайте Правообладателя - компании Майкрософт Сервисный центр корпоративного лицензирования (VLSC) предоставляет конечным пользователям право скачивать продукты и ключи.

Хотя наличие ограничений на получение дистрибутивов и ключей активации, о которых говорил Ответчик, опровергнуто самим правообладателем, Истец дополнительно бесплатно проконсультировал Ответчика о том, как Ответчик может скачать дистрибутивы и ключи для использования ПО, направив ему письмо инструкцию с пошаговым алгоритмом скачивания дистрибутивов и ключей активации (исх. № 0108- ИРК от 01.08.2023). Ответа на указанное письмо со стороны Ответчика не поступало, как и оплаты задолженности.

Факт невыполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 152 840,41 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 781, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Интер РАО Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ван-Ай-Ти Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №ММ/20212611/1 от 26.11.2021 г. в размере 152.840,41 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок рублей 41 копейка) рублей, неустойку по состоянию на 31.08.2023 г. в размере 15.284,04 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля 04 копейки) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               А.С. Чадов