Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5255/2021

г. Нальчик

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй», с. Верхняя Балкария (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа на основании договоров подряда от  29.07.2019 и от 30.07.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности №2 от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ :

Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» о взыскании штрафа в размере 172 004 рублей 29 копеек на основании договоров подряда от 29.07.2019 и от 30.07.2019.

Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 160 рублей.

Определением суда от 14.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований частично.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с необходимостью суду выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 24.06.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 АПК РФ путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также уведомлением Почты Россия (№36000167515008, 36000168614083), не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства,  а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании.

18.10.2022 в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 34 302 рубля 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем, принимаются судом к рассмотрению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между некоммерческим фондом «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» (заказчик) и ООО «Элит-строй» (подрядчик) заключены договоры подряда на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кабардино-Балкарской Республики: от 29.07.2019 №200470000011900008 (л.д.22–43 т.1) и от 30.07.2019 № 200470000011900010 (л.д.46–56 т.1).

          Согласно пункту 1.1 договоров, подрядчик обязуется собственными силами, на основании Технического задания (Приложение 1 к договору), в установленный договором срок, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а заказчик обязуется принять результаты работ в порядке, установленном настоящим договором. Перечень многоквартирных домов определен в Приложении 2 к договору.

Общая цена договора составляет: 13 179 446 рублей 00 копеек по договору подряда  от 29.07.2019 №200470000011900008 и 12 785 182 рубля по договору подряда от 30.07.2019 № 200470000011900010 (пункт 2.1.). Общая цена договора является твердой, за исключением случаев, предусмотренных договоров и действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость работ по каждому объекту определяется отдельными сметными расчетами (приложение №4 к договору) (п.2.2.).

В соответствии с пунктом 2.8. цена договора может быть изменена соглашением сторон при условии снижения стоимости договора без изменения объема и качества выполняемых работ.

         Согласно пункту 3.2 срок выполнения работ по договору составляет 90 календарных дней с даты заключения договора. Сроки выполнения работ (начало и окончание) по каждому объекту устанавливаются календарным графиком выполнения работ (Приложение 5 к договору).  

         Разделом 4 договора предусмотрены обязанности подрядчика, в том числе: 

– выполнить все виды работ, указанные в Техническом задании и сметных расчетах в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, обеспечить надлежащее качество выполняемых работ в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП) для данных видов работ в сроки, установленные Календарными графиками п.4.1.14);

– обеспечить надлежащее качество выполняемых работ в соответствии с требованиями, предусмотренными обязательными строительными нормами и правилами для данного вида работ, в том числе, но не ограничиваясь: СНиП 12-04-2002. «Безопасность труда в строительстве»; ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведения реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» (п.4.1.18);

– незамедлительно устранять за свой собственный счет недостатки производства работ и самих работ, выявленных в ходе проведения проверок заказчиком, представителями заказчика, строительным контролем, государственными надзорными органами (п.4.1.34).

Разделом 5 договора предусмотрены права и обязанности заказчика, в том числе:

– в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения расходов, понесенных заказчиком на устранение недостатков (п.5.8).

В разделе 6 договора предусмотрены порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Раздел 7 договора предусматривает гарантии качества работ подрядчика, в том числе:

– подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов; соответствие их государственным стандартам (п.7.1.);

– подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты, недоделки), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа результата работ, неправильной их эксплуатацией, ненадлежащего ремонта результата работ, произведенного управляющей организацией, заказчиком или привлеченными третьими лицами (п.7.3.);

– при обнаружении (самостоятельно или посредством получения информации от третьих лиц) заказчиком в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 7.3. договора, заказчик обязан проинформировать подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня их обнаружения (п.7.5.);

– если в период гарантийного срока будут обнаружены недостатки (дефекты и недоделки) в выполненных работах, препятствующие нормальной эксплуатации оборудования и/или результата работ, подрядчик обязан их устранить за собственный счет и возместить убытки заказчику (п.7.6.).

Разделом 9 договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе:

– за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (п.9.1.);

– за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора (за исключением просрочки исполнения обязательства) заказчик вправе предъявить подрядчику штрафную санкцию в размере 0,3% от общей цены договора за каждый установленный факт нарушенного обязательства, включая, но не ограничивая: все обязанности подрядчика, установленные разделом 4 договора и Технического задания, гарантийные обязательства подрядчика, указанные в договоре (п.9.9);

– нарушения подрядчиком условий договора фиксируются заказчиком следующими способами: в общем журнале производства работ; путем составления акта обнаружения нарушений условий договора, который составляется заказчиком по форме согласно Приложению 11 к договору. К составлению акта обнаружения недостатков могут быть привлечены ответственные лица управляющей организации, представители органа местного самоуправления, на территории которого расположены МКД, уполномоченные представители собственников, уполномоченный представитель заказчика по осуществлению строительного контроля, уполномоченный представитель Государственной инспекции КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору; иными способами, документально подтверждающими нарушения подрядчиком условий договора, включая фото- и видеосъемку на объекте любым оборудованием заказчика или третьих лиц; заявления, оформленные в письменном виде собственником (собственниками) помещений в МКД и/или жителей МКД; заявлений управляющих организаций; официальных протоколов.

Согласно пункту 12.3. договора, предусмотрено, что, подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; полностью понимает и осознает характер, объемы и сроки выполнения работ, и  принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ (п.12.3.).

В соответствии  с пунктом 12.6 любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно в виде дополнительного соглашения и подписаны сторонами договора.

В приложении № 2 к договору указан перечень многоквартирных домов, в которых подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе по следующим адресам:

по договору подряда от 29.07.2019 №200470000011900008:

– КБР,  

<

...>;

– КБР,  

<

...>;

– КБР, 

<

...>;

– КБР, 

<

...>;

– КБР, г.п. Тырныауз, ул.Мизиева, дом 8;

– КБР, 

<

...>.

по договору подряда от 30.07.2019 № 200470000011900010:

– КБР,  

<

...>;

– КБР,  Чегемский район, с.п. Звездный, ул. Ленина, дом 1;

– КБР, Майский район, г.п. Майский, ул.Энгельса, дом 55;

– КБР, 

<

...>;

– КБР, 

<

...>.

10.10.2019 (л.д.57–58 т.1) между сторонами заключены дополнительные соглашения №01, согласно которым в ходе согласования объема работ установлена необходимость уменьшения объема выполненных работ, которые не были учтены в Технической документации; о чем составлены 10.10.2019 акты освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ и ведомости изменения видов работ, на основании которых произведено уменьшение объема выполнения работ и общая цена договора подряда составила:

по договору подряда от 29.07.2019 №200470000011900008:

– КБР,  

<

...> – цена по соглашению 645 022 рубля 00 копеек;

– КБР,  

<

...> – цена по соглашению 3 508 436 рублей 00 копеек;

– КБР, 

<

...> – цена по соглашению 400 998 рублей 00 копеек;

– КБР, 

<

...> – цена по соглашению 2 104 528 рублей 00 копеек;

– КБР, г.п. Тырныауз, ул.Мизиева, дом 8 – цена по соглашению 2 101 748 рублей 00 копеек;

– КБР, 

<

...>– цена по соглашению 2 755 363 рубля 00копеек.

по договору подряда от 30.07.2019 № 200470000011900010 :

– КБР,  

<

...> – цена по соглашению 1 099 983 рубля 60 копеек;

– КБР,  Чегемский район, с.п. Звездный, ул. Ленина, дом 1 – цена по соглашению 3 698 564 рубля 00 копеек;

– КБР, Майский район, г.п. Майский, ул.Энгельса, дом 55 – цена по соглашению 2 193 557 рублей 00 копеек;

– КБР, 

<

...> – цена по соглашению 1 973 317 рублей 00 копеек;

– КБР, 

<

...> – цена по соглашению 2 468 770 рубля 00 копеек;

итого: 11 434 191 рубль 60 копеек.

По краткосрочному плану реализации Республиканской программы «проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике в 2014-2043 годах» утвержденному постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2016 года №200–ПП, Государственным комитетом Кабардино–Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору проведена плановая выездная проверка, о чем составлен Акт проверки №08/4-541 от 30.06.2021 года, согласно которому выявлены многочисленные нарушения условий договоров, в том числе:

По договору № 200470000011900008 от 29.07.2019:

– по объекту, находящемуся по адресу: КБР 

<

...> (отшелушивание покрасочного слоя фасада, частичное разрушение штукатурного слоя цоколя по периметру, отсутствуют желоба и водосточные трубы по периметру, отсутствует изоляция труб, монтаж узла учета ХВС с нарушением, закрытие продухов подвального помещения профилированным листом);

– по объекту, находящемуся по адресу: КБР 

<

...> (частичное разрушение и отшелушивание штукатурного и покрасочного слоя фасада, не произведена замена люка выхода на чердачное помещение, не произведен демонтаж светильников с лампами накаливания, продухи подвального помещения забиты строительным мусором).

По договору № 200470000011900010 от 30.07.2019 года:

– по объекту, находящемуся по адресу: КБР 

<

...> (частичное разрушение и отшелушивание штукатурного и покрасочного слоя фасада, фановые трубы не выведены на уровень конька кровли);

– по объекту, находящемуся по адресу: КБР 

<

...> (частичное отшелушивание покрасочного слоя фасада, фановые трубы не выведены на уровень конька кровли);

– по объекту, находящемуся по адресу: КБР с.п. Звездный, ул.Ленина, 1 (частичное отшелушивание покрасочного слоя фасада).

Согласно предписанию Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору №08/4-541 от 30.06.2021 года, установлен срок по проведению мероприятий (работ), подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений до 30.08.2021 года.

В связи с этим, ответчику 21.07.2021 года, заказной почтовой корреспонденцией направлено Уведомление с требованием об устранении выявленных нарушений до 20.08.2021 года, с предоставлением письменного отчета о проделанной работе.

Уведомление вручено адресату 10.08.2021 года. Факт направления и вручения указанного уведомления обществу с ограниченной ответственностью «Элит–Строй» подтверждается реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений. Однако, требования указанные в уведомлении оставлены ответчиком без удовлетворения.

25.10.2021 заказчик направил подрядчику претензии исх. № 395 и №398, об уплате штрафной санкции в размере 0,3% от общей цены договора (с учетом дополнительного соглашения) за каждый факт нарушенного обязательства.

Направление указанных претензий подтверждается квитанциями, реестрами и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому претензия получена подрядчиком 01.11.2021. 

Однако, претензии оставлены без удовлетворения. Оставление претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора. 

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд полагает, что отношения сторон обладают признаками договора подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

 В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство не может считаться исполненным надлежащим образом. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В силу статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. 

В соответствии с нормами статьи 753 ГК РФ, сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Следовательно, подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не лишает его права заявить возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В договоре стороны предусмотрели основания, порядок и размер применения мер ответственности сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

 В соответствии с пунктом 9.9 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора (за исключением просрочки исполнения обязательства) заказчик вправе предъявить подрядчику штрафную санкцию в размере 0,3% от общей цены договора за каждый установленный факт нарушенного обязательства, включая, но не ограничивая: все обязанности подрядчика, установленные разделом 4 договора и Технического задания, гарантийные обязательства подрядчика, указанные в договоре. 

Исходя из условий пункта 9.9. договора, применение меры ответственности в виде штрафа, предусмотренного названным пунктом, допустимо в отношении любого (и каждого) нарушения контракта в виде невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 66 АПК РФ, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Из принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон, сформулированных в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, в частности, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании штрафа как за неполное выполнение работ, так и за не устранение некачественно выполненных работ.

Указанные выше документы оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу, которыми подтверждено как невыполнение работ в полном объеме, так и не устранение недостатков выполненных ответчиком работ. 

При этом, ответчик не представил доказательств выполнения всех предусмотренных договором с дополнительным соглашением объемов работ, не представил доказательств устранения выявленных недостатков, не оспорил недостатки выполненных работ, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Допустимых и относимых доказательств указывающих на иные обстоятельства по делу, ответчик не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание уточнение исковых требований, которое заявил в судебном заседании истец, с учетом частичного устранения нарушений договоров подряда, а именно, оставшееся без устранения 1 нарушение по договору подряда от 30.07.2019 № 200470000011900010), расчет штрафа (11 434 191 рубль 60 копеек  (общая цена договора по дополнительному соглашению № 01 от 10.10.2019) *0,3% =34 302 рубля 58 копеек) судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора с дополнительным соглашением.

При изложенных обстоятельствах, требование заказчика о взыскании штрафа за нарушение условий договора в части не выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме и ненадлежащего выполнения работ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 2100 от  18.11.2021 уплачена государственная пошлина государственная пошлина в размере 6 160 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. В рассматриваемом случае, у ответчика возникает не обязанность по уплате государственной пошлины по делу, а по компенсации заявителю денежных средств, понесенных судебных расходах, от уплаты которых ответчик не освобожден.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, заявленные представителем истца в судебном заседании.

2. Исковые требования Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» с учетом уточнения удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй», с. Верхняя Балкария (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 462 рубля 58 копеек, из которых:

– штраф в сумме 34302 рубля 58 копеек, 

– судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 160 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Г.В. Садонцева