АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48–7097/2017

21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 11" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 136 096 руб. 15 коп.,

при участи в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 103 от 27.12.2016),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 01.11.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 11" (далее ответчик) о взыскании 1 136 096 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что  между ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «Домоуправление № 11» заключен договор энергоснабжения № 571010251007020 от 01.01.2017 г.

В соответствии с условиями договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций участвующих в подаче электрической энергии Ответчику, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовалась перед гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 136 096,15 руб. за период март, апрель, май 2017 г., что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает  прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание иска сделано представителем ответчика ФИО2, которому право признания иска предоставлено на основании доверенности.

В соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 11" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт"  надлежит взыскать 1 136 096 руб. 15 коп. основного долга за период март-май 2017 года по договору энергоснабжения № 571010251007020 от 01.01.2017 г.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 11" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 1 136 096 руб. 15 коп. основного долга за период март-май 2017 года и  24 361 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.

Судья                                                                                                   М.А. Старых