АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5690/2025

г. Петропавловск-Камчатский

26 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «116» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстройас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 277 885,49 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности

от 14.10.2025 (сроком по 31.12.2026), от 16.12.2025 (сроком по 31.12.2026);

от ответчика:

не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «116» (далее – истец, адрес: 683004, 

<

...>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстройас» (далее – ответчик, адрес: 684090, 

<

...>) о взыскании 1 277 885,49 руб., в том числе: 1 153 700 руб. долга по договорам поставки от 21.10.2022 № 20-2022, от 02.11.2022 № 21-2022; 124 185,49 руб. неустойки за период с 01.12.2022 по 01.12.2025 со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 10.02.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 19.02.2026. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания, ответчик дополнительно уведомлен телефонограммой.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 15 часов 45 минут 19.02.2026 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 21.10.2022 № 20-2022, от 02.11.2022 № 21-2022.

По условиям договора поставки от 21.10.2022 № 20-2022 поставщик обязуется изготовить ЖБИ: П15-8 24 (двадцать четыре) штуки по 16 830 руб., плиты перекрытия теплокамер: 3100 мм*3600мм*160 мм (стоимость плиты 52 120 руб. и 17 600 руб. стоимость люков) с вмонтированными двумя тяжелыми люками под асфальт, а покупатель обязуется оплатить наличными денежными средствами и принять товар в соответствии с товарной транспортной накладной по форме № 2-т.

Согласно пункту 4.1 договора № 20-2022 форма оплаты – наличный расчет. Оплата производится путем передачи денежных средств в размере 551 900 руб. до 30.11.2022.

Согласно условиям договора поставки от 02.11.2022 № 21-2022, поставщик обязуется изготовить ЖБИ: П8-8 58 (пятьдесят восемь) штук по 10 900 руб. за штуку, П5-8 21 (двадцать одна штука) по 7600 руб. за штуку, а покупатель обязуется оплатить наличными денежными средствами и принять товар в соответствии с товарной транспортной накладной по форме № 2-т.

Пунктом 4.1 договора № 21-2022 предусмотрена форма оплаты – наличный расчет. Оплата производится путем передачи денежных средств в размере 791 800 руб. до 30.12.2022.

Во исполнение условий договоров истец передал (по договору № 20-2022 – 30.10.2022, по договору № 21-2022 – 22.11.2022), а ответчик принял без замечаний товар, что подтверждается, в том числе, подписанными со стороны ответчика товарно-транспортными накладными от 30.10.2022 № 17, от 22.11.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата товара по договору № 20-2022 на сумму 190 000 руб.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен частично, перед последним образовался долг в размере 1 153 700 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных

с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ

в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) – факт его оплаты; бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар в полном объеме не оплатил.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в заявленном размере, либо доказательств опровергающих его наличие или фактическую поставку товара на эту сумму суду в порядке статей 9, 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании 1 153 700 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486

ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за общий период с 01.12.2022 по 01.12.2025 в размере 124 185,49 руб.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, арбитражный суд приходит

к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332

ГК РФ.

Как следует из пунктов 5.3 договоров, в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара ответчиком судом установлен,

а соглашение о неустойке сторонами достигнуто (доказательств обратного материалы дела не содержат), требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Арифметический расчет неустойки проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 124 185,49 руб. за общий период с 01.12.2022 по 01.12.2025, подлежит удовлетворению на основании статьи

330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование

о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 337 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстройас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «116» 1 153 700 руб. долга, 124 185,49 руб. неустойки, 63 337 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 341 222,49 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстройас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «116» неустойки на сумму долга в размере 1 153 700 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Кущ