АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4691/2025

г. Чебоксары

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания экосистем», 428001, г.Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Максима Горького д. 12, пом. 6, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Тихону Павловичу, Ставропольский край, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 367 329 руб. 80 коп.,

участвует: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2024 (сроком на три года), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания экосистем» (далее – истец, ООО «Компания экосистем») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Тихону Павловичу (далее – ответчик) о взыскании 789 026 руб. неосновательного обогащения, 561 918 руб. пени за период с 01.05.2025 по 20.06.2025, 16 385 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2025 по 28.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора №Д-20 от 25.11.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, представил дополнительные документы. 

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЭкоСистем» (подрядчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Тихоном Павловичем (субподрядчиком) заключен договор на выполнение работ №Д-20, по условиям которого подрядчик поручает субподрядчику выполнить ремонтно-восстановительные работы на объекте по адресу: 

<

...> (далее – Объект), принимает и оплачивает выполненные работы, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с разработанной технической документацией, проектом производства работ, дефектным актам, СП, СанПин, ГОСТ и другими нормативными документами предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора начала работ – дата подписания договора, дата окончания работ – 30.04.2025.

Цена выполнения работ составляет 11 018 000 руб. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора подрядчик вправе перечислить субподрядчику аванс в размере не более 10% от цены договора.

Приложением №1 к договору сторонами согласованы виды работ.

Истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 2 874 186 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2025 №131 на сумму 300 000 руб., от 24.02.2025 №180 на сумму 200 000 руб., от 28.02.2025 №207 на сумму 300 000 руб., от 13.03.2025 №249 на сумму 301 800 руб., от 03.04.2025 №365 на сумму 200 000 руб., от 09.04.2025 №382 на сумму 394 762 руб., от 23.04.2025 №454 на сумму 718 403 руб., от 13.05.2025 №533 на сумму 459 221 руб. 

Ответчиком обязательства выполнены частично на сумму 2 085 160 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.04.2025, справкой стоимости выполненных работ и затрат от 03.04.2025 №1 на сумму 699 720 руб., актом о приемке выполненных работ от 22.04.2025, справкой стоимости выполненных работ и затрат от 22.04.2025 №2 на сумму 845 180 руб., актом о приемке выполненных работ от 13.05.2025, справкой стоимости выполненных работ и затрат от 13.05.2025 №3 на сумму 540 260 руб.

13.05.2025 сотрудниками истца составлен акт, согласно которому ремонтно-восстановительные работы на Объекте не производятся субподрядчиком.

Претензией от 16.05.2025 №40, направленной в адрес ответчика по электронной почте 16.05.2025, истец просил вернуть аванс в размере 789 026 руб. 

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). 

В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из обычаев делового оборота, лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из материалов дела следует, что доказательства выполнения предпринимателем работ в полном объеме к установленному договором сроку материалы дела не содержат. 

Из выплаченного истцом денежных средств в размере 2 874 186 руб. ответчиком выполнены работы лишь на сумму 2 085 160 руб.

Наличие задолженности в размере 789 026 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 789 026 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика 561 918 руб. пени за период с 01.05.2025 по 20.06.2025, 16 385 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2025 по 28.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение субподрядчиком договорных  обязательств в части сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, обязан исполнять принятое обязательство надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается неисполнение работ в полном объеме – на сумму 11 018 000 руб. в рамках спорного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования в соответствии с пунктом 5.4 договора в части взыскания неустойки на указанную сумму.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере 561 918 руб. за период с 01.05.2025 по 20.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи). 

В пункте 11.1 договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в порядке одностороннего внесудебного отказа от исполнения обязательств по основаниям,  в предусмотренным действующим законодательством.

Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ и отдельных видов работ более чем на 15 календарных дней (пункт 11.2.1 договора).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

09.06.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора ввиду нарушения последним сроков выполнения работ более чем на 15 дней.

Указанное уведомление направлено по электронной почте ответчика.

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 11.4 договора).

В пункте 14.7 договора стороны предусмотрели, что датой получения корреспонденции, направленной путем электронной переписки или системы электронного документооборота, является следующий рабочий день после даты направления.

Принимая во внимание условия пунктов 11.4, 14.7 договора и направление уведомления 09.06.2025, договор между сторонами считается расторгнутым 20.06.2025.

Пунктом 11.6 договора определено, что при расторжении договора до завершения работ субподрядчик возвращает в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства выполнения работ на сумму 789 026 руб. или возврата денежных средств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в указанной сумме отсутствуют. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В статье 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 113 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2025 по 22.08.2025, с 23.08.2025 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата денежных средств. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Тихона Павловича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания экосистем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 789 026 руб. (Семьсот восемьдесят девять тысяч двадцать шесть рублей) основного долга, 561 918 руб. (Пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей) пени за период с 01.05.2025 по 20.06.2025, 26 113 руб. 52 коп. (Двадцать шесть тысяч сто тринадцать рублей пятьдесят две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2025 по 22.08.2025, и далее начиная с 23.08.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить за каждый день просрочки на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 60 901 руб. (Шестьдесят тысяч девятьсот один рубль) расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Тихона Павловича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 411 руб. (Пять тысяч четыреста одиннадцать рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья

К.В. Иванов