ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28971/2023

Дело № А40-283675/22

г. Москва

27 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Сергеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ООО «Регионтранссервис»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2023 года по делу № А40- 283675/22,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО «Рославльский вагоноремонтный завод» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Регионтранссервис» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Трансойл» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 031,86 руб.

 

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Рославльский вагоноремонтный завод» (далее – истец, АО «Рославльский вагоноремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (далее – ответчик, ООО «Регионтранссервис») о взыскании денежных средств в размере 14 031,86 руб.

К участию в деле в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом привлечено ООО «Трансойл» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 27.03.2023 года по делу № А40- 283675/22 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом приобщен к материалам дела.

Девятый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между АО «Рославльский вагоноремонтный завод» (покупатель) и ООО «Регионтранссервис» (поставщик) заключен договор поставки №478/84 от 01.12.2014 (далее – Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на оговоренных в настоящем договоре условиях.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договора поставки сумму расходов, понесенную покупателем по удовлетворению претензионных требований собственников (арендаторов) вагонов, вследствие поставки поставщиком некачественной продукции, приведшей к проведению текущего отцепочного ремонта в течение гарантийного срока, покупатель предъявляет поставщику.

Основанием для возмещения указанных расходов покупателя является наличие заверенных копий акта-рекламации формы ВУ-41М и претензии со стороны собственника (арендатора) вагона с указанием суммы расходов.

Поставщик в течение 30 (тридцати) дней возмещает расходы покупателя путем перечисления денежных средств на счет покупателя.

Между ООО «Трансойл» (покупатель) и АО «Рославльский вагоноремонтный завод» (поставщик) был заключен договор №1460PW19 от 11.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство поставить в адрес покупателя новые, не бывшие в эксплуатации платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров и контейнеров-цистерн модели 13-6953, соответствующие ТУ 3182-002-93942278-2016, 2019-2020 гг. изготовления.

В соответствии с п. 4.5. Договора гарантийный срок на вагоны устанавливается техническими условиями, начиная с даты подписания акта приёма-передачи.

Расследование случаев отцепок вагонов проводится согласно регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем от 26.07.2016, действующего на момент отцепки.

Гарантийные сроки и условия выполнения гарантийных обязательств поставщиком, который является заводом-изготовителем, на вагоны устанавливается согласно действующим техническим условиям при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического срока гарантии на вагоны после постройки - до первого деповского ремонта, но не более 3 (трех) лет.

На боковые рамы надрессорные балки, эластомерные поглощающие аппараты срок гарантии устанавливается в соответствии с гарантиями, предоставленными заводами - изготовителями данных деталей.

Судом установлено, что истцом получена претензия №1015/2021/01-07.2021/ГАРПОСТ от 22.09.2021 с копиями акта-рекламации формы ВУ-41М в рамках которой, в отношении вагона № 95596698, приобретенного ООО «Трансойл» произведен ремонт неисправности возникшей в результате некачественной постройки вагона на сумму 14 031,86 руб..

Под вагон № 95596698, при постройке, подкачены новые тележки, изготовленные на АО «Рославльский ВРЗ», в тележки установлены боковые рамы. Неисправная боковая рама №12-82859-19, повлекшая отцепку вагона №95596698, поставлена в адрес АО «Рославльский ВРЗ» ООО «Регионтранссервис» по договору поставки продукции.

Боковая рама в сборе с неисправной опорной прокладкой буксового проема изготовлена ООО «ПО «Бежицкая сталь» (паспорт качества № 4 011 от 09.01.2020 года) в соответствии с требованиями ГОСТ 32400-2013 «Рама боковая и банка надрессорная литых тележек грузовых вагонов. Технические условия».

В соответствии с п. 9.2. ГОСТ 32400-2013 гарантийный срок эксплуатации боковой рамы не менее чем до первого планового ремонта вагона и не должен заканчиваться в межремонтный период вагона.

По результатам рассмотрения претензий ООО «Трансойл» истцом были оплачены расходы, связанные с проведением текущего отцепочного ремонта вагона №95596698 в размере 14 031,86 руб., что подтверждается платежным поручением №5071 от 08.10.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора и в рамках заключенного договора №478/84 на поставку продукции от 01.12.2014 в адрес ответчика направлена претензия № 3557 от 08.10.2021, с копиями акта-рекламации формы ВУ-41М для возмещения расходов понесенных истцом в течение 30 (тридцати) дней. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно указанию Министерства путей сообщения Российской Федерации от 13.10.1998 № Б-1190у, Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы единственным документом, удостоверяющим факт наступления гарантийной ответственности и определяющим виновность соответствующего юридического лица, является рекламационный акт формы ВУ-41 М (РД 32 ЦВ 169-2017. Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту), который составляется уполномоченными представителями ОАО «РЖД».

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, для определения причины возникновения дефектов и предприятия, виновного в возникновении данных дефектов, достаточно составления акта-рекламации формы ВУ -41М.

Апелляционный суд, вопреки доводам ответчика об обратном, соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что акт-рекламация формы ВУ-41 № 62 от 24.01.2021 в соответствии с порядком, установленным Регламентом, является документом, который подтверждает наличие неисправности и причину ее возникновения, и на основании которого затраты, связанные с заменой забракованной детали, могут быть выставлены непосредственному контрагенту (продавцу), в данном случае – ответчику.

            Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по  примененным  нормам права и фактическим обстоятельствам  дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 года по делу                      № А40- 283675/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Регионтранссервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья:                                                                                               А.С. Сергеева