АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9867/2022

город Кемерово

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецгарант", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО1, г. Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 71 742 руб. стоимости устранения недостатков

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 12.05.2022 № 1;

от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецгарант" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО1 о взыскании 71 742 руб. стоимости устранения недостатков, выполненных ненадлежащим образом по договору от 20.06.2020 №02/06/2020.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом (статьи 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Возражений против исковых требований со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

02.06.2020 между истцом  (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №02/06/2020, согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству стяжки пола (далее - Работы) на Объекте согласно проектной документации (шифр 50-17/П) собственными силами и средствами, с использованием собственных материалов и материалов Генподрядчика (звукоизолирующая подложка, арматурная сетка, утеплитель) и сдать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить за него обусловленную Договором цену. Нормы расходов определены в Приложении № 4 к настоящему Договору.

Гарантийный срок - 5 лет с даты подписания акта (пункт 11.3 Договора).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств, то генподрядчик составляет рекламационный акт, где фиксируются выявленные дефекты, недостатки, препятствующие нормальной его эксплуатации, даты обнаружения дефектов и предполагаемые даты их устранения. субподрядчик обязан устранить такие дефекты и недостатки за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки (пункт 11.4). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, генподрядчик в претензии от 17.11.2021 №92, врученной субподрядчику 18.11.2021, указал на недостатки работ, обнаруженные в рамках гарантийных обязательств: в квартире №3 разрушение стяжки по всей площади квартиры в виде трещин и разломов и потребовал устранить недостатки работ в срок до 30.11.2021.

Поскольку подрядчиком надлежащим образом установленные недостатки не были устранены, заказчик с целью устранения недостатков  обратился ИП ФИО3 Стоимость работ по устранению недостатков работ составила 71 742 руб. (договор от 08.12.2021, акт от 24.12.2021)

Генподрядчик направил своему субподрядчику претензию исх. 08.02.2022 №08/02-П  с требованием возместить убытки, понесенные истцом по вине ИП ФИО4

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Подрядчик по договору строительного подряда несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от договора и требовать возмещения убытков, если отступления в работе не были устранены в разумный срок.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что требования истца обоснованы обнаружением недостатков в период гарантийного срока, обязанность по представлению доказательств возникновения выявленных недостатков по вине других лиц, возложена на ответчика. 

Получив претензию истца, ответчик не предпринял никаких фактических действий для выявления причин образования дефектов и их устранению. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве подтверждения стоимости работ по устранению недостатков, истец представил договор от 08.12.2021, заключенный с ИП ФИО3, акт приемки выполненных работ 24.12.2021, справку о стоимости выполненных работ от 24.12.2021 на сумму 71 742 руб., платежные поручения от 10.12.2021 №1009 и от 27.12.2021 №1048 о перечислении стоимости работ на общую сумму 71742руб.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в выявленных недостатках, заявленные требования не оспорил, ходатайство о проведении экспертизы ответчиком в ходе судебного разбирательства не было заявлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 71 742 руб. с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецгарант" 71 742 руб. стоимости устранения недостатков, 2870 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецгарант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2022 № 250.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                                 Л.В. Беляева