АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 28.07.2021 Дело № А40-92666/21-11-613 

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021 Полный текст решения изготовлен 28.07.2021 

Судья Дружинина В. Г. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕКТОР А" (127051, 

<

...>, МАНСАРДА КОМН. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179  ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА" (143922, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ВОСТОЧНОЕ (ЧЕРНОВСКАЯ ПРОМЗОНА ТЕР.)  ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 3, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 388 419 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2021, паспорт 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 26 от 02.06.2021, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СЕКТОР А» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ  СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА» о  взыскании задолженности по договору № 16-Б.Пав от 01.10.2020г. об оказании  охранных услуг в размере 2 261 419 руб. 35 коп., пени в размере 126 999 руб. 65 коп.  

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом  заявлении с учетом уточнения искового заявления.  

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.  

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  

времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 21.07.2021г. завершил предварительное  судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о  чем вынесено протокольное определение.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в  совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2020г. между Истцом – ООО «ЧОП  «Сектор А» (исполнитель) и Ответчиком – АО «УС 179 ПСК» (заказчик) заключен  договор № 16-Б.Пав об оказании охранных услуг на объекте АО «УС 179 ПСК»:  Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями  корпус 23 и Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми  помещениями корпус 24А, расположенном по адресу: Московская область, г.  Балашиха, вблизи деревни Павлино, сроком с 01.10.2020г. по 15.03.2021г.  

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства по оказанию на территории объекта – строительной  площадки, строительного объекта или административно-хозяйственной территории, -  Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями  корпус 23 и Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми  помещениями корпус 24А, расположенном по адресу: Московская область, г.  Балашиха, вблизи деревни Павлино, охрану имущества, находящегося в собственности,  во владении, в пользовании или управлении заказчика на законном основании, а также  имущества третьих лиц (подрядных и субподрядных организаций).  

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, стоимость работ и  форма оплаты – в разделе 4, согласно п. 4.2. которого, стоимость оказываемых услуг  исполнителя по договору составляет 404 000 руб. в месяц из расчета стоимости – 1 пост  (в составе 1-го сотрудника охраны) в размере 101 000 руб., при осуществлении охраны  Постом № 1 и Постом № 2 силами дежурных смен в количестве 4 сотрудников охраны.  Ориентировочная стоимость по договору составляет 808 000 руб.  

Дополнительными соглашениями № 1 от 09.10.2020г., № 2 от 30.12.2020г. и № 3  от 12.02.2021г. в пункт 4.2. договора внесены изменения, согласно которым, общая  стоимость оказываемых услуг по договору составляет 2 261 419 руб. 35 коп. Срок  договора продлен до 15.03.2021г.  

Пунктом 1.3. договора установлено, что условия и объем оказываемых услуг  определены договором и приложениями, предусмотренными договором.  

В соответствии с п. 4.1. договора, до 5 числа месяца, следующего за расчетным,  исполнитель составляет и предоставляет заказчику акт выполненных работ (услуг).  

Акт выполненных работ (услуг) является отчетом исполнителя перед заказчиком  по договору. Заказчик не позднее 5 рабочих дней со дня получения обязан рассмотреть  представленный акт. По результатам рассмотрения представленного акта заказчик  должен подписать акт или представить в письменной форме мотивированный отказ от  подписания. После получения мотивированного отказа, исполнитель в течение 2  рабочих дней, обязан рассмотреть и устранить причины отказа в подписании, и снова  направить акт на подписание.  

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя за  прошедший месяц производится заказчиком по реквизитам исполнителя, указанным в  договоре, ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца. Оплата производится на  основании подписанного сторонами акта оказанных услуг за соответствующий  отчетный период и счета исполнителя в размере, установленном договором.  

Истец указывает, что с момента заключения договора добросовестно исполнял  принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 2.1., 2.3. договора. Охранные  услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и  срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актами выполненных работ  (оказанных услуг) и актом сверки взаимных расчетов.  

Однако Ответчик свои обязательства не исполнил, оказанные услуги не оплатил,  в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность по договору в размере 2 261 419  руб. 35 коп.  

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату  оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной  суммы.  

В связи с нарушением Ответчиком принятых на себя обязательств, Истец  начислил Ответчику пени в размере 126 999 руб. 65 коп.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 17.02.2021г. с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований представил  отзыв на иск, в котором указывает, что представленные Истцом в обоснование  требований акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика неустановленным  лицом. Также Ответчик указывает, что в силу п. 8.1. договора, услуги по договору  оказываются в период с 01.10.2020г. по 30.11.2020г., доказательств того, что Ответчик  обращался к Истцу с просьбой оказывать охранные услуги после 30.11.2020г. не  представлено. В связи с чем, Ответчик просит отказать Истцу в удовлетворении  заявленных требований.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Судом отклоняется довод Ответчика о том, что в материалы дела не  представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик обращался к  Истцу с просьбой оказывать охранные услуги после 30.11.2020г., поскольку Истцом в  материалы дела представлены дополнительные соглашения № 2 от 30.12.2020г. и № 3 от  12.02.2021г., в соответствии с которыми, продлевался срок оказания услуг.  

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2020г. в п. 8.1.  договора были внесены изменения и период оказания услуг по договору был  установлен с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. Дополнительное соглашение № 2 от  

30.12.2020г. со стороны заказчика подписано генеральным директором АО «УС 179  ПСК» Хохловым А.А., а также удостоверено печатью заказчика.  

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 3 от 12.02.2021г. в п. 8.1.  договора были внесены изменения и период оказания услуг по договору был  установлен с 01.10.2020г. по 15.03.2021г. Дополнительное соглашение № 3 от  12.02.2021г. со стороны заказчика подписано генеральным директором АО «УС 179  ПСК» Шевчуком Ю.И., а также удостоверено печатью заказчика.  

Также судом отклоняется довод Ответчика о том, что представленные Истцом в  обоснование исковых требований акты оказанных услуг подписаны со стороны  заказчика неустановленным лицом.  

Из материалов дела видно, что в обоснование исковых требований Истцом  представлены акты № 360 от 31.10.2020г., № 400 от 31.10.2020г., № 401 от 30.11.2020г.,   № 402 от 30.11.2020г., № 442 от 31.12.2020г., № 443 от 31.12.2020г., № 30 от 31.01.2021г.,   № 58 от 28.02.2021г., № 110 от 15.03.2021г.  

Указанные акты подписаны заказчиком, а также удостоверены печатью  заказчика.  

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений.  

Ответчик с заявлением о фальсификации доказательств в суд первой инстанций  не обращался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.  

Доказательств оплаты в полном объеме указанных в актах и принятых  заказчиком услуг не представил, доводов о несогласии с размером задолженности  Ответчиком не заявлено.  

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами  ГК РФ Ответчик должен оплатить оказанные Истцом услуги полном объеме.  

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату  оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной  суммы.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств,  Истцом Ответчику начислены пени по Договору № 16-Б.Пав от 01.10.2020г. за период с  16.11.2020г. по 27.04.2021г. в размере 126 999 руб. 65 коп.  

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик возражений относительно заявленной Истцом суммы пени суду не  представил.  

В связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном Истцом  размере в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  

такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной,  требующей возмещения указанных расходов.  

Истцом в материалы дела представлено соглашение № 58/21 от 21.04.2021г. на  оказание юридических услуг, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 56  от 23.04.2021г. об оплате услуг в размере 50 000 рублей.  

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может  приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист.  

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11,  суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере  50 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной  представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов,  продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по  аналогичным делам.  

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам,  которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу  иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по  представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также  среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.  

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в  Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд  обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс  процессуальных прав и обязанностей сторон.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.  Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик сумму иска не оспорил.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 779, 780,  781, 782, 783 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК  РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управление строительством 179  Промышленно-строительного комбината» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Частное охранное предприятие «Сектор А» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.04.2005, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в  размере 2 261 419,35 руб. (Два миллиона двести шестьдесят одна тысяча четыреста  девятнадцать рублей 35 копеек), пени в размере 126 999,65 руб. (Сто двадцать шесть  

тысяч девятьсот девяносто девять рублей 65 копеек), госпошлину в размере 34 943 руб.  (Тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три рубля 00 копеек), а также расходы по  оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья: В.Г.Дружинина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.09.2020 13:31:50

Кому выдана Дружинина Виктория Геннадьевна