ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-99002/2022

25 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года        

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года     

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Филиной Е.Ю.,       

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, генеральный директор, Решение № 12 от 28.07.2019

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.01.2023

рассмотрев 20 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скайгарант диджитал»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 февраля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 апреля 2023 года

по иску ООО «Скайгарант диджитал»

к ЗАО «Сервис дистанционной торговли»

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скайгарант диджитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Сервис дистанционной торговли" (далее - ответчик) о взыскании 3 696 479 рублей в возмещение убытков.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании, с учетом уточнения встречного иска, с ООО "Скайгарант диджитал" задолженности по договору хранения в размере 1 843 387 рублей 80 копеек, договорной неустойки в размере 120 662 рубля 34 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания 1 843 387 рублей 80 копеек задолженности,           120 134 рубля 23 копейки неустойки; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение, постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.  

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный ЗАО «Сервис дистанционной торговли» отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения на отзыв не приобщены судебной коллегией к материалам дела, как поданные с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения. 

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.06.2021 между ООО "Скайгарант Диджитал" и ЗАО "Сервис дистанционной торговли" даключен Договор оказания услуг N СДТ-14.

Как указывает истец, 16.08.2021 истцом было получено электронное письмо, согласно которому, аккаунт ООО "Скайгарант Диджитал" в Личном кабинете https://lk.xao-sdt.ru/ заблокирован, оказание услуг приостановлено, при этом никаких разъяснений по факту блокировки не дано. По мнению истца, данный факт является грубым нарушением условий договора, согласно которому оказание услуг со стороны исполнителя не может быть приостановлено в одностороннем порядке, а согласно пункту 4.1. данного договора исполнитель несет ответственность за неисполнение своих обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере неоформленных/возвращенных заказов в связи с необоснованными действиями ответчика в размере 3 696 479 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что обязательства по оплате оказанных услуг за период август 2021 года - июнь 2022 года на сумму         1 521 088 рублей 65 копеек истцом не исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств со стороны ООО "Скайгарант диджитал" ответчиком начислена неустойка на основании пункта 4.7 договора в размере 120 662 рубля 34 копейки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом состав убытков в действиях ответчика не доказан, что по встречному иску истцом доказан факт оказания спорных услуг на заявленную сумму, отказ от подписания УПД признан немотивированным, пришли к выводу об удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности, отказав в удовлетворении первоначального иска.

Частично удовлетворяя встречный иск о взыскании пени, суды пришли к выводу, что представленный истцом расчет является ошибочным, поскольку истец начисляет неустойку с 01.10.2022, в то время как Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 действовало по 01.10.2022 г. включительно, в связи с чем начисление неустойки возможно с 02.10.2022. С учетом изложенного судом произведен перерасчёт неустойки по состоянию на 23.11.2022, в соответствии с которым размер неустойки составляет 120 134 руб. 23 коп.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права с учетом заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных актах мотивов, основанных на материалах дела и законе; указанные доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 года по делу № А40-99002/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                              Н.Н. Кольцова

 

                                                                                                          Е.Ю. Филина