АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4729/2023

19 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 209 387 руб. 33 коп., в том числе 994 343 руб. 74 коп. долга по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 18.05.2022 № КБК/044/8602/20199-151285 и 215 043 руб. 59 коп. просроченных процентов за период с 18.05.2022 по 16.05.2023, в отсутствие сторон.

 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, заемщик) о взыскании 1 209 387 руб. 33 коп., в том числе 994 343 руб. 74 коп. долга по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 18.05.2022 № КБК/044/8602/20199-151285 и 215 043 руб. 59 коп. просроченных процентов за период с 18.05.2022 по 16.05.2023. 

Стороны извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Направленные по месту регистрации ответчика заказные письма с определениями суда от 30.06.2023 о принятии иска к производству, от 22.08.2023 о назначении дела к судебному разбирательству возвращены в арбитражный суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

Таким образом, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

В соответствии положениями частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 19.07.2021 банк предоставил предпринимателю кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 1 000 000 руб. на срок – 36 месяцев, под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи.

Согласно пункту 9.5.1 общих Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком.

Кредитный договор подписан заемщиком на бумажном носителе.

В заявлении о присоединении к Условиям кредитования заемщик и кредитор признали, что данное заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком кредитным договором.

Банком произведена выдача кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете клиента за период с 19.07.2021 по 29.05.2023.

Задолженность и частичная оплата по договору подтверждается расчетом задолженности и сведениями о фактических операциях, отражающими выдачу кредитных денежных средств и платежи в погашение задолженности по договору.

В связи с тем, что до настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от 19.07.2021 № КБК/044/8602/20199-151285 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела. 

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, ссудным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за период с 18.05.2022 по 16.05.2023 в сумме 1 209 387 руб. 33 коп., в том числе 994 343 руб. 33 коп. просроченного основного долга по кредитному договору от 19.07.2021 № КБК/044/8602/20199-151285, 215 043 руб. 59 коп. просроченных процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 25 094 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.06.2023 № 111292.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 209 387 (один миллион двести девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 33 коп., в том числе 994 343 руб. 33 коп. просроченного основного долга, 215 043 руб. 59 коп. просроченных процентов; а также 25 094 (двадцать пять тысяч девяносто четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.06.2023 № 111292.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               С.М. Тропина