Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3268/2019

г. Нальчик

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена « 21 »  октября  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен « 28 »  октября  2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике», с. Каменка (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании 495 475 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.12.2019 № 15-847/19,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.04.2019 №8/ТО-3/13-3361,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» о взыскании задолженности по государственному контракту от 27.08.2018 в размере 495 475 руб. 77 коп., из которых:

                   466 668 руб. - задолженность по оплате поставленного газа с учетом частичной оплаты за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года;

                   28 807 руб. 77 коп. - пеня за несвоевременную оплату согласно статье 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 05.03.2019 по 19.06.2019.

Представитель истца 10.09.2020 уточнил свои требования в части пени, снизив пеню до 16 324 руб.

В отсутствии возражений ответчика, судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца в части пени.

Определением от 17.09.2020, суд обязал истца произвести окончательный расчет исковых требований с приложением доказательств, подтверждающих стоимость потребленного объема газа за спорный период (октябрь, ноябрь, 1-8 декабря 2016 года).

Истец определение суда исполнил, представил суду расчет исковых требований с учетом частичного погашения ответчиком части потребленного ресурса за спорный период.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений от 10.09.2020 просил суд удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженность за октябрь-декабрь 2016 года возможно погасил истцу в 2017 году.

Выслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Поставщик) и ФКУ ИК-3 УФСИН  России ПО Кабардино-Балкарской республике (далее - Ответчик) был заключен договор поставки газа №15-2-1213/16/30 от 12.05.2016 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет Истца.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

В связи с тем, что ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность. По состоянию на 19.06.2019 задолженность ответчика составляет 466 668 руб. 00 коп.

Право требования оплаты вышеуказанной задолженности Поставщик уступил ООО «Газпром мсжрегионгаз Нальчик» по договору уступки прав (требований) № 80-8-0298/17 от 01.12.2017.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле было привлечено ООО «Дюна» (третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора).

В подтверждение наличия задолженности по договору уступки права требования № 80-8-0298/17 от 01.12.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» предоставил в материалы дела договор поставки газа № 15-2-1213/16/30 от 12.05.2016, акты поданного-принятого газа за октябрь, ноябрь 2016 года, счета фактуры за тот же период на общую задолженность в размере 466 668 руб., договор уступки права требования от 1 декабря 2017 года (т.1, л.д. 32-58).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что акты поставки газа за октябрь – декабрь 2016, счета-фактуры за тот же период не получал, что в актах поставки газа отсутствует подпись покупателя, требования истца не признал. 

При исследовании документов за спорный период, представленными ответчиком судом было установлено, что ответчик за октябрь, ноябрь 2016 года оплатил ООО «Газпром межрегионгаз», за октябрь 2016 года – 248 452 руб. 25 коп., за ноябрь 2016 года – 343 627 руб. 75 коп. 

Для проверки обоснованности исковых требований, истец обратился к ООО «Дюна» (лицензионный региональный сервисный центр АО НПФ «Логика») об объеме потребленного в период с октября по декабрь 2016 года газа в соответствии с архивными данными, снятыми с корректора потребителя СНГ-741 №11598. ООО «Дюна» представило истцу на его обращение ответ с указанием объема потребленного газа за октябрь 2016 года –        53 559, 79 м3, ноябрь 2016 года – 7 608 047 м3 и декабрь 2016 года – 47 010,42 м3.

В связи с тем, что ответчик находился в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» до 9декабря 2016 года, суд обязал истца и ответчика снять сведения об объеме потребленного газа по СПГ 742 № 11598 за период с 1 декабря 2016 года по 8 декабря 2016 года включительно.

Истец и ответчик произвели снятие архивных данных 11 сентября 2020 года, представили суду соответствующий акт. Согласно указанного акта ответчиком с 1 декабря по 8 декабря 2016 года включительно потреблено 11 206 м3 газа.

Уточненные требования истца, суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, представленный истцом договор уступки прав требования (цессии) соответствуют требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат все существенные для данного вида договоров условия.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение с требованием об оплате долга, отправление которой подтверждено почтовой квитанцией. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно расчету, произведенного истцом по данным корректора, ответчик потребил в денежном выражении в октябре 2016 года на сумму 560 151 руб. 46 коп., в ноябре 2016 года на 712 104 руб. 82 коп., за 1-8 декабря на 102938руб. 49коп., а всего на общую сумму1375194,77. За указанный период ответчик оплатил в октябре 2016 года – 248 452 руб. 25 коп., в ноябре 2016 года – 343 627 руб. 75 коп., а всего согласно расчету суду, ответчик потребил за спорный период газа на 1375194. руб77коп., а оплачено за октябрь, ноябрь 2016 года – 592 080 руб. Задолженность ответчика составляет 783114. руб. 77 коп.

В соответствии с договором уступки права требования истцу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» передано право требования долга в размере 466 668 руб.

Ответчик допустимых доказательств, подтверждающих погашение долга в размере 466 668 руб., в материалы дела не представил.

Следовательно, задолженность в размере 466 668 руб. суд считает установленной.

Утверждение ответчика о погашении долга в 2017 году документально не подтверждено.

Истец так же обратился к ответчику о взыскании пени рассчитанной в соответствии с ключевой ставкой на момент вынесения решения в размере 16 324 руб. 41 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 16 324 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно п.1.2 договора цессии (т.1, л.д. 53) истцу передано право требования неустойки. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Ответчик расчет пени не оспорил.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 12 910 руб. В связи с уменьшением иска в части пени истцу следует возвратить 250 руб., соответственно подлежит взысканию с ответчика 12 660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять к рассмотрению уточнения иска в части пени от 10.09.2020.

2. Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике», с. Каменка (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 466 668 руб. задолженности, 16 324 руб.    41 коп. пени за период с 05.03.2019 по 19.08.2020, расходы по госпошлине в размере 12 660 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную, по платежному поручению № 84642 от 21.06.2019 госпошлину в размере 250 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов